Титульне фото: Суддя Олексій Тандир під час одного із засідань Святошинського райсуду Києва 

Друга дисциплінарна палата Вищої Ради Правосуддя (ВРП) у середу, 24 квітня, проголосувала за подання на звільнення обвинуваченого у смертельному ДТП судді Олексія Тандира.  

Це відбулось у рамках процесу притягнення судді до дисциплінарної відповідальності, який більше ніж півроку тому ініціювала юристка Єлизавета Караченцова, інформує Watchers з посиланням на засідання ВРП. 

Скарга на поведінку, що порочить звання судді

Скаргу про притягнення судді Тандира до дисциплінарної відповідальності подала юристка Єлизавета Караченцева. 

У тексті скарги вона вказала: Тандир допустив поведінку, що порочить звання судді або підриває авторитет правосуддя, зокрема в питаннях моралі, чесності, непідкупності, відповідності способу життя судді його статусу, дотримання інших норм суддівської етики та стандартів поведінки, які забезпечують суспільну довіру до суду. У скарзі йшлося саме про події смертельного ДТП, де у Тандира були ознаки спʼяніння. 

Примітно, що скарга юристки надійшла до ВРП ще 7 червня 2023 року. Проте ВРП відкрила дисциплінарну справу за цією скаргою лише 10 січня 2024 року. 

Відводи через відео з місця події

На початку засідання 24 квітня ВРП розглянула заяву Тандира про відвід члену ради – Віталію Саліхову. Причиною відводу адвокат Олег Юрченко вказано те, що ВРП ухвалила переглянути відео з місця трагедії на засіданні 10 квітня, яке у Святошинському суді досліджували у закритому режимі через те, що в кадрі видно рух військової техніки. 

Саліхов заявив на засіданні 24 квітня, що заява про його відвід покликана затягнути розгляд скарги на Тандира. Невдовзі члени ВРП заяву судді відхилили. 

ВРП розглянула і заяви про відвід від Тандира з тих же підстав іншим членам палати: Олексію Мельнику та Олені Ковбій. Їх також було відхилено. 

У цьому відео з місця події, яке переглянула ВРП на попередньому засіданні поліцейська каже: бачить ознаки спʼяніння у судді, також відчуває запах «перегару». Тандир відповідає: «Я знаю». 

На відео, яке дослідили, видно, як Тандир питав: «Це я його збив?», «Як я міг його збити?». На відео суддя постійно ухилявся від відповідей, не повідомляв де працює та стверджував, що поліцейські упереджені. Також він відмовлявся проходити тест на алкоголь. 

ВРП розглянула і заяви про відвід від Тандира з тих же підстав іншим членам палати: Олексію Мельнику та Олені Ковбій. Їх також було відхилено. 

Потім Олексій Тандир наполіг, аби ВРП переглянула відеозапис з місця трагедії, на якому, як стверджує суддя, командир військової частини нібито бʼє його. Відеозапис адвокат Олег Юрченко надіслав до ВРП у клопотанні про додаткове дослідження матеріалів під час засідання палати. 

На переглянутому відео дійсно є момент з агресивною поведінкою одного з військових, однак на ньому відсутній звук і неможливо зрозуміти контекст такої поведінки.

Тандир переконував: пʼяним нібито не був

Після перегляду відео Тандир заявив, що надіслав свої пояснення щодо скарги у письмовому вигляді, і просив членів ВРП оголосити їх, адже копії примірника він не мав перед очима. 

Натомість члени ВРП наголосили, що пояснення оголошуються членами ВРП замість особи лише у разі відсутності особи, якій надається слово. 

Тоді Тандир все ж виступив. Він знову заявив, що у день трагедії пʼяним начебто не був. Він сказав: отримав травму голови і був дезорієнтований. 

«Щодо неетичної поведінки… Я зазначаю, що не конкретизовано, яка моя поведінка є неетичною. В той вечір я повертався додому. Я не перебував у стані спʼяніння будь-якого. Я не вживав алкогольних напоїв. Мені дивно, коли ви зараз сидите у теплих кріслах, попили кави, і ви оцінюєте поведінку, яка сталася після цього ДТП, це був жах. Це був стрес. Я не був готовий до такої поведінки. Це жахливі емоції були, шокова ситуація. Я отримав тяжку травму голови. При ДТП, коли уламки скла посипалися в обличчя, я дійсно був дезорієнтований. Я був у ступорі. Я не знав, що треба говорити і як себе поводити», – сказав він. 

Тандир додав, що надав на місці документи і діяв нібито у порядку, передбаченому КПК. 

«Щодо відмови від драгера*, то, згідно законодавства, огляд на стан спʼяніння при ДТП, проводиться виключно у медичному закладі. Я здав аналізи. Ви побачили на відео, що пояснювати комусь в тій ситуації… не було з ким говорити. Не було сенсу комусь щось пояснювати на місці», – заявив він. 

Драгер – прилад для попереднього швидкого  обрахунку вмісту алкоголя у крові шляхом вимірювання парів у видихуваному повітрі, застосовується у польових умовах. Назва походить від конкретного бренду пристрою, яка стала загальною, як це сталось із наприклад ксероксом.

Тандир скаржився, що усі на місці події з ним буцімто поводились агресивно. 

«Я брав участь у всіх слідчих діях. Нікого я в оману не вводив, що не був за кермом», – додав він. 

Тандир наполягав, що нібито не відмовлявся від проходження тесту на драгері. 

«Я не відмовився (проходити драгер). Я дихав. Давайте визначимось з тим: це процесуальна дія, чи це слідча дія, чи в рамках провадження про адміністративне правопорушення? В рамках чого мені пропонували подихати? Якби військовий підійшов чи громадянин в цивільному одязі і запропонував кров здати, я думаю, Ви б теж відмовились», – стверджував він. 

Захист Тандира скаржився на порушення

Захисниця Тандира Ірина Бовнегра заявила, що вироку суду стосовно її підзахисного ще немає. Порушення етичних норм з боку Тандира, на її переконання, не було. 

«Матеріалами, які долучено до скарги, не установлено стан спʼяніння [Тандира]. Ми побачили [на відео] і оцінили, що дії поліції не були кваліфікованими», – сказала вона. 

Зазначимо, судово-психологічна експертиза ДБР підтвердила стан спʼяніння Тандира. 

Олег Юрченко, який також захищає Тандира, сказав, що ВРП є нібито квазісудом. 

«Ми сподіваємось, що в ВРП не може бути квазідотримання принципу законності. Ми побачили багато порушень принципів законності, регламенту ВРП щодо участі судді по відеозвʼязку без його заяви, порушення права на захист», – заявив адвокат. 

На його думку, участь в ДТП – нібито не умисний злочин, а також випадковість і збіг обставин. 

Врешті-решт, члени ВРП ухвалили рішення: притягнути Олексія Тандира до дисциплінарної відповідальності та застосувати до нього стягнення у виді подання про звільнення судді з посади.  

Як ми писали раніше, Олексій Тандир хотів вступити на військову службу і навіть отримав лист від військової частини про готовність її командування взяти його до своїх лав. 

Згодом, у відповіді на запит Watchers командування 119 бригади територіальної оборони зазначило, що командир 163-го батальйону, який входить у склад бригади, нібито не був обізнаний щодо подробиць кримінальної справи проти Тандира та резонансу, який ця справа спричинила.