Соломʼянський райсуд Києва вже третій рік заочно слухає справу проти російського військовослужбовця Руслана Омаралінова. Попри те, що злочини, які інкримінують окупанту, є воєнними і викликають суспільний інтерес, журналістці Watchers у суді були не раді.
Підсудний – 26-річний Руслан Омаралінов. Він народився у Казахстані, але є громадянином рф. На територію України він вдерся у складі 234-го десантно – штурмового полку зс рф.
За даними слідства, окупанти, в тому числі Омаралінов, перебуваючи в місті Ірпінь, знущалися з місцевих мешканців,погрожували вбивством та імітували розстріл. Застосовуючи приклади зброї, окупанти били людей по ребрах та ногах.
Наразі Омаралінова звинувачують у порушенні законів та звичаїв війни, яке виявилось у жорстокому поводженні з цивільним населенням на окупованій території.
Імітував розстріл
За даними слідства, 6-го березня 2022-го року Омаралінов з посправниками захопили одне з домоволодінь у місті Ірпінь. У дворі вони розмістили свою військову техніку: дві бойові розвідувально-дозорні машини.
Під час окупації міста Омаралінов проводив незаконні обшуки у будинках, шукаючи військовослужбовців Збройних сил України, співробітників правоохоронних органів та патріотів.
7-го березня росіянин знайшов у одному з будинків десятьох людей, які ховались від обстрілів. Окупанти разом з підсудним взяли цих мешканців у полон. Українців проти їх волі утримували в підвалі житлового комплексу «Грін Ярд».
Омаралінов бив полонених прикладами зброї по ребрах та ногах, погрожуючи розстрілом. Українцям не давали при цьому їжі та води, змушували справляти природні потреби у місці утримання.
Вже 10-го березня Омаралінов з «колегами» знущався над бранцями, імітуючи їх розстріл. Росіяни стріляли у них над головами.
Після цього, у квітні 2022-го, на перетині вулиць Гоголя та Давиденка, Омаралінов знущався над потерпілою Лусіне Симонян. Жінка просто йшла вулицею, а обвинувачений тим часом, задля втіхи, стріляв їй під ноги.
Коротке слухання
На слуханні 24-го лютого 2025-г року прокурор долучив ряд доказів, які в подальшому суд досліджуватиме. Йдеться про текст повідомлення про підозру, постанову щодо залучення захисника від держави, повістку про виклик в суд для Омаралінова, розміщену на сайті «Урядовий курʼєр».
Потім адвокат від держави, призначений росіянину, Роман Щетніцький просив оголосити перерву, щоб ознайомитись з матеріалами, доданими прокурором. І суд погодився, хоча сукупно слухання тривало менше 10 хвилин.
Справу передали на розгляд до суду ще у 2022-му році. Її слухають заочно, за процедурою in absentia, тобто без участі обвинуваченого.
Суддя: треба зʼясувати «хто Ви і що Ви»
Журналістка Watchers приїхала на судове засідання, призначене у судді Ади Педенко на 15:40 завчасно. Потім до зали суду, де вже сиділа суддя, зайшов прокурор, а журналістку просили почекати за дверима. Невдовзі вийшла секретарка судді, повідомивши, що необхідний «дозвіл» на присутність.
«Треба звернутися до керівника апарату суду, показати свою акредитацію, щоб керівник апарату надала дозвіл на те, що ви будете присутні в судових засіданнях», – сказала секретарка судді Ади Педенко.
Згідно з українським законодавством, ніякого дозвілу від керівника суду і акредитації для відвідання відкритого судового засідання не потрібно.
Журналістка Watchers зауважила: засідання призначено до відкритого розгляду, відтак вільні слухачі, в числі яких і журналісти, можуть бути присутніми та зайшла до зали.
Вже всередині суддя Педенко вимагала від журналістки показати документ, який посвідчує особу. Суддя сказала, що на прескарті Watchers фотографія, за якою вона нібито не може ідентифікувати особу.
«Щоб ідентифікувати хто Ви і що Ви», – додала головуюча.
Потім суддя Педенко сказала: «це спецрозслідування, ми не запускаєм всіх». Хоча у реєстрі судових рішень є ухвала про відкритий судовий розгляд.
Після оголошення перерви в засіданні суддя почала призначати наступні дати слухань, але журналістку Watchers попросила вийти. На питання про те, чи є можливим дізнатись дати, суддя порадила дивитись на сайті.
Помилки в ухвалах у цій справі
Крім того, у єдиному реєстрі судових рішень міститься лише три ухвали по цій справі. У двух з трьох наявних неправильно вказана стаття звинувачення.
Слідство кваліфікує дії Омаралінова за статтею 438 ККУ – порушення законів та звичаїв війни. Тоді як в двух ухвалах вказано статтю 428 ККУ – залишення гинучого військового корабля.