Обвинувачений у справі смертельного нападу на Катерину Гандзюк Владислав Мангер заперечив усі звинувачення в свій бік, а також репутаційні втрати від дописів та критики активістки. 

Дніпровський райсуд Києва у понеділок, 1-го травня допитав обвинуваченого Владислава Мангера.  

У організації нападу на Катерину нині обвинувачують колишнього голову Херсонської облради Владислава Мангера та його помічника Олексія Левіна. Останній в минулому, до зміни прізвища — Олексій Москал, раніше засуджений за причетність до щонайменше 15-ти вбивств. Виконавці нападу на Катерину були засуджені раніше, коли пішли на угоду зі слідством і дали свідчення щодо організаторів.

Вину не визнає

На початку допиту 1-го травня Владислав Мангер заявив, що своєї вини у інкримінованому злочині не визнає. 

«Жодного відношення до злочину я не мав, не маю і не міг мати», – сказав він. 

Мангер упродовж допиту намагався переконати суд, що за діяльністю Катерини він не слідкував, а її публікації про нього – не відслідковував. Йому буцімто було не цікаво, що публікують люди, які набирають «20 лайків». 

Зазначимо, публікації Катерини набирали велику кількість лайків та поширень, а також спричиняли резонанс суспільної думки. 

Мангер: на критику начебто «не зважав»

Обвинувачений заперечив факт того, що Катерина критикувала його публічно, зокрема і у соціальній мережі Facebook. 

«Публічно Катерина мене не критикувала. Цього не було взагалі», – сказав Мангер. 

Прокурор: Чи відомо Вам про дописи Катерини у Facebook щодо вашої причетності щодо розкрадання бюджетних коштів, зв’язки з криміналітетом та проросійськими політичними силами в Україні? 

Мангер: я взагалі вважаю, що ці питання провокаційні відносно мене, і відповідь: «ні»  

Прокурор: Чи Ляшевська розповідала про те, які пости публікує Катерина? 

Мангер: дослівно ні, але про те, що вона [Катерина] іноді згадує про мене, – я знав 

Обвинувачений раніше стверджував, що він не є активним користувачем соціальних мереж, тому доручав роботу з ведення його сторінки у Facebook Галині Ляшевській. 

Колишня прес-секретарка Херсонської облради Ляшевська заявила під час допиту в суді у цій справі, що нібито не доповідала Мангеру про критику його дій з боку активістки, буцімто не звертала на неї увагу. Дніпровський райсуд допитав її 17-го серпня 2022-го. 

«У мене не було часу звертати увагу на дії Катерини, і звертати увагу на її висловлювання. Адже Владислав Миколайович завжди ставив мені багато завдань. Те, в якій формі вона висловлювала невдоволення, було недопустимим. Це не правильно. Частіше за все це завжди закінчувалось нецензурщиною», – зазначила Ляшевська. 

Проте Катерину було внесено до чорного списку зі сторінки Владислава  Мангера. 

Обвинувачений заявив, що обставини, викладені у фільмі «Хто Ви, містер Мангер?», нібито не шкодили його репутації. А сам фільм, як стверджував Мангер, нібито не пов’язаний із Катериною. Він заявив, що фільм зняв відомий херсонський журналіст Сергій Нікітенко. Проте Сергій Нікітенко є близьким другом Катерини Гандзюк і спільно з нею вів медійний проєкт “МОСТ”.

«А як може шкодити репутаційно фільм, який автор фільму вказує, що це фільм не відносно мене», – заявив підсудний. 

Прокурор Андрій Синюк: Але ви судились? 

Мангер: Щоб Нікітенко сказав, що це фільм не відносно мене 

Разом з тим, Мангер заявив, що конфлікту із Нікітенком у нього нібито не було. 

«Цей фільм ще й додав позитиву до рейтингу. Мені, як людині, було неприємно, що у фільмі було щось», – сказав обвинувачений.  

Проте, як відомо, газета «Херсонські факти» критикувала Катерину Гандзюк та Сергія Нікітенка. Мангер в суді не заперечив, що мав з цією газетою «робочі» стосунки.  

Стосунки з Левіним

Владислав Мангер сказав, що точно не пам’ятає коли та як познайомився із Левіним, переконував, що друзями вони не були, а просто товаришували. Він сказав, що не знає, чому Левін підписав його в телефоні як «бос». 

Раніше в суді досліджували телефон Левіна, де Мангер там підписаний як «бос» та «бос 2». 

Організатор групи виконавців нападу Сергій Торбін свого часупід час допиту у Дніпровському райсуді наполягав: у Мангера та Левіна «були чудові дружні стосунки». Обох часто бачили разом на набережній та у ресторанах.

«Олексій Левін при мені називав Мангера «Ніколаєвіч», — додав він. Це важливо, оскільки саме так називали замовника у цій справі інші фігуранти.

Мангер на допиті категорично заперечив обговорення з Левіним Катерини Гандзюк. За його словами, ніколи, навіть після затримання, вони про Катю не говорили. 

«Це було так давно… Це відбулось або в спортзалі, або в кафе. Це міг бути 2016-й рік, але я можу заплутатись в роках. Він приходив весь час з Миколою Ставицьким (екс-депутат Херсонської облради). Приходить людина з моїм колегою депутатом, раз, два, три, пять, потім зустрічаємось знов в залі. І потім зав‘язуються теми, розмови», – пояснив Мангер знайомство з Левіним. 

За його словами, інформація про кримінальне минуле Левіна відкрилась йому не відразу. 

«Людина сказала, що повністю змінилася. Він сказав, що змінив прізвище, змінив свої погляди на життя. Ставицький це підтвердив. Як я можу коментувати, що у людини відбулось колись?», – сказав він. 

Мангер заявив, що вони з Левіним могли бути в одній компанії, але родинами не дружили. Спілкувались, як він стверджував, нібито доволі не часто. 

«Друзями – ні. Товаришами. Я багато з ким товаришував, тому що друзі – це зовсім інше поняття. Зараз [нас назвати друзями] зовсім не можна», – пояснив він. 

Мангер заперечив будь-яку передачу коштів Левіну [в тому числі і ймовірну передачу коштів за напад на Катерину]: ані напряму, ані через посередників. 

«Ніколи в житті цього не відбувалось. Фінансових відносин з паном Левіним не відбувалось», – переконував обвинувачений. 

Прокурор запитав, чому Левін дзвонив Мангеру вранці у день нападу на Катю. 

«Це був якийсь робочий момент, не більше, не менше. Треба підняти справи, якими на той час опікувалась обласна рада. Тільки такі моменти могли ми обговорювати», – додав він. 

Прокурор: Чим займався Левін, коли ви познайомились ? 

Мангер: В спортзал ходив, де я ходив. Бізнес у нього був, якщо я не помиляюсь, аграрний.  

Знайомство з Павловським

Ігор Павловський — ключовий свідок у цій справі. У 2020-му році Приморський районний суд Одеси визнав Павловського винним у приховуванні злочину. Йому призначили покарання у вигляді двох років позбавлення волі, звільнивши від відбування цього терміну з іспитовим строком на 1 рік.

Це рішення ухвалив суддя Дмитро Осіік. Вирок був винесений за угодою сторін. В ході слухання Павловський вибачався перед батьком Катерини Гандзюк.

Умовами подібних угод у кримінальних провадженнях зазвичай є важливі для слідства свідчення щодо інших фігурантів або обставин злочину.

Владислав Мангер стверджував, що бачив Ігоря Павловського лише два рази в житті, а відтак – будь-які стосунки з ним заперечував. 

«Павловського я бачив у морехідній академії вперше. Він був як представник депутата Паламарчука. А після цього ще один раз. На мене відбулось масоване прохання, що він хоче зі мною познайомитись, а я категорично не хотів. [..] Але пан Левін мене просив, я відповідав «ні». Потім просив Ставицький», – розповів він. 

За його словами, Павловський був людиною, яка хизувалася своїми знайомствами. 

«Я не пригадаю, куди я їхав, там треба було проїжджати повз будівлю, де знаходився його [Павловського] офіс. І я зайшов на хвилину, щоб познайомитись, і все», – додав Мангер. 

За його словами, під час цієї розмови був і Левін. 

Прокурор: Чи обговорювалась під час цієї зустрічі Катерина Гандзюк?

Мангер: Слухайте, ну ні.

Прокурор: За показаннями свідка, хтось з вас сказав, що Катерина «багато гавкає» і  що «з цим треба щось робити». 

Мангер: я не пам’ятаю, щоб таке говорилось.

Про стосунки з Рищуком та Гордєєвим

Друзі та батько Катерини називали замовниками нападу на неї Владислава Мангера, Євгена Рищука та Андрія Гордєєва. На їх думку, цей злочин був спільний, і зазначені особи мали спільний мотив. Проте прокуратура оголосила підозру лише Мангеру — активісти критикували це рішення.

«З паном Рищуком вони [стосунки] були, я би навіть робочими їх не назвав. Це людина, яка не приховувала того, що хоче стати головою обласної ради. Не було відносин таких, щоб я міг спуститись до нього і щось обговорити», – заявив Мангер в суді.  

Стосунки з Гордєєвим він охарактеризував через призму політичної боротьби на Херсонщині.  

«З паном Гордєєвим взагалі з першого дня не склались відносини. Коли нас посадили за один стіл і ми провели ті «Чорноморські ігри»… Але ж нічого не змінилося. «Солідарність» не приєдналася до нашої більшості [про політичні гонки у регіоні]», – сказав обвинувачений. 

Він додав: стосунки трохи змінилися після того, як активісти почали пов’язувати його з Рищуком та Гордєєвим. 

«Коли почали активісти кричати: «Мангер, Гордєєв, Рищук», то якось тоді він більш відверто почав говорити», – заявив підсудний. 

Представниця потерпілих Ольга Веретільник: За рахунок яких ресурсів ви проводили виборчу кампанію?

Мангер: У мене були особисті заощадження, деякі товариші допомогли. Я займався бізнесом. 

Мангер каже: «служив», у ДПСУ – спростовують  

Під час допиту 1-го травня Мангер знову розповідав, що нібито був в АТО. Це звучало від нього і раніше. 

«Був прикомандирований до Хмельницького прикордонного загону, який знаходився у селі Гостре біля Мар‘їнки і виконував завдання, які на той час були поставлені», – заявив Мангер 1-го травня в суді. 

Ми вирішили перевірити ці дані. І ще у 2021-му отримали відповідь на наш запит від Державної прикордонної служби, яка сповістила: “У розпорядженні Адміністрації Держприкордонслужби відсутні відомості про участь громадянина Мангера Владислава Миколайовича в бойових діях у складі Держприкордонслужби”. 

Про період після нападу на активістку

Владислав Мангер стверджував: нібито не пам’ятає дату, коли стався смертельний напад на активістку. 

«Мені сказала про це [напад на Катерину] Галина Ляшевська. Подзвонила. Була перша половина дня. Сказала: «відбулась трагедія». І я одразу набрав Клименка, главу обласної клініки, де опіковий центр знаходиться. Він сказав: «не переживайте, будуть найкращі фахівці», – переконував він. 

Втім, жодних доказів на підтвердження своїх слів обвинувачений не надав. 

«Коли відбулась ця трагедія, я не надавав можливості того, що Левін міг бути дотичним до цієї трагедії», – додав він. 

На наступному засіданні, 3-го травня, суд розглядатиме додаткові клопотання сторони захисту. А потім – переходитиме до дебатів.