Прокуратура оголосила чотирьом блогерам про підозру після того, як ті зняли та поширили відео роботи протиповітряної оборони України під час масованої ракетної атаки рф 16-го травня по території Києва.
Їм інкримінують поширення інформації про розташування ЗСУ за можливості їх ідентифікації на місцевості в умовах воєнного стану (ч. 2 ст. 114-2 ККУ).
Солом’янський райсуд Києва відправив чотирьох блогерів, яких підозрюють у поширенні відео з роботою ППО, під цілодобовий домашній арешт.
Watchers побували на засіданнях щодо двох з них у Солом’янському райсуді Києва 2-го червня
Що каже прокуратура
Від початку двох слухань, на які прибули Watchers, прокурор Олексій Сибіряков просив про закрите судове засідання, без вільних слухачів та журналістів. Прокурор заявив: у матеріалах клопотання містяться відомості про розташування ППО. І суд погодився.
За даними слідства, поширені блогерами відеозаписи за кілька годин з’явились на проросійських інформаційних майданчиках.
Більше того, опубліковані відео, могли допомогти росіянам розкрити місцезнаходження та специфіку роботи української ППО, кажуть правоохоронці.
Відтак, прокуратура наполягала на цілодобовому домашньому арешті без носіння електронного засобу контроль для підозрюваних.
Семенченко: я не блогерка
О 9:15 ранку 2-го червня суд почав розгляд клопотання щодо запобіжного заходу Дар‘ї Семенченко. В перерві Watchers вдалося поспілкуватися з нею.
Вона стверджує, що відео у своїх соцмережах не поширювала, а відправила його адміністратору одного з популярних телеграм-каналів.
«Я нікуди нічого не поширювала. Я не блогер. Я відео відправляла лише в особисті повідомлення. Із особистих повідомлень воно якимось чином потрапило у ворожий канал. Я не блогер, мого відео ані у Facebook, ані в Instagram не було. Я відправляла адміністратору телеграм-канала”, – повідомила вона.
Watchers: І Ви припускаєте, що адміністратор відправив це відео?
Блогерка: Я впевнена.. [думала], що адміністратор каналу українського, як я вважала перевіреного, висвітлить це відео для ЗМІ, заблюрене, щоб показати світу, як держава-терорист нас кошмарить.
Вона відправила відео ініціативно, знаючи, що пише адміністратору телеграм-каналу. Проте її відеозапис там так і не опублікували.
«Я була з маленькою дитиною, я була в шоці і стресі. За більше ніж рік рік війни я ніколи нічого не знімала і нікому не відправляла. Вину я визнала одразу, телефони я віддала одразу. Всі паролі написала. Мені приховувати нема чого», – поділилась жінка.
Семенченко додала: спілкувалась з адміністратором телеграм-каналу після події. Але він заперечив надсилання відеозапису деінде.
Жінка просила про особисте зобов’язання у якості запобіжного заходу.
Чернецька: спершу вибачилась, а тепер заперечує зйомку ППО
Блогерка Інна Чернецька незабаром після публікації відео роботи ППО в своєму Instagram записала вибачення.
В якому сказала: «Вибачте мені, будь ласка. Я зробила необдуманий вчинок. Я дуже злякалася, виклала відео, була з дітьми вдома. Після першого ж коментаря я одразу ж видалила, буквально за кілька хвилин. Я розумію, що відео могло принести погані наслідки. Я дуже перепрошую. Я дуже люблю нашу країну і бажаю нам якнайшвидшої перемоги над агресором», — заявила вона.
Втім вже 2-го червня, після засідання, відповідаючи на питання Watchers і швидко рухаючись до виходу з суду, вона заявила: відео роботи ППО не знімала.
Коментарів журналістам жінка уникала, більшою мірою через невербальні сигнали її захисників. Вони перехоплювали ініціативу та коментували справу замість неї.
Адвокати блогерки – Богдан Хмельницький та Сергій Руденко – наполягали, що цілодобовий домашній арешт – надто жорсткий запобіжний захід.
«Прокурор аргументовано не доводить заявлені ризики. В даному випадку можна обійтися без даного запобіжного заходу (домашній арешт). Ми наполягаємо на особистому зобов’язанні», – сказав Хмельницький.
Інна Воронова – дружина скандального Юрія Чернецького, якого засудили за збут наркотиків.
Домашній арешт
Суддя Олена Мозолевська відправила 2-го червня двох блогерок – Семенченко та Чернецьку – під цілодобовий домашній арешт без носіння електронного браслета.
Чернецька рішенням суду залишилась не задоволена.
«Ми будемо оскаржувати це рішення. Тому що Інна є мати, і у неї двоє дітей неповнолітніх, яких вона виховує самостійно. От мене цікавить: якщо є сирена, якщо є небезпека, то як під цілодобовим домашнім арештом їх з дітьми куди бігти. Я вважаю рішення незаконним», – заявив її адвокат.
Київська містка прокуратура повідомила: двох інших підозрюваних блогерів суд також відправив під цілодобовий домашній арешт.