Вбивство добровольця у Києві: захист не хотів досліджувати слідчий експеримент, на проведені якого наполягав 

На слухання не зʼявився свідок сторони обвинувачення

Вбивство добровольця у Києві: захист не хотів досліджувати слідчий експеримент, на проведені якого наполягав 

Захист обвинувачених у справі смертельного нападу на добровольця Олексія Щербину спершу просив суд призначити слідчий експеримент у справі, а потім – заперечував щодо дослідження його результатів. 

Про це стало відомо на засіданні Голосіївського райсуду Києва у вівторок, 21-го травня, інформує Watchers. 

Обвинуваченими у цій справі є кримінальник Леонід Ігнатенко, а також його «колеги» Ігор Котирло та В’ячеслав Вільцанюк. Ігнатенка та Котирла нині звинувачують у хуліганстві із застосуванням вогнепальної зброї (ч.4 ст. 296 ККУ). Тоді як стрілку (Вільцанюку) слідство інкримінує вбивство (ч.2 ст.115 ККУ), вважаючи, що саме він здійснив смертельний постріл. Усі троє наразі під вартою. 

Раніше ми писали про судимості цих фігурантів, зокрема за звинуваченням у нанесенні тілесних ушкоджень, хуліганстві та телефонному шахрайстві. 

Справа щодо вбивства добровольця Олексія Щербини вже понад рік розглядається по суті Голосіївським райсудом Києва. Станом на зараз допитані майже всі свідки і суд має перейти до допиту обвинувачених.

Як зʼясувалося, на попередньому засіданні захист просив провести слідчий експеримент щодо ємності магазина пістолета, знайденого біля загиблого після трагедії. Проте, отримавши результати, адвокати досліджувати його не захотіли. 

Watchers побували на слуханні 21-го травня 2024-го року. Про ці та інші деталі по справі – читайте у нашому матеріалі. 

Слідчий експеримент на прохання захисту  

Адвокат Марʼян Мацула на попередньому засіданні просив суд призначити слідчий експеримент у справі. Він мотивував це тим, що 21-го жовтня 2022-го року, під час огляду місця події, біля тіла загиблого знайшли пістолет «Форт 12Р» калібру 9 мм Р. А, споряджений 14-ма патронами. 

Адвокат Мацула виступає на засіданні Голосіївського райсуду 21-го травня 

На думку сторони захисту, ємність магазину пістолета складає 16 патронів. Це нібито може свідчити про те, що потерпілий під час конфлікту з обвинуваченими міг здійснити постріли з цього пістолета. 

На досудовому розслідуванні, за словами адвоката, ємність магазину не перевірялась. 

Прокурор та представники потерпілої заперечували, вважаючи, що встановлення ємності магазину пістолета не має значення у даній справі. Втім суд все ж доручив провести слідчий експеримент. 

Поліція провела слідчий експеримент. Проте адвокат Мацула на засіданні 21-го травня просив не досліджувати результати і повернути ці матеріали йому, як його власний доказ. 

Однак суд вирішив дослідити і протокол і відео слідчої дії. Втім у документі, як виявилось, нерозбірливо вказано кількість набоїв, яку може містити пістолет. 

Дослідження відеозапису слідчого експерименту на засіданні Голосіївського райсуду Києва 21-го травня 

«В магазині пістолету може поміститися не більше [не зрозуміло скільки] набоїв», – йдеться у протоколі експерименту. 

В подальшому суд дослідив і відеозапис експерименту. Експерт озвучив на відео, що ємність магазина пістолета – 12 набоїв. 

Свідок виїхав з України 

На слуханні 21-го травня суд мав допитати свідка Олексія Зозулю, але він на засідання не зʼявився.  

Прокурорка Бєлоусова зазначила, що свідок перетнув кордон на виїзд до Молдови і назад не повертався. Вона просила, щоб суд скерував до прикордонної служби запити, аби отримати офіційне підтвердження його відсутності в Україні. Вона наполягала також на допиті цього свідка по відеоконференції.  

Прокурорка (ліворуч) та представник потерпілих (праворуч) на засіданні Голосіївського райсуду Києва 21-го травня 

Суд погодився направити запити щодо перетину кордону свідком. Але питання щодо його допиту по відеозвʼязку вирішуватиме наступного разу, 13-го червня. 

Засідання Голосіївського райсуду Києва 21-го травня у справі смертельного нападу на Олексія Щербину 

Нагадаємо, 21-го жовтня 2022-го року у дворі однієї з багатоповерхівок Києва вбили добровольця Олексія Щербину. 

Слідство встановило, що між потерпілим, який керував автомобілем Hyundai, та водієм Lexus виник конфлікт щодо першочерговості проїзду. Під час суперечки пасажири Lexus побили потерпілого. Після цього водій люксового авто вистрілив у Щербину, а потім – разом з посправниками втік.