У Києві судять за звинуваченням у державній зраді Юрія Рябуху, керівника Інституту підготовки юридичних кадрів для Служби безпеки України.
У Шевченківському райсуді Києва 27-го лютого відбулось чергове засідання у справі.
Юрій Рябуха раніше виконував обов’язки начальника Інституту підготовки юридичних кадрів для СБУ Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого. Також був ексзаступником голови СБУ в Харківській області.
Нині його звинувачують за:
- ч. 1 ст. 111 (державна зрада);
- ч. 1 ст. 263 (незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами).
Суд вже слухає справу по суті, досліджуючи докази.
Дослідження на поліграфі
На засіданні 27-го лютого вивчали дані дослідження обвинуваченого на поліграфі, яке провели 13-го березня 2022 року.
Серед питань, які ставили йому під час дослідження, були:
- Вам пропонували співпрацювати з органами рф?
- У вас є налагоджений канал зв’язку із співробітниками іноземних спецслужб?
- Іноземні спецслужби вам платили гроші за співпрацю із ними?
- Чи мали Ви несанкціоновані контакти з представниками консульства рф у Харкові?
- Ви передавали інформацію громадянам рф?
- Ви співпрацювали з кимось із МВС рф, представниками спецслужб рф?
Висновок після проходження експертизи був таким: реакція емоційної значущості, що може свідчити про надання опитуваним (Рябухою) недостовірної або неповної інформації на запитання перевірки.
Дане дослідження не є доказом, заявив захисник Рябухи.
«Мене запросили на нараду, а там мене перехопили співробітники внутрішньої безпеки і силою доставили до місця проходження поліграфа. Силою забрали мій телефон і примусили відкрити його. Крім цього, я звернув увагу на те, що в цьому опитуванні було дуже багато провокаційних питань. Будь-яке питання призводило до негативного змісту», – заявив сам Рябуха в суді.
Версія слідства: готував Інститут до “здачі” росіянам
У червні 2023 року СБУ передала справу проти Рябухи до суду. За даними слідства, з початком повномасштабного вторгнення рф він почав діяти в інтересах держави-агресора.
Правоохоронці вважають, що він готував довірений йому навчальний заклад до «здачі» російським окупаційним угрупованням, які вторглися до України на Харківському напрямку.
Крім того, вважає слідство, Рябуха не здійснив своєчасну передислокацію особового складу та майна Інституту до визначеного пункту.
За даними СБУ, Рябуха залучив до своєї діяльності ще одного співробітника навчального закладу. Вони удвох намагалися схилити курсантів до співпраці з російськими окупантами, які на той час наступали на місто.
Під час обшуків у Рябухи знайшли вибухівку, набої та РГД. Очільник СБУ Василь Малюк в інтерв’ю зазначив, що на смартфоні Рябухи гімн рф був рингтоном на будильник.
Версія захисту: імітували затримання, утримували в спортзалі
Адвокат Олександр Литвин у коментарі Watchers зазначив, що 14-го березня 2022 року Рябуха поїхав на доповідь до свого керівництва у Київ.
«Приїхав і там якраз була тривога. Його помістили у бомбосховище і забрали телефон. Після двох днів перебування там у бункері, йому повернули телефон на деякий час і вивели на вулицю. Потім його знову забрали, з його слів, і телефон забрали. Він встиг декілька повідомлень надіслати. Потім його відвели у спортзал СБУ, де були і інші особи. Він (Рябуха) там перебував 5 місяців. Йому офіційних підозр не висували [на той час]», – сказав адвокат.
Захисник стверджував, що правоохоронці нібито з метою імітації затримання вивезли Юрія Рябуху до Сумської області.
«22-го серпня 2022 року його посадили в автомобіль і вивезли у Сумську область. Там висадили і кажуть: «пройди вперед». І далі його затримали там [тероборона], зателефонували в СБУ і знову привезли в Київ», – додав правник.
26-го серпня 2022 року СБУ повідомила, що затримала Юрія Рябуху.
За словами адвоката, Рябуха звернувся із заявою про ці події до правоохоронних органів.
А на судовому засіданні 27-го лютого, під час дослідження письмових доказів, стало відомо, що дані за заявою Рябухи внесли до реєстру досудових розслідувань за статтею 146 ККУ (незаконне позбавлення волі або викрадення людини). Проте згодом провадження закрили з причин відсутності у діях працівників СБУ складу правопорушення.
Цей матеріал опубліковано за підтримки Європейського фонду за демократію (EED). Його зміст не обов’язково відображає офіційну позицію EED. Інформація чи погляди, висловлені у цьому матеріалі, є виключною відповідальністю його авторів.