У Дніпровському райсуді Києва слухається справа жителя столиці, якого звинувачують зокрема у виправдовуванні агресії рф. Він натомість стверджує, що зробив допис у соцмережі зі злості – на емоціях. 

Олександр Сосінович — киянин, який раніше отримав два роки умовно за виправдання збройної агресії рф. Однак невдовзі отримав нове звинувачення за антиукраїнські дописи у соцмережах. 

Нині його звинувачують у публічних закликах до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу (ч. 2 ст. 109 Кримінального Кодексу України – ККУ), закликах до зміни меж території або державного кордону України (ч. 2 ст. 110 ККУ), розпалюванні національної ворожнечі (ч. 1 ст. 161 ККУ), глорифікації збройної агресії рф (ч. 2, 3 ст. 436-2 ККУ) та у публічних закликах до геноциду (ч. 2 ст. 442 ККУ). 

За даними слідства, у забороненій соцмережі «Вконтактє» він поширював матеріали із глорифікацією осіб, які здійснюють збройну агресію рф проти України. 

Версія обвинуваченого: затьмарення через сварку з поліцією

У коментарі Watchers чоловік сказав, що створив допис на емоціях. За його словами, напередодні до нього додому приходила поліція. І вони, як він стверджує, йому погрожували та штовхнули. Проте, як сказав Олександр, заяв до поліції він з цього приводу не подавав. 

«Це була помилка моя (допис). Це сталося зі злості. Через те, що мене поліцейський штовхнув, а інший погрожував. Не звертався із заявою, бо це не має сенсу. Правда все одно буде на їхньому боці», – сказав він. 

Тітка обвинуваченого, яка прийшла з ним на судове засідання для підтримки, додала, що чоловік часто сварився з матірʼю. І вона припустила, що в той раз поліцію могли викликати сусіди. 

«Сусіди викликали поліцію. Вони там з мамою ругалися між собою. І от якщо до нього [Сосіновича] кричать, він теж стає агресивним. В результаті розмова так пішла», – сказала жінка. 

Watchers: І після цього у вас образа виникла?

Сосінович: Так

«Це було тимчасове божевілля. Затьмарення. Це був просто виплеск емоцій. Те що я написав. [..] Навіть призначили експертизу психологічну і психіатричну. Але психіатри визнають неосудними тільки буйних божевільних. А тихих дуже часто визнають осудними, а це неправильно», – сказав він. 

Нотатка редакторки: Це інтерпритація обвинуваченого. Насправді критерії осудності є іншими, і експерти, які приймають рішення про осудність спираються у першу чергу на те, чи могла людина під час скоєння правопорушення усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Тітка обвинуваченого наприкінці сказала Watchers, що вважає Сосіновича хорошою людиною. 

Згідно даних з аналітичної бази opendata чоловік неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за домашнє насильство психологічного характеру. Йдеться про нецензурну лайку у бік матері, з якою він жив у одній квартирі. 

На слуханні 13 березня Дніпровський суд запропонував завершити судовий розгляд і перейти до дебатів. Проте прокурор просив час для підготовки зміни обвинувачення. Він сказав, що йому необхідно щонайменше три тижні на це. 

За словами прокурора, зміни не будуть стосуватися кваліфікації інкримінованих Сосіновичу статей. У розмові з Watchers він підтвердив, що психіатрична експертиза стану обвинуваченого призначалась, але нічого не виявила. 

Суд раніше відхилив угоду

У серпні 2023 року суд у цій справі не затвердив угоду про визнання винуватості. 

Прокурор та адвокат вважали можливим затвердити її. Проте обвинувачений заявив тоді, що ініціатором укладення документу був не він. Однак він погодився на підписання після спілкування зі слідчою, яка сказала, що ця дія дозволить отримати мінімальне покарання. 

Щодо інкримінованих злочинів Олександр Сосінович наголосив, що описані у обвинуваченні події мали місце, однак він не вбачав у них складу правопорушення, бо нібито був у стані афекту. 

«Згідно п. 4 ч. 7 ст. 474 КПК суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися», – йдеться у рішенні суду. 

Вирок у попередній справі: умовний строк

26 червня 2023 року Дніпровський районний суд Києва ухвалив вирок Сосіновичу за обвинуваченням у глорифікації збройної агресії рф (ч. 2 ст. 436-2 КК України). 

За даними слідства, у жовтні 2022 року Сосінович у забороненій соцмережі «Вконтактє» опублікував допис з таким текстом: 

«Очень рекомендую к прочтению слова одного человека, который понимает, что происходит в Украине сейчас. К сожалению, его читает немного украинцев, а если бы читали побольше, то люди стали бы понимать, что по мирным людям русская армия не стреляет. Люди поняли бы, что в Буче , Изюме и других городах были инсценировки садистской украинской армии». 

Перейшовши за посиланням, прикріпленим до його публікації, відкривається текст, сповнений маніпулятивних тез російської пропаганди. У тому дописі і про нібито «фашистів» в Україні, і про «бомбілі Донбас», і про памʼятник Леніну у Харкові, який начебто безпідставно повалили. 

Цитата з того допису, наведена у тексті вироку (мовою оригіналу): «Вы так и не поняли от чего пришла спасать россия. Ваши вопросы “а нас за что?” и “почему?” так и зависли в вашем же “мы не просили нас освобождать!” и “нам не нужен такой русский мир”. Так знайте, вы, у которых “в стране фашизма нет”- сейчас освобождают не вас, а от вас!».

Експертиза, проведена слідством, підтвердила: у дописі міститься виправдовування збройної агресії рф. 

Сосінович під час допиту визнав себе винуватим повністю та щиро покаявся. Він розповів, що раніше через соціальні мережі познайомився з невідомим чоловіком, який за грошову винагороду просив розмістити допис на його сторінці, на що Сосінович погодився, оскільки потрібні були гроші на лікування матері.

У тексті рішення вказано, що суд повірив розповіді обвинуваченого.  

Проте суд визнав його винуватим і призначив 5 років позбавлення волі, але звільнив від покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Цей матеріал опубліковано за підтримки Європейського фонду за демократію (EED). Його зміст не обов’язково відображає офіційну позицію EED. Інформація чи погляди, висловлені у цьому матеріалі, є виключною відповідальністю його авторів.