Свідки з числа друзів Олексія Тандира, обвинуваченого у справі смертельного ДТП, заявили, що не бачили, щоб він вживав алкогольні напої напередодні трагедії. 

Святошинський райсуд Києва у четвер, го лютого, допитав трьох свідків у справі. 

Суддю Макарівського районного суду Київської області Олексія Тандира звинувачують у порушенні правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту у стані сп’яніння, що спричинило смерть потерпілого. 

За даними слідства, Тандир у травні 2023-го збив на своєму авто насмерть нацгвардійця Вадима Бондаренка, коли той ніс службу на блокпості у Києві. 

Свідки: не бачили, щоб Тандир пив алкоголь 

На слуханні 1х-го лютого суд сукупно допитав трьох свідків сторони обвинувачення: двох друзів Тандира і одного приватного перевізника.  

Перед аварією за участі судді, яка сталася на одному з блокпостів у Києві, Тандир у вечірній час був в компанії друзів. За словами свідків, Тандир запросив їх на риболовлю на Київщині. Коли вони дістались місця, біля озера виявилось багато комарів, і ті вирішили їхати у кафе. Проте закладів по типу кафе чи ресторанів чоловіки не знайшли. В подальшому вони ухвалили рішення купити продуктів у магазині і поїхати до будиночку знайомого самого Тандира. 

В суді першим свідчив юрист Ярослав Огневʼюк. Він розповів, що знайомий з Тандиром ще з часів навчання. Свідок, схоже, нервував в ході допиту, постійно перебирав пальці лівої руки. 

«В цей день [день трагедії] я бачився з Олексієм. Він запропонував спонтанно ввечері підʼїхати на риболовлю. Вже був кінець робочого дня. Особливо не було часу збиратися. Це не довга рибалка. Потім поїхали двома машинами на озеро. Я вперше був в тій місцевості у Макарові. Снасті повністю ми і не розклали, комарі були нестерпні. І я сказав, що давайте припиняти. Ми поїхали в магазин, сендвічі якісь купити, продукти. Поїхали потім в будиночок до якогось знайомого [Тандира]. Там ще якісь люди підійшли, я їх не знаю взагалі. Пробули там півгодини, потім Олексій дзвонив туди, де можна купити рибу. Але не додзвонився. [Після перебування у будиночку] ми поїхали до мого будинку в Петрушках (Київська область). І десь об 11:30 вечора ми вже були у мене. І фактично Олексій переклав якісь речі, попрощався з нами і поїхав. А вранці я вже дізнався про подію», – розповів свідок. 

Прокурор Михайло Доманіцький: Хто купував алкогольні напої [в магазині] ?

Суддя Іван Бандура зняв це запитання.  

Прокурор: чи купували алкогольні напої? 

Свідок: мені здається, я купив алкогольний напій, щоб десь вручити його господарю будиночку. 

Разом з тим, свідок не памʼятав назву алкогольного напою, за який заплатив. Додав тільки, що напій був коричневого кольору. 

«Олексій то був, то не був у будиночку. Я не бачив, щоб Тандир вживав алкогольні напої», – додав свідок. 

За його словами, за кермом автомобіля Тандира, коли вкінці вечора вже їхали до будинку свідка, був Олексій Омельян. А Тандир сидів на пасажирському сидінні поруч з водієм. 

«Хтось туди ще підсідав здається. [Його підвозили кулись]. Я їхав у своєму автомобілі. Ми підʼїхали до мого будинку у Петрушках. Я пропонував заночувати, але Тандир відмовився», – додав свідок.  

За словами Огневʼюка, він не бачив по Тандиру спʼяніння, не відчував від нього запаху та начебто не бачив, як той вживав алкоголь. 

Наступним свідчив суддя Господарського суду Житомирської області Олексій Омельян. Він був разом з Тандиром та попереднім свідком на відпочинку ввечері, напередодні трагедії. 

«25-го травня Олексій подзвонив і запропонував до нього приїхати на риболовлю. На озері ми провели 7-10 хвилин, комарів було дуже багато», – розповів свідок, в подальшому відтворивши інформацію, яку озвучив попередній свідок.  

Прокурор: чи було придбання алкогольних напоїв у продуктовому магазині?

Свідок: так, Ярослав (попередній свідок) придбав якийсь алкоголь, я навіть не знаю, яку торгову марку. 

«Ми приїхали у будиночок, потім було ще дві чи три людини. Я займався тільки тим, що намагався нарізати продукти і повечеряти. За моїм підрахунком, за столом було 6 чоловік. Я нікого не знав окрім Ярослава І Олексія Тандира. Я не бачив, що за столом хтось вживав алкогольні напої», – заявив Омельян. 

Він повертався у Київ ввечері після застілля по трасі «Житомир-Киів». 

«Я поїхав сам з Петрушок. Я набагато раніше виїжджав. В автівці Тандира я не бачив ніяких алкогольних напоїв», – сказав він. 

«Не було нічого чутно від Тандира [ознаки алкогольного спʼяніння]. Він абсолютно нормальна людина був», – резюмував свідок. 

Третім свідчив Олександр Кремінський, який займається транспортними перевезеннями.  

«При різних обставинах я надавав послуги з перевезення Тандиру. Це могло бути зараз на рік, чи раз на півроку», – сказав він. 

Свідок зазначив, що колись давно він мав підвезти Тандира додому після свята, передбачалось, що обвинувачений міг бути у стані спʼяніння. Свідок заявив, що Тандир у такому стані був абсолютно адекватним. 

«[В день трагедії] Мені зателефонував Тандир і запитав, чи я працюю. Спитав, чи зможу надати транспортні послуги. А для кого конкретно – сказано не було. Подробиць не було. Я відповів, що я не буду в цей час працювати. І порадив, щоб той звернувся до іншої людини», – розповів Кремінський. 

ВРП зупинила розгляд скарги щодо Тандира

Як повідомив «Автомайдан», 31-го січня Вища Рада Правосуддя (ВРП) безстроково зупинила розгляд дисциплінарної скарги щодо судді Тандира, тому що доповідач – Віталій Саліхов – йде у відпустку. 

За словами представника потерпілих у справі, це означає, що Тандир продовжить отримувати заробітну плату. 

Київська міська прокуратура на своєму сайті повідомила: лист члена Другої дисциплінарної палати ВРП Віталія Саліхова надійшов до Київської міської прокуратури 17 січня 2024 року. У листі він просив надати копію обвинувального акту щодо судді Олексія Тандира та письмовий дозвіл на розголошення даних досудового розслідування. 

На цей лист Київська міська прокуратура вже 25 січня 2024 року надіслала усі запитувані матеріали. 

Дисциплінарна скарга щодо Олексія Тандира надійшла до Вищої ради правосуддя ще 7 червня 2023 року. А дисциплінарну справу за цієї скаргою відкрито лише 10 січня 2024 року.

Цей матеріал опубліковано за підтримки Європейського фонду за демократію (EED). Його зміст не обов’язково відображає офіційну позицію EED. Інформація чи погляди, висловлені у цьому матеріалі, є виключною відповідальністю його авторів.