Києво-Святошинський суд розглядає справу щодо відстороненого судді Володимира Куксова, який, вважає державне обвинувачення, заперечував збройної агресії рф у телефонних розмовах.  

Колишнього суддю Північного апеляційного господарського суду Володимира Куксова обвинувачують за статтями у підбурюванні до колабораційної діяльності та у виправдовуванні, визнанні правомірною, запереченні збройної агресії рф проти України. Щодо нього діє запобіжний захід у вигляді застави на суму 3 млн гривень. 

Справу скерували до суду восени 2023-го року. Проте Вища рада правосуддя тільки 9-го січня 2024-го року тимчасово відсторонила Куксова від здійснення правосуддя до ухвалення рішення щодо нього.  

Слідство стверджує, що екссуддя після початку великої війни у телефонному спілкуванні визнавав правомірною тимчасову окупацію частини території України. Він схвалював плани рф утворити на окупованій частині Запорізької області «Кримсько-Херсонський» окупаційний округ.

Watchers побували на засіданні 27-го травня, аби подивитись, на якому етапі перебуває справа. Виявилось, що до розгляду по суті ще не дійшли, застигнувши на технічних та процесуальних питаннях – захист намагався оголосити відвід судді, повернути справу назад прокуратурі на виправлення, закрити засідання від вільних слухачів та преси і зменшити заставу. Розгляд по суті відклали також і через представника державного обвинувачення, який у справі “новенький” і потребує часу на ознайомлення з матеріалами. Про подробиці та коментарі самого обвинуваченого – нижче у матеріалі.

Розглянули лише заяву про відвід

Слухання 27-го травня почалося заявою захисника Ігоря Гаркавого про відвід судді Олександру Гришку. Він аргументував це тим, що суддя відмовився проводити судовий розгляд у закритому режимі. 

«Заява про відвід судді Гришку обґрунтована також обставинами, які викликають сумніви у його неупередженості. Йдеться про відмову слухати заяви, скарги і клопотання під час підготовчого засідання. Суддя обіцяв розглянути їх в ході судового розгляду», – сказав він. 

Захисник додав, що підготовче засідання проходило під головуванням одного судді, тоді як він наполягав на колегіальному розгляді. 

Прокурор був проти відводу судді. За його словами, прийняті судом процесуальні рішення не свідчать про упередженість головуючого. Врешті-решт суд заяву про відвід відхилив. 

Втім, на засіданні так і не перейшли до розгляду по суті, адже прокурор просив відкласти слухання. Держобвинувач пояснив це ти, що він тільки вступив до групи прокурорів, тож просив час для ознайомлення з матеріалами. Суд погодився. 

Просили закритого розгляду

Обвинувачений та його захисник на підготовчому засіданні заперечували щодо розгляду справи по суті і хотіли, аби суд повернув справу прокуратурі.

На думку адвоката Ігоря Гаркавого, у обвинувальному акті неправильно визначено правову кваліфікацію дій його підзахисного та неналежно сформульовано обвинувачення та викладено обставини справи. 

Крім того, захисник просив про закритий розгляд справи, аби не розголошувати дані про особисте та сімейне життя Куксова, а також, щоб забезпечити безпеку обвинуваченого. 

Проте суд призначив справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, тобто на слухання можуть приходити журналісти та вільні слухачі. 

Володимир Куксов у коментарі Watchers розповів, що наполягав на закритому розгляді справи в суді через те, що нібито отримував погрози. 

«Після публікації на сайті СБУ прес-релізу надходили погрози  моїй родині і дитині. В інтернеті це все є», – сказав суддя. 

Просили зменшити заставу

На засіданні 4-го березня 2024-го року адвокат просив зменшити розмір застави – до 908 400 гривень, а решту – 2 093 610 гривень повернути заставодавцю. Своє клопотання він обґрунтував тим, що ризики зменшились, а поведінка його підзахисного була сумлінною. 

Під час обрання запобіжного заходу, коли ще тривало досудове слідство, прокуратура вказувала на ризики переховування та впливу на свідків. 

«Може використати наявні у нього засоби та можливості для переховування від правоохоронних органів і суду, у тому числі, може покинути територію України з метою уникнення відповідальності», – йдеться у документі. 

За даними прокуратури, 08.08.2022 він  виїжджав з території України через МАПП «Устилуг». 

Прокуратура вважала, що Куксов міг впливати на свідків у справі, оскільки довго працював на посаді судді і мав ряд звʼязків.

Проте суд відмовився зменшувати заставу, вважаючи, що заявлена сума бажаної застави не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого. 

Адвокат Ігор Гаркавий у коментарі Watchers розповів детальніше, з чим повʼязаний заявлений відвід головуючому. 

«Була застава у розмірі три з копійками мільйона гривень. Цей розмір нічим не обґрунтовується. Вона була внесена і було покладено обовʼязки [на обвинуваченого]. Але з часом прокурор обовʼязки не продовжував, тобто не ініціював це питання. Розмір застави не відповідає розміру, встановленому законом. Півтора роки пройшло, жодних порушень немає, з плином часу ризики втрачають значимість. Людина в Києві, нікуди не виїжджає, нічого не вчиняє, і цим мотивували зміну розміру застави. У нас було аргументоване клопотання, але суд в основу відмови поклав відомості, які стороною захисту не зазначалися. Суд написав твердження, що захисник мотивував повернення застави тим, що закінчились обовʼязки і закінчився запобіжний захід у вигляді застави, але це не було нами вказано ні усно, ні письмово», – сказав він. 

Зневажливі висловлювання 

За версією слідства, Куксов виправдовував звірства окупантів, зневажливо говорив про українських захисників і підбурював знайомих до співпраці з ворогом.

Слідство вважає, що така позиція є порушенням присяги судді, що уповноважує особу, яка її склала, здійснювати правосуддя від імені України.

СБУ на офіційному сайті опублікувало записи телефонних розмов Куксова з членами його сім’ї, родичами та близькими друзями. 

На плівках чути, як він у розмові з кимось заперечує, що росіяни під час окупації Київщини зґвалтували місцевих, називає Тероборону непристойними словами та розповідає про «бендерівців». 

У коментарі Watchers Куксов сказав, що окремі фрази було вирвано з контексту телефонних розмов. Він наполягав, що був у стані емоційного хвилювання в той період. Суддя також стверджував, що до військових ЗСУ ставиться з повагою. 

Адвокат своєю чергою наполягав: слова Куксова, які СБУ показало у матеріалі, опублікованому на сайті, були сказані з сарказмом. 

За версією слідства, суддя підбурював знайомого до співпраці з ворогом. 

«Ця людина повинна була влаштуватись на роботу. А ця людина ніде не працює… А коли та людина на роботу не влаштувалась, то відповідальності немає ані у неї, ані у мене», – додав Куксов у коментарі Watchers. 

Зміст телефонних розмов

В одній з ухвал щодо запобіжного заходу Куксову йдеться: у період часу з 6-го квітня 2022-го по 12-те квітня 2022-го у спілкуванні він заперечував збройну агресію рф проти України. На той час чоловік знаходився у селі Гореничі на Київщині. У розмовах він, як йдеться в документі, визнавав правомірною окупацію частини території України у Запорізькій та Херсонській областях.

Під час розмови з приятелем по телефону, 6-го квітня, він сказав: «Главное, чтобы они так обратно не вернулись, как у нас. Тогда тебе придется к нам домой, в Крым».

9-го квітня у телефонній розмові він казав: «Так что, а у вас там, я смотрю, что какой-то будет Крымско-Херсонский административный округ? Хозяйственный округ, что-то вот такое. Я не знаю, как оно будет, но я думаю, что вашему региону все равно это нормально. Ваш регион жил за счет сельхозпродукции, которая отправлялась на Крым и Россию. И сейчас, если вам откроют свободную эту, то это нормально будет».

У розмові з чоловіком, який знаходився на тимчасово окупованій росією території у селищі Мирне (Запорізької області), він говорив таке: «Нет ну я понимаю, что у вас там в России все в первую очередь. Пункты пропуска ставьте, а еще лучше поближе, поближе».

Згодом, у розмові з цим же чоловіком, обвинувачений спонукав його, вважають правоохоронці, обійняти посаду в так званій «милиции» на тимчасово окупованій території Запорізької області такими словами: «хайль гитлер, а ты что в милицию не идешь там на работу. А че? Там собирают всех. А я думал, ты уже там начальником милиции устроился, там кадровое голодание. Да, ты с опытом работы, надо делать карьеру, главное чтоб они так обратно не вернулись как у нас». 

Наступного разу в суді мають досліджувати письмові докази.