Оболонський райсуд Києва у вівторок, 29-го серпня, залишив під вартою ще на два місяці Івана Каптеля, якого звинувачують у передачі інформації російським спецслужбам про переміщення техніки українських військових. Про це інформує Watchers із зали суду. 

На лаві підсудних – громадянин рф (за паспортом) Іван Каптель. Його звинувачують у несанкціонованому розповсюдженні інформації про переміщення зброї та бойових припасів в Україну, переміщенні або розміщенні Збройних Сил України. 

Служба безпеки України у листопаді 2022-го повідомила: затримала російського шпигуна, який розвідував позиції Сил оборони поблизу північного кордону України. 

Залишиться в СІЗО

Прокурор Сергій Томашенко 29-го серпня подав клопотання про продовження запобіжного заходу Івану Каптелю у вигляді тримання під вартою. 

Він наголосив на ризиках його переховування від слідства та суду, оскільки підсудний зареєстрований та проживав у місці, яке межує з кордоном рф. 

«Перебуваючи на волі за місцем проживання, він може контактувати з представниками рф», – сказав він. 

Адвокат Каптеля заперечив, і просив відправити його під цілодобовий домашній арешт. 

Сам Каптель заявив, що висунуте обвинувачення є незаконним та необґрунтованим. Він не хотів більше залишатись в СІЗО і просив обрати запобіжний захід, не повʼязаний із триманням під вартою. 

Зрештою суддя Олена Жежера ухвалила: залишити обвинуваченого Каптеля у СІЗО до 28-го жовтня 2023-го року. 

Прокурор відмовився від коментарів Watchers, сказавши звертатись до прес-служби відомства. 

Наступне засідання у справі відбудеться 14-го вересня о 16:00.  

Версія слідства

Слідство вважає: Каптель приховано збирав інформацію про місця дислокації та переміщення українських військ на території регіону. Його цікавили дані щодо кількості особового складу, військової техніки та наявного озброєння Сил оборони поблизу державного кордону.

У чоловіка виявили мобільний телефон із доказами листування з представником російської спецслужби.

У СБУ повідомили: він періодично їздив до росії, де відвідував своїх родичів та вирішував особисті питання. Таким чином потрапив у поле зору спецслужб країни-агресора.

У відомстві кажуть: під час однієї з таких поїздок він був завербований кадровим співробітником фсб для проведення розвідувально-підривної діяльності на півночі України.

Спершу справу скерували до розгляду у один із районних судів Чернігова. Проте прокуратура наполягала на розгляді справи Оболонським райсудом Києва, адже інкримінований Каптелю злочин було скоєно в Оболонському районі столиці. Верховний суд зрештою погодився із державним обвинувачем. 

Версія обвинуваченого

Іван Каптель у розмові з Watchers заявив, що винуватим себе не вважає. 

«Воно [обвинувачення] не те що необґрунтоване, воно підстроєно. Підкинуто телефон, підкинуто підробний паспорт. Як ви гадаєте, я піду це робити, якщо у мене брат воює, родина постійно під обстрілами. Я піду це робити?», – сказав він у коментарі Watchers. 

Він говорив з журналісткою російською, хоча запитання звучали українською. Попри це на слуханні була присутня перекладачка. 

«Я знімав відео російських колон і передав українським військовим. Тільки обвинувачують тепер у зовсім протилежному», – додав він. 

Суддя не хотіла пускати Watchers на засідання

Спершу, перед початком слухання, суддя Олена Жежера запитала у журналістки, чи направляла вона «лист з проханням допустити [на засідання]».  Натомість журналістка послалась на норму про гласність та відкритість судових процесів, які гарантовано законом України «Про статус суддів та судоустрій». 

Пізніше, прямуючи в залу судових засідань, суддя сказала: «Я буду вирішувати сама, чи допускати Вас до зали судового засідання, чи ні. У нас йде вивчення доказів, тому я вас до зали не пущу». 

Разом з тим, журналістка зайшла до зали. Суддя поставила на обговорення сторін питання «можливості присутності представника преси». Ані прокурор, ані адвокат, ані сам підсудний не заперечували щодо перебування ЗМІ у залі. Тоді суддя ще раз перепитала прокурора, чи той не проти. І він підтвердив: не заперечує.  

«Представник медіа залишається в залі», – заявила вона. 

В подальшому суддя Жежера ініціативно заборонила журналістці Watchers проводити аудіо- та відеофіксацію відкритого судового засідання. Прохання послатись на норму закону, яка б регламентувала таке рішення, вона проігнорувала.

Цей матеріал опубліковано за підтримки Європейського фонду за демократію (EED). Його зміст не обов’язково відображає офіційну позицію EED. Інформація чи погляди, висловлені у цьому матеріалі, є виключною відповідальністю його авторів.