Вищий антикорупційний суд у четвер, 20-го жовтня, відправив екснардепа Максима Микитася під варту із альтернативою застави у 260 мільйонів гривень. Таке рішення ухвалив суддя Віталій Дубас, інформує Watchers.

Микитася затримали під час ймовірної, за версією САП, спроби дати хабар меру Дніпра Борису Філатову на суму у 22 мільйони євро. Його дії кваліфіковані за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України. 

Заявником у справі став мер Дніпра Борис Філатов. 19-го жовтня він підтвердив, що особисто розповів антикорупційним органам про спробу підкупу з боку Микитася, а дії останнього назвав «нечесними і негарними».

Володіє значними сумами і може переховуватись

Прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури – Сергій Подгорець – просив суд 20-го жовтня про арешт Микитася із альтернативою застави у 200 мільйонів гривень. Прокурор посилався на ризики переховування Микитася, спотворення ним документів, які можуть мати значення для справи, можливість впливу на свідків.  

“Микитась може переховуватись, оскільки він володіє значними сумами коштів. Відомості підтверджені даними з державної фіскальної служби. Отримані Микитасем доходи складають понад 79 мільйонів гривень за період з 2012-го по 2022-ий рік. З 2013-го по 2017-ий самостійно задекларовано ним дохід на суму у 415 мільйонів гривень. Це дає йому можливість переховуватись закордоном”, – наголосив прокурор. 

За його словами, з моменту введення воєнного стану в Україні Микитась вже виїжджав за межі України  Втім, слідством ще не встановлені підстави для такого виїзду.  

“Пан Микитась має вплив на КП “Дніпровський метрополітен”. Більшість свідків ще не допитані у даному провадженні. Вбачається, що Микитась залучив багато осіб до злочину. Крім того, він може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, адже має зв’язки у ВРУ. Під час зустрічі з Філатовим підозрюваний зазначав, що має близькі стосунки з київськими депутатами, а також з Кабміном і про те, що має можливість лобіювання питань, потрібних йому”, – акцентував прокурор САП. 

Примітно, що за два дні до затримання Микитася вийшло інтерв’ю гендиректора «Укрбуд Девелопмент» Олега Майбороди. У ньому останній зазначав, що Микитась передав на компанію «Слуг народу» 1,2 мільйона доларів, «Батьківщині» передав 500 тисяч доларів. Також іншим майбутнім представникам влади передавались незначні суми (до 100 000 доларів).

В інтерв’ю Майборода стверджував: Микитась завжди шукав виходи на корумпованих чиновників, яких би він застосовував для свого збагачення. «Починаючи з Азарова, Кравця та Льовочкіна часів Януковича, Кононенка, Березенка часів Порошенка», – йдеться в інтерв’ю. 

Адвокати стверджували: у Микитася грошей на заставу немає

Захист своєю чергою наполягав: Микитась нічого незаконного Філатову не пропонував, а хотів створити спільне підприємство. Адвокат просив про менший розмір застави – у 150 тисяч гривень. За його словами, у Микитася матеріальна скрута і велику заставу він внести начебто не зможе. 

Адвокат Євген Грушовець наполягав: дії мера Філатова виглядають як провокація хабара, оскільки він написав заяву в НАБУ на Микитася ще 5-го вересня, не маючи на той час від нього відповідної пропозиції. Саме тому захист вважав підозру необґрунтованою.

“Говорити про те, що Микитась прийшов до Філатова і запропонував неправомірну вигоду, не можна. Немає цьому обґрунтованих доказів. Не було там ніякої пропозиції. Потрібно знати Микитася, що це за особа. Я із впевненістю кажу, що пропозиції неправомірної вигоди меру Дніпра просто не було», – додав він. 

Захисник не заперечив, що Микитась виїжджав за кордон. Підозрюваний же заявив, що начебто їздив за гуманітарною допомогою. 

“Він міг покинути територію і отримати там собі прихисток. Але він цього не зробив, бо все розуміє. Тому всі, названі прокурором ризики, не обгрунтовані”, – резюмував адвокат. 

В подальшому суд дослідив матеріали, додані прокуратурою на підтвердження підозри. Серед документів є і заява Філатова, в якій той повідомив, що ініціатором “переговорів” був Микитась. Останній писав та дзвонив заявнику у месенджері Whatsapp. 

Микитась хвалився дружбою з Татаровим

Суд також дослідив дані негласних слідчих розшукових дій, а саме телефонні розмови Микитася з Філатовим. В одній з них йдеться про те, що консультанти Микитася раніше впливали на працівників Європейського банку реконструкції та розвитку. За даними ж слідства, Микитась пропонував Філатову гроші за сприяння в укладенні контракту між Європейським банком реконструкції й розвитку та підконтрольною екснардепові групою підприємств. Угода мала б стосуватися будівництва метрополітену в Дніпрі поза конкурсною процедурою.

Як випливає з озвучених прокурором фрагментів розмов, про зв’язки у Кабміні Микитась висловив упевненість, що запропоновану ним схему має підтримати віцепрем’єр-міністерка Ольга Стефанішина.

Микитась також у розмовах з Філатовим хвалися дружбою з Олегом Татаровим, який нині обіймає посаду заступника керівника Офісу президента. Раніше Татаров очолював юридичний департамент «Укрбуду», у час, коли Микитась очолював компанію. 

“Середня ланка у мене була дуже сильна. В 2014-му ми близько дружили. Нині ми менше зустрічаємось, але він багато чим поміг по цим (ймовірно йдеться про справу щодо квартир для Нацгвардії)”, – зачитав прокурор фрагмент НСРД.

Майборода в інтерв’ю, яке вийшло напередодні затримання екснардепа, стверджував: завдяки Татарову Микитась на вигідних для себе умовах підписав інвестиційні угоди на будівництво житла на землях МВС. 

«По-друге, Татаров закривав справи щодо компанії з боку МВС. Третє. Татаров закривав питання з Антимонопольним комітетом щодо Чорнобильських проєктів та Шулявського моста. Четверте. Він вирішував питання в судах», – казав Майборода. 

Прокурор звернув увагу, що Микитась на зустріч з Філатовим приніс проект “джентельменської угоди” про співпрацю, призначений для приватного користування. У ній були прописані усі усні домовленості щодо схеми. 

За даними слідства, під час однієї із зустрічей Микитась передав Філатову схему майбутнього спільного підприємства, намальовану на аркуші. Згідно плану, у підприємство мали увійти кілька компаній з різними функціями. Після зустрічі папірець був розірваний, але Філатов зберіг його. 

Сам Микитась в суді відкинув підозри, заявивши, що хотів зробити добру справу із будівництва метрополітену. Він буцімто переживав за людей в умовах ракетних обстрілів, адже метрополітен є надійним укриттям. 

Зрештою, суд відправив Микитася під варту із альтернативою застави у 260 млн грн. Суддя фактично призначив більшу заставу за ту, про яку просив прокурор. 

Суд зобов’язав Микитася після внесення застави: 

• не відлучатися без дозволу слідчого з Київської області;
• здати паспорти для виїзду за кордон;
• не спілкуватися зі свідками у справі; 
• носити електронний засіб контролю.

За версією слідства, у жовтні поточного року Микитась запропонував Філатову неправомірну вигоду за укладення з підконтрольними йому компаніями контракту з будівництва метрополітену в Дніпрі поза конкурсом. Кошти обіцяв надавати частинами впродовж дії проєкту – до 2027-го року. «Лояльність» мера екснардеп оцінив у 10% від вартості проекту (220 млн євро), що становить 22 мільйони євро.

Передбачалось, що Філатов зі свого боку мусив підготувати лист до Європейського банку і запропонувати зміну генпідрядника, також включити представників Микитася до робочої групи на переговорах під видом працівників КП «Дніпровський метрополітен». Крім того, Філатов мав узяти довірену особу Микитася собі радником. 

Зазначимо, Микитась також є обвинуваченим в іншій справі – за фактом заволодіння 81 млн грн коштів Нацгвардії. Справа наразі слухається у суді.