Суд відмовився розглядати по суті справу священика з Лаври, який прославляв «рускій мір»

Суд також відмовився продовжити запобіжний захід отця Захарія

Суд відмовився розглядати по суті справу священика з Лаври, який прославляв «рускій мір»

Печерський райсуд Києва у п’ятницю, 7-го квітня, відмовився від розгляду по суті справи за звинуваченням священика з Києво-Печерської Лаври, на богослужінні якого співами прославляли «рускій мір». Суд вирішив повернути обвинувальний акт прокуратурі.

Це рішення ухвалила суддя Світлана Смик, інформує Watchers із зали суду.

Тепер прокуратура може як доопрацювати обвинувачення і повернутись з ним до суду, так і відмовитись від його повторного висунення.

Анатолій Войтенюк (отець Захарій) — 76-річний громадянин України, уродженець Брянської області рф. Його звинувачують у виправданні, визнанні правомірною, запереченні збройної агресії рф проти України, глорифікації її учасників, вчиненій групою осіб (стаття 436–2 Кримінального кодексу України).

За версією прокуратури, 12-го листопада 2022-го року він під час богослужіння в одному з храмів Києво-Печерської Лаври поширював серед вірян пропагандистські тези. Йдеться про співи проросійської пропагандистської церковної пісні.

Реакція на пресу у судовому засіданні

На початку слухання 7-го квітня головуюча суддя Світлана Смик просила журналістку Watchers надати редакційне завдання.

Довідково: Справа отця Захарія розглядається у відкритому судовому процесі. Це означає, що він є відкритим та гласним, і на ньому може бути присутня у якості вільного слухача будь-яка особа, в тому числі журналіст\ка. Редакційних завдань та інших окремих дозволів або документів для цього не потрібно.

Прокурор Київської прокуратури, коментуючи наше клопотання про можливість проводити фотозйомку портативним засобом (телефоном) в суді, обурено повідомив, що з клопотання журналістки йому не було зрозуміло, яке видання вона представляє. Адвокати Захарія ж просили заборонити журналістці знаходитись в залі і провести засідання закрито.

Прокурор Київської міської прокуратури на засіданні Печерського райсуду Києва 7-го квітня

Суддя Смик зрештою заборонила Watchers фотографувати її та обвинуваченого, але залишитись дозволила.

“Та все слава Богу”: обвинувачення повернули

Прокуратура Києва просила призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, тоді як захисники підсудного наполягали на повернені обвинувального акту прокурору у зв’язку з неналежним його складанням. Пояснити, втім, у чому полягало неналежне складання адвокат Олег Слободяник відмовився, сказавши Watchers, що не хоче розкривати деталі кримінального провадження, яке втім публічно обговорювалось у відкритому судовому засіданні.

Суддя врешті-решт, ухвалила рішення, яким повернула обвинувальний акт прокурору. Було оголошено лише короткий текст, тому причина такого рішення наразі не відома.

Прокуратура висловила намір оскаржувати дане рішення. Тоді як адвокат Слободяник заявив, що цілком задоволений ухвалою щодо повернення обвинувального акту.

Захарій, відповідаючи на наше питання про те, чи влаштовує його рішення, сказав: «Та все слава Богу. Судді теж від Бога».

Тоді як на питання Watchers про те, чи хотів би він в ході обміну відправитись до рф, Войтенюк відповів мовчанням. Захисники одразу оточили його з усіх сторін, ніби «захищаючи» від запитань журналістки.

Суддя відмовилась обирати запобіжний захід

Обвинувальний акт надійшов до Печерського суду 27-го лютого цього року. На початку підготовчого засідання 1-го березня прокурор просив продовжити строк дії обов’язків, покладених на обвинуваченого.

Йшлося про обов’язки:

  • з’являтися до прокурора та слідчого за викликом
  • здати на зберігання паспорти
  • не виїжджати з міста Києва
  • повідомляти про зміну місця проживання.

Але суддя Світлана Смик відмовила, вважаючи, що «обвинувачений протягом досудового розслідування сумлінно ставився до виконання покладених обов’язків».

Версія Захарія

В листопаді 2022-го, коли ще тривало досудове слідство, а Солом’янський райсуд Києва обирав Войтенюку запобіжний захід, останній заявив: у Лаврі служить з 1994-го року. Проте співати він не вміє і заперечує причетність до виконання проросійської пісні.

Він стверджував, що навіть і не чув, як віряни заспівали одіозну пісню, адже був зайнятий процедурою «помазання».

«Те, що там співали люди цю пісню, це не означає, що вони виправдовували агресію росії. Чи є це [спів пісні] злочин? Ні», — додав його адвокат Слободяник.

Що передувало

12-го листопада у приміщенні Києво-Печерської Лаври співали пісні, які вихваляють «русскій мір».

Священник Православної церкви України Михайло Омелян опублікував у Facebook відео, на якому співають проросійську церковну пісню. У тексті згадують про «матушку-русь».

Після цього СБУ провела обшуки не тільки в Києво-Печерській Лаврі, а й у низці інших приміщень, якими наразі користується Українська православна церква (Московського патріархату).

Експерти встановили: на кадрах з відео, де співають пісню, дійсно міститься виправдання російської агресії. У тексті пісні звучить позитивне визнання збройної агресії рф, розпочатої в 2014-му році.

Цей матеріал опубліковано за підтримки Європейського фонду за демократію (EED). Його зміст не обов’язково відображає офіційну позицію EED. Інформація чи погляди, висловлені у цьому матеріалі, є виключною відповідальністю його авторів.