Дніпровський райсуд Києва перейшов до розгляду по суті справи щодо незаконного арешту 72-річного активіста Миколи Пасічника під час розгону протестів на Грушевського в рамках Революції гідності взимку  2014-го року. Про це інформує Watchers із зали суду. 

На лаві підсудних нині — ексзаступниця прокурора Оболонського району Києва Ілона Клюге та колишній слідчий міліції столиці Віталій Матюша. Від початку у справі було троє обвинувачених. Проте один із них — колишній прокурор Андрій Сайчук — помер. Про це стало відомо 11-го лютого 2019-го року. 

Фігурантів цього провадження обвинувачують у незаконному притягненні до кримінальної відповідальності учасника Революції гідності — 72-річного Миколи Пасічника, який був побитий міліціонерами і затриманий після силового розгону протестувальників на вулиці Грушевського 22-го січня 2014-го року.

Їм інкримінують ч.3 ст.371 (завідомо незаконні затримання), ч.1 ст. 366 (службове підроблення), ст. 340 (незаконне перешкоджання проведенню мітингів), ч.1 ст. 364 (зловживання владою), ст. 372 (притягнення завідомо невинної особи до відповідальності).

Суд довгий час не міг зрушити з етапу підготовчого засідання.

Спершу справу слухав Оболонський суд. Майже рік у провадженні тривали відводи та самовідводи суддів. Як писав Insider, троє обвинувачених у справі 7 місяців не могли ознайомитися з матеріалами провадження. Представниця потерпілого Марина Ліліченко вважала таку їх позицію затягуванням. 5 березня 2020 року Київський апеляційний суд визначив підсудність справи за Дніпровським судом. 

Початок розгляду 

На слуханні 30-го серпня суд встановив особи обвинувачених, поставивши їм ряд обов’язкових запитань: щодо стану здоров’я, сімейного статусу та місця роботи. 

З’ясувалося, що підсудний Матюша станом на 2022-той рік працює у поліції Оболонського району міста Києва. Тоді як Клюге – офіційно безробітна. Проте до 2020-го вона працювала заступником начальника відділу розслідування протиправних діянь Департаменту розслідування протиправних діянь у Фонді гарантування вкладів фізичних осіб. 

Обвинувачені не визнали себе винуватими а також заявили, мовляв,  не розуміють суті обвинувачення. 

Прокурор Ігор Калінін у вступній промові продемонстрував знімки потерпілого Миколи Пасічника до незаконного затримання та після. 

«Внаслідок незаконних дій обвинувачених завдано шкоди потерпілому Миколі Пасічнику, він, до речі, так і не дочекався відновлення своїх законних прав. Станом на 2014 рік мав похилий вік, був добропорядним громадянином», – зауважив прокурор.  

Незаконно затриманий на Майдані у 2014-му році Микола Пасічник/ фото з відкритих джерел

«В той день він приїхав в центр міста Києва, на Майдан Незалежності, і долучився до масової ходи. Під час затримання у Пасічника ніяких предметів, окрім їжі та води, сала та хліба, з собою не було. Сам Пасічник як начебто учасник масових заворушень був жорстоко побитий і затриманий. В подальшому його доставили до райвідділку міліції і потім – відправили під варту», – наголосив прокурор. 

За його словами, потерпілий Пасічник провів під арештом 5 діб. 

Клюге та Матюша відкинули звинувачення прокурора. Їх захисники у вступних промовах заявили, що рішення про тримання під вартою ухвалював суд, а не тодішні прокурорка та слідчий. Вони не вважали акції протесту у центрі столиці волевиявленням громадян, звинувативши прокуратуру у «політизації процесу на користь третіх осіб». 

Насамкінець суд визначився із порядком дослідження доказів. Спершу вивчатимуть письмові докази, потім допитають свідків, а в кінці даватимуть показання і обвинувачені. 

Сина Пасічника не залучили до справи  

Як відомо, Денис Пасічник 1-го листопада 2021-го року оголосив в суді заяву про бажання бути правонаступником у даному провадженні. 

Довідково. Правонаступник потерпілого в кримінальному провадженні – це учасник провадження, що подав заяву про залучення його до провадження та перейняв процесуальні права і обов’язки потерпілого внаслідок смерті потерпілого/особи, щодо якої було вчинено кримінальне правопорушення. 

Дочка Пасічника – Наталя – відмовилась від участі у розгляді справи і від правонаступництва. 

15 грудня суддя Омельян відмовила сину загиблого Пасічника. Суд закрив провадження у справі за цивільним позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

«Суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги особи про відшкодування моральної шкоди не допускають процесуального правонаступництва, а зобов’язання щодо відшкодування моральної шкоди потерпілому припиняються зі смертю потерпілого», – йдеться у рішенні. 

Незаконне затримання Пасічника 

22-го січня 2014-го року після штурму протестувальників на вулиці Грушевського загонами «Беркута», силовики затримали 72-річного пенсіонера Миколу Пасічника. Лікарі виявили у нього струс мозку, забої та рвану рану на обличчі.

В протоколі обшуку Пасічника зазначили про 7 знайдених при ньому «коктейлів Молотова». Йому оголосили підозру в організації масових заворушень. Суд першої інстанції взяв його під варту. За декілька днів запобіжний захід змінили на домашній арешт.

Як стало відомо, житель міста Ладижин Вінницької області Микола Пасічник – помер у віці 78 років, не дочекавшись вироку у справі.