У Оболонському райсуді Києва проходять дебати у справі суддів з Київщини, які позбавляли водійських прав майданівців під час Революції Гідності за участь у автопробігу до резиденції тогочасного президента України – Віктора Януковича. 

Тоді з машин, які брали участь у автопробігу та інших акціях Автомайдану міліцією було укладено список активних протестувальників. До списку потрапляли також власники авто, яких не було на автопробігу, але які,  за оперативними даними, були активними у протестах на Майдані. Протягом наступного місяця більшість людей зі списку позбавили водійських прав у різних судах, але за однаковою схемою – через рапорти працівникві  ДАІ  про те, що водій не зупинився за його вимогою.

У конкретно цьому провадженні, яке розглядає Оболонський райсуд –  двоє потерпілих, один з яких був випадковим чоловіком, який навіть не брав участі в акції (проте вважався правоохоронцями таким). 

Відпочатку у справі було троє обвинувачених: колишня голова Обухівського суду Оксана Степанова, її тодішня заступниця та керівниця апарату суду – Наталія Шалапуда, а також суддя Олег Мора. Проте навесні 2024-го Шалапуду звільнили від кримінальної відповідальності і справу щодо неї закрили. Причиною став сплив строків давності. 

Олегу Мору нині звинувачують у перешкоджанні проведенню та організації мітингів та зборів (ст. 340 ККУ). Наталії Степановій окрім цієї ж статті додатково інкримінують втручання в роботу автоматизованих систем в органах системи правосуддя. Хоча до зміни обвинувачення, у 2021-му році, їм інкримінували ухвалення неправосудних рішень. 

Watchers спостерігає за дебатами у цій справі у залі суду.

Захисник вимагає «компенсацій» від прокуратури для обвинуваченого судді

Адвокат Олега Мори Володимир Корзаченко, виступаючи в Оболонському райсуді Києва в дебатах, 22-го жовтня, просив виправдати його підзахисного. 

«Потерпілий Кумейко сам заявив в суді, що ніякої участі у акціях протесту не брав. Він навіть не може бути потерпілим у даному провадженні. Це спростовує безглузде звинувачення щодо мого підзахисного. [..]Так звані потерпілі не повідомили жодної інформації щодо вчинення проти них злочинів», – сказав адвокат. 

Він скаржився, що судовий процес проти Мори унеможливив для нього подання на різноманітні конкурси щодо зайняття посади судді. 

«Не зрозуміло, кому саме і як Мора намагався перешкодити акціям протесту. Обвинувачення щодо Мори ґрунтується на відверто хибних припущеннях. Переконаний, що Мора є невинуватим», – додав він. 

Захисник скаржився, що Мора витратив 272 тисячі гривень на правничу допомогу упродовж всього судового розгляду. 

«Ці витрати спричинені безпідставними звинуваченнями. Ці кошти мають бути стягнені з Офісу генерального на користь Мори, що суд має обов’язково зазначити у вироку», – підсумував він. 

Судді не визнають вину

Обвинувачена судді Оксана Степанова заявила в дебатах 22-го жовтня, що винною себе не визнає. 

До речі, у січні 2018-го року Вища рада правосуддя прийняла рішення про звільнення її з посади у рамках дисциплінарної відповідальності – власне за те, що під час позбавлення водійських прав автомайданівця розгляд тривав 5 хвилин і на ньому не брались до уваги ані документальні докази, які намагався подати активіст, ані свідки, яких він просив допитати. 

Суддя Мора, виступаючи наступним, також просив виправдати його.  

«Не вбачаю своєї вини, адже жодних злочинів я не вчиняв. Я не ухвалював неправосудних рішень і не перешкоджав організації та проведенню мітингам», – наголосив він. 

У своїй електронній декларації, поданій у 2024-му році, він вказав місцем роботи Обухівський суд. 

Ще одна фігурантка уникнула покарання

2-го травня 2024-го року Оболонський райсуд Києва закрив справу щодо судді Наталії Шалапуди, звільнивши від кримінальної відповідальності. Це сталося з причини спливу строків давності, а про закриття справи просив її адвокат. 

З 2013-го року вона обіймала посаду заступника керівника апарату Обухівського районного суду Київської області. 

За даними слідства, у 2014-му Шалапуда втрутилась у роботу автоматизованої системи документообігу Обухівського районного суду Київської області з метою обрання «необхідного» судді для розгляду справ проти двох нині потерпілих. 

Тому Шадапуду звинувачували у втручанні в роботу автоматизованих систем в органах системи правосуддя. 

Наразі, як йдеться у декларації Шалапуди, вона обіймає посаду заступника начальника управління – начальника відділу у Київському апеляційному суді. 

Як позбавляли прав активістів під час Майдану

Вкінці грудня 2013-го року активісти влаштували автопробіг до тодішньої резиденції президента у Межигір’ї на знак протесту проти режиму експрезидента Януковича. 

Працівники ДАІ зафіксували номери автомобілів, які були в колоні та згодом склали рапорти про те, що окремі учасники протесту нібито не зупинились на вимогу міліціонерів. До списку номерів потрапили і автомобілі, які просто пересувались дорогою у той же час, а також автомобілі, чиї власники за оперативними даними міліції (яка вела розробку проти майданівців), були ключовими або активними учасниками протестів.

Пізніше, каже слідство, міліція фальсифікувала протоколи та відправляла їх до суду з проханням позбавити учасників автопробігу водійських прав.

За версією прокуратури, Степанова організувала змову суддів та ініціювала втручання в автоматизовану систему розподілу. Безпосереднє втручання вчинила Наталія Шалапуда, працюючи тоді керівницею апарату. 

Метою цих дій було створити обставини, при яких справи на активістів розглядали б «правильні» судді. Одним з таких суддів, за даними слідства, був Олег Мора.

Суддя Степанова розглядала такий протокол щодо одного з протестувальників – Ярослава Васильченка, який нині має статус потерпілого. У суді він розповідав, що колона автомобілів близько 13-ї години 29 грудня 2013  виїхала в напрямку села Нові Петрівці.  

На виїзді з Києва його автомобіль дійсно зупиняли інспектори ДАІ, але не о 12:30, як це було вказано в протоколі, а близько 13:45. Він зупинився та надав документи інспекторам і в них не виникло жодних питань до водія. Однак згодом йому додому принесли протокол про те, що він нібито не зупинився на вимогу працівника ДАІ.

Васильченко просив допитати свідків, які підтвердили б його слова, однак суддя Степанова проігнорувала це прохання. У своїй постанові вона вказала, що вина водія підтверджується «протоколом та рапортом інспекторів ДАІ», та позбавила його водійських прав на півроку. У березні 2014-го року Апеляційний суд скасував цю постанову.  

Суддя Олег Мора розглядав справу щодо нині потерпілого Володимира Кумейка. Останній казав, що взагалі не був учасником акції протесту і рухався не в колоні. Машину Кумейка, за його словами, ніхто не зупиняв. Натомість проти нього також склали протокол. В той час, коли, згідно з протоколом, Кумейко нібито не зупинився на вимогу інспектора ДАІ, він взагалі був у супермаркеті.

Вину водія, як і в попередньому випадку, підтвердили протоколом та рапортом ДАІшників. Його позбавили водійських прав на 6 місяців, а згодом Апеляційний суд так само скасував постанову.   

На наступному засіданні, у грудні, обвинувачені будуть виступати з останнім словом. А потім суд – видалиться в нарадчу кімнату ухвалювати вирок. 

Нагадаємо, що справа перебуває на розгляді суду з 2018-го року. А наразі, у 2024-му, знаходиться на завершальній стадії дебатів, оскільки нарешті досліджено всі докази та допитано усіх свідків.