Двоє обвинувачених у справі смертельного нападу на військового Олексія Щербину – Леонід Ігнатенко та Ігор Котирло – внесли заставу та перебувають на волі. Про це стало відомо 31-го серпня у Київському апеляційному суді. 

На лаві підсудних у цій справі – Леонід Ігнатенко, Ігор Котирло та В’ячеслав Вільцанюк. Ігнатенка та Котирла нині звинувачують у хуліганстві із застосуванням вогнепальної зброї (ч.4 ст. 296 ККУ). Тоді як стрілку (Вільцанюку) слідство інкримінує вбивство (ч.2 ст.115 ККУ), вважаючи, що саме він здійснив смертельний постріл. Спершу всі вони були під вартою. 

Проте 14-го серпня Голосіївський райсуд Києва, який слухає дану справу по суті,  визначив альтернативу у вигляді застави на суму 805 тис грн для цих 2-ох підсудних. 

За даними слідства, 21-го жовтня 2022-го року у дворі київської багатоповерхівки посеред дня застрелили 34-річного добровольця Олексія Щербину, який саме збирався вирушити на фронт. 

Прокуратура вважає: між потерпілим, який керував автомобілем Hyundai, та водієм Lexus виник конфлікт щодо першочерговості проїзду. Під час суперечки пасажири Lexus побили потерпілого. Після цього водій люксового авто здійснив у нього постріл та разом з посправниками втік.

Розгляд апеляції відклали

На слухання до апеляції Києва, призначене на 31-ше серпня, Ігнатенко та Котирло прибули не з конвоєм, а вочевидь – приїхали самостійно. Це означає, що обидва вже внесли заставу. 

Відтепер на них покладено обовʼязки: 

• не відлучатися із населеного пункту, в якому вони проживають, без дозволу суду; 
• утримуватися від позапроцесуального спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні; 
• здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;
• носити електронний засіб контролю.

До суду прийшли також вільні слухачі, більшість з яких – військовослужбовці. Вони казали, що прагнуть справедливості і не хочуть, аби справу «злили». 

На початку слухання зʼясувалось, що адвокат Олександр Попсуй просив відкласти розгляд у звʼязку з лікарняним. Відтак засідання відклали на 7-ме вересня на 11:45. 

Watchers не вдалося поставити запитання прокурору, адже він одним із найперших пішов із зали суду. 

Захисники ж своєю чергою не захотіли коментувати їх прохання про надання охорони одному з обвинувачених.   

Підсудний просив охорону

28-го серпня Голосіївський райсуд Києва відмовив одному з обвинувачених, якому раніше дозволив внести заставу, у застосуванні заходів безпеки. Про це йдеться у відповідній ухвалі суду. 

Своє клопотання адвокат мотивував тим, що в інтернеті нібито ширяться заклики фізичної розправи над обвинуваченим. Захисник заявив про «реальну загрозу життю» підсудного. 

Адвокат наполягав на особистій охороні, охороні житла, видачі спеціальних засобів індивідуального захисту і закритому судовому розгляді справи. 

Проте суд не погодився забезпечити таку охорону. 

«Суд не вбачає підстав для застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_3 заходів безпеки, про які порушує питання захисник, оскільки коментарі в мережі Інтернет щодо необхідності притягнення обвинувачених до відповідальності та їх покарання у позапроцесуальний спосіб є неконкретними, носять загальний характер, стосуються незгоди з рішенням колегії суддів про застосування відносно обвинувачених запобіжних заходів та не свідчать про існування реальної загрози життю, здоров’ю, житлу і майну обвинуваченого», – йдеться у рішенні. Більше про справу читайте у нашому матеріалі.

Цей матеріал опубліковано за підтримки Європейського фонду за демократію (EED). Його зміст не обов’язково відображає офіційну позицію EED. Інформація чи погляди, висловлені у цьому матеріалі, є виключною відповідальністю його авторів.