Шостий апеляційний адмінсуд Києва у середу, 21 липня, розглянув апеляційну скаргу захисту Юлії Кузьменко на рішення Окружного адміністративного суду про скасування дисциплінарного покарання судовому експерту Юрію Ірхіну. Про це повідомляє Watchers
Представник Ірхіна — Андрій Давидченко — в суді заявив, що законом не передбачено звернення зі скаргою на висновок експерта до Міністеоства юстиції.
«Вважаю, що рішення суду першої інстанції є законним та обґрунтованим. Вважаю, що суд апеляційної інстанції може лише доповнити рішення у мотивувальній частині», — заявив адвокат Ірхіна.
Під час засідання Давидченко не зміг відповісти на запитання адвокатів Юлії Кузьменко стосовно того, які особливості поведінки брались до уваги під час проведення психологічної експертизи у справі Шеремета. «Я не учасник кримінального процесу. Я не вирішую питання вашої (Юлії Кузьменко) винуватості чи невинуватості»,- сказав він.
Крім того, на його думку експертів взагалі не можна притягати до відповідальності за проведені експертизи.
Під час дебатів Юлія Кузьменко наголосила, що експерт у психологічній експертизі вийшов за межі своїх можливостей.
«Виявляється, можна провести експертизу, але після його не можуть притягнути (до відповідальності — ред.). Може в законодавстві і дійсно не врегульований момент щодо проведення експертиз. В проведеній експертизі не було наведено жодного психологічного маркеру», — сказала вона.
Її адвокат — Тарас Безпалий — зауважив, що його головне питання стосувалось того, чи міг експерт Ірхін проводити таку психологічну експертизу.
На засідання була також представниця Міністерства юстиції. Вона, як і захист Кузьменко, просила суд скасувати рішення Окружного адмінсуду Києва.
У свою чергу Давидченко вважав дисциплінарне покарання щодо Ірхіна неправомірним і просив суд лишити рішення ОАСК в силі.
Зрештою, Шостий апеляційний адмінсуд ухвалив: апеляційні скарги Юлії Кузьменко та Міністерства юстиції залишити без задоволення.
Після слухання Тарас Безпалий повідомив журналістам, що одна суддя з колегії не погодилася з рішенням своїх колег і написала окрему думку.
Безпалий також повідомив журналістам, що він подаватиме касаційну скаргу на це рішення.
Як відомо, апеляційна скарга захисників Юлії Кузьменко стосувалася рішення Окружного адмінсуду Києва про скасування дисциплінарного стягнення для експерта Юрія Ірхіна.
Нагадаємо, що 31 серпня 2020 року департамент експертного забезпечення правосуддя Міністерства юстиції України вирішив притягнути до дисциплінарної відповідальності двох судових експертів: Юрія Ірхіна і Андрія Семенця. Тоді дисциплінарна комісія встановила, що експерти порушили методологію здійснення психологічної експертизи.
[Йдеться про експертів, які готували експертизу з ідентифікації особи за ознаками зовнішності (зокрема криміналістичний аналіз ходи) у справі щодо вбивства журналіста Павла Шеремета].
Скаргу на експертів тоді подавав адвокат Юлії Кузьменко Тарас Безпалий. За словами адвоката, серед матеріалів кримінального провадження дана експретиза фактично є єдиним документом, на якому ґрунтується обвинувачення щодо Юлії Кузьменко, Андрія Антоненка та Яни Дугарь. Суть скарги полягала у тому, що портретно-психологічна експертиза проводилася з порушеннями. Як переконував Безпалий, експерти не мали права проводити таке дослідження на основі відеозаписів, адже це суперечить методиці.