Справа рятувальників з Іванкова: чому захист просив звільнення з-під варти та що сказали свідки 

Перед засіданням адвокат говорив зі свідками, допит яких було заплановано

Справа рятувальників з Іванкова: чому захист просив звільнення з-під варти та що сказали свідки 

Вишгородський суд залишив під вартою двох працівників Державної служби надзвичайних ситуацій (ДСНС) з Іванкова, що на Київщині. Їх звинувачують у державній зраді. 

За даними слідства, Олександр Недашківський та В’ячеслав Савенок допомагали росіянам під час окупації Київщини, а саме у лютому-березні 2022-го року. Свідки, яких допитали у суді, втім заперечують причетність рятувальників до співпраці з окупантами. 

Watchers відвідали засідання 17-го лютого і розповідаємо, про що ще розповіли згадані свідки, а також про те, чому захист просив звільнити обох з-під варти. 

Свідок: вони би не вчинили дії, які зашкодили б частині

Перед початком слухання двоє свідків обвинувачення зайшли до зали засідань, аби привітатись з підсудними. 

Адвокат одного з підсудних Андрій Ганжа разом зі свідками, допит яких планувався в суді 17-го лютого, щось дивились у його особистому компʼютері. Потім адвокат запитав цих осіб: «прочитали?». 

Першим допитали пожежника з Іванкова, Вадима. Він розповів, що підсудні – його колеги по роботі.  

Допит свідка у Вишгородському суді 17-го лютого/фото: Аліна Кондратенко, Watchers 

Пожежна частина, в якій вони працювали, за його словами, не охоронялась після початку окупації у 2022-му.

«18-го березня 2022 року може це було, це був останній день, коли ми виходили на роботу. Керівник казала, що ми на працю виходити не будем, бо росіяни запропонували співпрацю», – зазначив він. 

Він припустив, що зайти на територію пожежної частини після 18-го березня міг хто завгодно. Він додав, що про пожежу йому стало відомо лише після деокупації території. 

Прокурор допитує свідків на слуханні 17-го лютого/фото: Аліна Кондратенко, Watchers

 Виконуючи вказівку ворога, вважає слідство, 22-го березня 2022-го року підсудні  підпалили приміщення пожежної частини. Росіяни в такий спосіб хотіли залишити населений пункт без діючої пожежно-рятувальної частини і залякати місцевих.

«Про причини і причетність когось конкретного мені невідомо», – зазначив свідок. 

Адвокат Дмитро Ковальчук: Чи вчиняв Савенок чи Недашківський дії, які б свідчили про перехід на бік росіян, на вашу думку?

Свідок: Мені про такі випадки невідомо. Я їх давно знаю, з 2015-го року. Трошки в людях я розуміюся. Вони не могли вчиняти дії, які б зашкодили частині.

Колега нічого не бачив і не чув 

Другим в суді свідчив пожежник Денис Олексієнко.Обвинувачені – його колеги. Він розповів, що під час окупації росіяни приїздили у пожежну частину. 

Допит свідка у Вишгородському суді 17-го лютого/фото: Аліна Кондратенко, Watchers

 «Нічого вони [росіяни] не пропонували. Нікому. Ні, не бачив, щоб вони [підсудні] допомагали окупантам. Про пожежу і її причини нічого не відомо», – сказав він. 

Адвокат Ковальчук: В розмовах, привітаннях, чи говорили вони [обвинувачені], що треба співпрацювати з росіянами?

Свідок: Ні. 

Адвокат: Чи могли вони бути причетними до пожежі?

Свідок: Ні. Просто ні. 

Суд продовжив арешт 

Прокурор на засіданні просив продовжити на два місяці утримання Недашківського та Савенка під вартою. 

Тоді як адвокат Андрій Ганжа просив відпустити Савенка на нічний домашній арешт, аби він мав змогу працювати і забезпечувати родину. 

Засідання суду у справі рятувальників з Іванкова у Вишгороді/фото: Аліна Кондратенко, Watchers

 «Вони перебувають під вартою вже довгий час. 22 місяці прокурор намагається обґрунтувати підозру. Ми дослідили письмові докази, де жоден доказ не вказав на причетність Савенка на Недашківського. Жоден зі свідків не вказав на їх причетність. Савенок має четверо дітей. Наймолодша дитина взагалі народилась, коли він перебував під вартою», – заявив Ганжа. 

Другий захисник – Дмитро Ковальчук – просив відпустити  Недашківського під цілодобовий домашній арешт. 

Судове засідання у справі рятувальників з Іванкова 17-го лютого/фото: Аліна Кондратенко, Watchers 

«Досліджено всі аудіофайли, так само і письмові докази. Вони не містять доказів винуватості. Ми відмовились навіть від допиту наших свідків – свідків захисту. Сторона обвинувачення не може надати жодного доказу вини у державній зраді», – заявив він. 

Врешті-решт колегія суддів ухвалила: залишити обох під вартою – до 17-го квітня.  

Наступне засідання відбудеться 24-го лютого.