Київський апеляційний суд 5-го лютого так і не перейшов до розгляду по суті апеляційних скарг на вирок Владиславу Мангеру та Олексію Левіну, оскільки у Мангера підвищилась температура. Про це інформує Watchers із зали суду. 

У організації нападу на Катерину обвинувачують колишнього голову Херсонської облради Владислава Мангера та його помічника Олексія Левіна. Останній в минулому, до зміни прізвища — Олексій Москал, раніше засуджений за причетність до щонайменше 15-ти вбивств. Дніпровський суд влітку 2023-го визнав обох винуватими у справі смертельного нападу на Катю Гандзюк, призначивши по 10 років за ґратами. Але вирок ще не набрав законної сили. Це станеться після ухвалення апеляцією Києва рішення. 

Відвід судді

Слухання 5 лютого почалось з того, що адвокат Мангера – Олександр Шадрін – заявив відвід головуючий судді Оксані Рудніченко через її нібито упередженість. 

Коментуючи заяву про відвід адвокат сказав, що суддя була у колегії під час розгляду однієї з його апеляційних скарг в цій справі. Мангер своєю чергою посилався на «унеможливлення спекуляцій», але наприкінці виступу додав, що ніяких питань до колегії у нього немає. 

Прокурор та представниці потерпілих заперечували. Одна з них – Анна Калінчук – підкреслила: якщо у Мангера питань до колегії немає, то і підстав для відводу немає. 

В подальшому колегія суддів у відводі відмовила. 

Захист долучив дивне «розслідування»

Засідання, призначене на 11:00, почалось із значним запізненням, адже конвой доставив двох підсудних із затримкою. Суд того дня планував слухати справу з 11:00 і до кінця робочого дня. 

Після отримання відмови у відводі Шадрін заявив, що йому треба на інше засідання на 13:00. Відтак суд оголосив  перерву на годину. 

Вже о 14:00 Мангер та Левін сиділи у скляному боксі в залі суду у масках, оскільки Мангер сказав, що в нього піднялась температура.

Шадрін в подальшому просив долучити до матеріалів справи текст та відео нібито журналістського розслідування з сайту «Правовий контроль». Захисник просив дослідити його. 

Прокурор та представниці потерпілих заперечили, тому що, на їх думку, захист не назвав жодної підстави для долучення цього відео, ба більше: не відкрив їм для ознайомлення цей матеріал. Проте суд вирішив це відео долучити. 

Стаття, яку просив долучити захист, опублікована на сайті названого вище сайту. А от відео – на каналі чоловіка з прізвищем Шевчук. На слухання 5-го лютого до апеляції Києва чоловік, на каналі якого розміщено «розслідування», також приходив.

Примітно, що стаття опублікована у січні 2024-го, а відео завантажено на YouTube 2 тижні тому. Проте по відео видно, що знімати його почали вочевидь восени, адже журналіст записував підводку до нього на фоні жовтого листя в парку, вдягнений у достатньо легкий одяг. 

Найцікавіше, що висловлені у цьому «розслідуванні» тези дуже співзвучні з тезами сторони захисту. Адже захист переконував суд першої інстанції упродовж усього судового розгляду, що напад на активістку міг нібито бути повʼязаний зокрема з вирубкою лісу, оскільки Катерина цей момент критикувала. Також адвокати Мангера постійно стверджували, що справа проти їх підзахисного нібито повʼязана з політичною конкуренцію у регіоні. 

У «розслідуванні» Шевчука багато уваги приділено показам Олександра Макаренка, колишнього керівника СБУ у Цюрупинському районі на Херсонщині.

Як ми писали раніше, суд допитав Макаренка за наполяганням сторони захисту у Дніпровському райсуді Києва. Під час допиту склалося враження, що цього свідка покликали аби захистити Мангера. Свідок розповідав, що нібито знає про «мотиви інших осіб» замовити напад на активістку.

За його словами, Ігорю Павловському начебто міг висловити своє незадоволення діяльністю Катерини його тодішній керівник — депутат Микола Паламарчук. Свідок нібито чув негативні висловлювання на адресу Катерини Гандзюк з боку Павловського.

Ігор Павловський — ключовий свідок у цій справі. У 2020-му році Приморський районний суд Одеси визнав Павловського винним у приховуванні злочину. Йому призначили покарання у вигляді двох років позбавлення волі, звільнивши від відбування цього терміну з іспитовим строком на 1 рік. Він дав свідчення щодо цієї справи у Дніпровському райсуді Києва під присягою.  

Макаренко ж переконував суд, мовляв, ексзаступник голови Херсонської облдержадміністрації Євген Рищук займався незаконним видобутком піску в Херсонській області, а Катерина своєю чергою надавала таким темам публічного розголосу. За словами Макаренка, Рищук нібито висловлював своє незадоволення діяльністю Катерини.

Натомість прокурор Андрій Синюк у своїй дебатній промові в суді першої інстанції звернув увагу на мотив підсудного Мангера. Йдеться про критику Катерини в бік обвинуваченого. Тоді як останній заперечував це, переконуючи, що буцімто не вважав, що активістка його критикує.

Слідство доводило в суді: Катерина пов’язувала Мангера з підпалами та вирубкою лісу на Херсонщині. А також вважала його причетним до розкрадання місцевого бюджету. Також жінка критикувала вступ Мангера до партії «Батьківщина». 

Прокурор наполягав: Мангер залучив до задуманого Левіна, знаючи про його кримінальне минуле.За даними слідства, Левін в подальшому запропонував Сергію Торбіну, якого давно от знав, організувати групу нападників.

Тоді як Мангер повсякчас в суді наголошував, що друзями з Левіним вони не були, а просто товаришували. Разом з тим, організатор групи виконавців нападу Сергій Торбін під час допиту у Дніпровському райсуді наполягав: у Мангера та Левіна «були чудові дружні стосунки». 

Температура та тиск

Судді Київського апеляційного суду 5-го лютого все ж розпорядилися викликати швидку для Мангера. Коли прибули лікарі – суд знову взяв перерву для медичного огляду обвинуваченого лікарями. 

Після огляду медиками Мангер заявив, що у нього підвищена температура, а також підвищений тиск. 

У звʼязку з цим суд оголосив перерву до 12-го лютого до 11:00. Проте до розгляду апеляційних скарг по суті так і не дійшов. 

Що передувало

Вранці 31-го липня 2018-го на керуючу справами міської ради Херсона, активістку Катерину Гандзюк, вилили близько літра кислоти. За три місяці, 4-го листопада жінка померла в реанімації лікарні.

Раніше суд визнав винуватими за виконання нападу групу осіб та пособника — Ігоря Павловського.

Так, суд призначив Сергію Торбіну 6,5 років тюрми, Микиті Грабчуку, який облив жінку кислотою, — 6 років, Володимиру Васяновичу та В’ячеславу Вишневському — по 4 роки позбавлення волі. А Віктор Горбунов отримав 3 роки за ґратами.

Цей матеріал опубліковано за підтримки Європейського фонду за демократію (EED). Його зміст не обов’язково відображає офіційну позицію EED. Інформація чи погляди, висловлені у цьому матеріалі, є виключною відповідальністю його авторів.