Київський апеляційний суд переглядає вирок щодо смертельного нападу на активістку та громадську діячку Катерину Гандзюк. Захист підсудних Владислава Мангера та Олексія Левіна продовжує «засипати» суд клопотаннями про повторне дослідження ряду доказів. 

Адвокати 21-го лютого просили повторно дослідити угоди про визнання винуватості виконавців нападу, які свідчили проти обвинувачених. А також історію хвороби Катерини, вкотре переконуючи, мовляв, причина настання смерті нібито невідома.  

А у Мангера та Левіна в СІЗО вочевидь зʼявився новий друг – горезвісний Олександр Дубінський. Він пише пости на їх підтримку, а Мангер вдягає одяг із гаслами, які Дубінський просуває. 

Скаржаться на обмеження

На слуханні 21-го лютого адвокати підсудних продовжили заявляти клопотання про повторне дослідження тих чи інших доказів. 

Захист просив дослідити ухвалу судді Дніпровського суду Юлії Іваніної щодо встановлення строків для виклику свідків захисту. Адвокати заявили, що були нібито обмежені у часі на виклик своїх свідків. 

Хоча прокурор наголошував раніше, що захист заявляв про бажання допитати понад 100 свідків в суді першої інстанції. За його словами, засідання у Дніпровському суді Києва постійно зривались через неявку свідків, заявлених саме захистом, тому було встановлено певні строки. Тож пеляційний суд відмовив захисту у цьому клопотанні. 

Також адвокати Мангера просили повторно дослідити ухвалу про продовження строків досудового розслідування у цій справі, яку виніс Шевченківський суд Києва.  Суд погодився.  

Сумніваються у свідках

Після цього захисники наполягали дослідити угоду про визнання винуватості свідка Торбіна. Суд відмовив. 

Сергій Торбін, також засуджений раніше за смертельний напад на Катю Гандзюк, був організатором групи нападників, які слідкували за громадською діячкою, а потім вчинили напад на неї з використанням літру концентрованої кислоти, внаслідок чого вона загинула. Він визнав себе винуватим і пішов на угоду зі слідством. 

Під час допиту в Дніпровському суді Сергій Торбін розповів: «На одній із зустрічей я запитав Левіна, кому це [напад на Катю Гандзюк] треба. Левін сказав, що Ніколаєвічу. Я перепитав: «Мангеру чи що?». І Левін відповів: «так»». 

Потім адвокати хотіли, аби апеляція Києва дослідила угоду про визнання винуватості Павловського і його вирок. Суд відхилив і це клопотання. 

Ігор Павловський став ключовим свідком у справі. У 2020-му році Приморський районний суд Одеси визнав Павловського винним у приховуванні злочину. Йому призначили покарання у вигляді двох років позбавлення волі, звільнивши від відбування цього терміну з іспитовим строком на 1 рік. Це рішення ухвалив суддя Дмитро Осіік, затвердивши угоду про визнання винуватості. 

«Вона писала всякі гадості на Миколайовича, що він вирубує ліс. І Левін або Мангер сказали, що треба закрити їй рот»,- казав Павловський в суді. 

Як повідомляв УНІАН, у свідченнях Ігор Павловський заявив, що став свідком того, як у нього на подвір’ї Левін розраховувався з виконавцями нападу за вчинений злочин.

Адвокати просили дослідити в суді відповідь на адвокатський запит захисника Мангера щодо погроз Павловському. 

«Відповідь на запит адвоката Мурашкіна. Там йдеться, що Павловського змушували надати покази проти Мангера. Тиснув не мій клієнт, а слідство. Тому ми просимо дослідити ці відповіді», – сказав адвокат Мангера.

Сам Мангер додав: йдеться про те, що над Павловським нібито знущались під час перебування під вартою. 

Адвокатка родини загиблої Анна Калинчук зауважила, що адвокати Мангера не представляють інтересів Павловського. 

«Вони не можуть діяти в його інтересах і стверджувати про порушення його прав. Одна відповідь на запит адвоката не може стверджувати про тиск», – повідомила вона. 

Павловський же казав на допиті в суді, що неодноразово отримував погрози, в яких йшлося про те, щоб він не свідчив проти Мангера. Погрози надходили у вигляді телефонних дзвінків і стосувалися його родини, зокрема дочки. 

Суд втім зняв це клопотання з розгляду через те, що вже вирішив переслухати аудіозапис допиту Павловського. 

Знову ставлять під сумнів причину смерті

Адвокат Левіна Сергій Севастьянов наполягав дослідити історію хвороби Катерини, заявивши, мовляв суд першої інстанції не встановив причинно-наслідкові звʼязки між опіками та смертю активістки. Суд задовольнив клопотання частково, вирішивши вивчити лише висновки експертів щодо причин настання смерті.  

Адвокатка Анна Калинчук своєю чергою зазначила: «саме від опіку і облиття кислотою загинула Катерина». 

Судово-медичні експерти Володимир Зосименко та Едуард Лєйчак, які працювали над справою загиблої Катерини Гандзюк, раніше підтвердили під присягою у суді, що смерть громадської діячки настала внаслідок хімічних опіків, які вона отримала під час замовного нападу на неї.

Вони спростували версії захисту щодо смерті Катерини внаслідок тромбу, неправильного лікування, хронічних захворювань та інших не пов’язаних з нападом причин. Цю версію теперішні та вже колишні адвокати обвинувачених Владислава Мангера та Олексія Левіна просували як під час виступів у суді, так і в соціальних мережах.

Новий друг

З січня 2024-го року у телеграмі Олександра Дубінського почали зʼявлятися дописи на захист Мангера та Левіна. 

У 2023-му році нардепу Дубінському оголосили підозру у державній зраді та участі у злочинній організації. За даними слідства він мав позивний «Буратіно» та входив до складу злочинної організації, яке сформувало головне управління генерального штабу збройних сил рф. Нардеп поширював фейки про військово-політичне керівництво України.

В суді, 21-го лютого, Мангер зʼявився у новому вбранні – кофта з написом «антисорос». Це гасло активно просуває у своєму телеграмі саме Дубінський. 

У дописах Дубінського згадується і псевдорозслідування нібито журналіста Шевчука. Раніше адвокати Мангера просили долучити його до матеріалів справи і дослідити в апеляції Києва. 

Висловлені у цьому так званому «розслідуванні» тези напрочуд співзвучні з тезами сторони захисту. Адже захист переконував суд першої інстанції упродовж усього судового розгляду, що напад на активістку міг нібито бути повʼязаний зокрема з вирубкою лісу, оскільки Катерина це критикувала. Також адвокати Мангера постійно стверджували, що справа проти їх підзахисного нібито повʼязана з політичною конкуренцію у регіоні. 

На наступному слуханні, 28-го лютого, суд розглядатиме два томи клопотань захисника Олександра Шадріна, який представляє інтереси Мангера.