Голосіївський райсуд Києва 25-го липня завершив стадію дебатів у справі щодо припущеної держзради Валерія Шайтанова. Захист намагався виступати у дебатах 8 місяців. 

Про це інформує Watchers із зали суду. 

Колишній генерал-майор СБУ Валерій Шайтанов у цій справі обвинувачується у вчиненні державної зради, замаху на скоєння терористичного акту та незаконному зберіганні зброї. Наразі він перебуває під вартою. 

Його затримали у квітні 2020-го. Невдовзі, вже восени того ж року, обвинувальний акт скерували до розгляду по суті у Голосіївський райсуд Києва. 

Шайтанов керував підрозділом спецпризначенців СБУ, який брав участь у АТО\ООС і відомий за неформальною назвою “Шайтанбат”. Слідство вважає, що Шайтанов  був завербований росіянами і передавав їм дані про секретні спецоперації в АТО і ООС, викривав особовий склад, який діяв під прикриттям, поставляв їм інші чутливі та секретні дані, а також підбирав кандидатів на вербовку.

Тривалі дебати 

Прокурор Іван Киселевич виступив в дебатах ще у жовтні 2022-го року. Він просив 13 років позбавлення волі для підсудного. 

Тоді як спроби сторони захисту виступити в судових дебатах тривали понад 8 місяців. За словами прокурора, захисники подавали числені клопотання про відкладення розгляду після початку стадії дебатів, потім зʼявлялись нові захисники, які просили час на ознайомлення з матеріалами, а також для підготовки до дебатів. 

Відводи та клопотання

Не виключенням стало і засідання, призначене на 24-те липня, на якому була присутня журналістка Watchers. 

Адвокат Олександр Мішанніков подав клопотання про відвід прокурору Сергію Трушу. Проте на слуханні 24-го липня був інший держобвинувач, Іван Киселевич. Однак захисник все одно наполягав на розгляді. 

«Прокурор пропонував примусово завершити судові дебати. Вважаю, що поведінка прокурора Сергія Труша є порушенням права на захист. Прокурору було достеменно відомо, що інший адвокат, Георгій Тігішвілі, не міг повноцінно брати участь у слуханнях, адже проходить службу у ЗСУ», – сказав захисник. 

Суд взяв перерву на 30 хвилин, аби звʼязатись із другим прокурором. У результаті він скерував на адресу суду заяву, в якій просив розглядати відвід без його участі. 

Прокурор Іван Киселевич наполягав: прокурор не порушив норм та правил поведінки. Він наголосив, що сторона захисту затягує розгляд, адже тривалість дебатів сягає понад 8 місяців. Суд врешті-решт відхилив цей відвід. 

Адвокат в подальшому заявив відвід судді Миколі Дідику. 

«Вважаю, що суддя Дідик має бути відведений через сумніви у його неупередженості. Він на одному із засідань перервав виступ адвоката Георгія Мойсей і звинуватив у затягуванні розгляду. Суддя Дідик не здатен проводити всебічний і обʼєктивний розгляд», – заявив захисник. 

Прокурор Іван Киселевич натомість зауважив: суддя Дідик не порушував суддівську етику та нікого не ображав. 

«Мені самому цікаво, на що може піти сторона захисту, аби не виступати в дебатах. Мета цього клопотання – затягнути розгляд», – додав прокурор. 

Суд втім у відводі члена колегії Дідика відмовив. 

Адвокат подав третє за засідання клопотання, попросивши надати йому час на ознайомлення з матеріалами справи – до 30-го вересня, адже він зайшов у справу нещодавно (у травні 2023-го). Він наголошував на недопустимості порушення права на захист. 

Прокурор своєю чергу заперечив, наголосивши, що у адвоката було достатньо часу на підготовку та вивчення матеріалів. 

Суд врешті-решт відхилив і це, заявлене адвокатом клопотання. І відклав розгляд до 25-го липня для продовження дебатів. 

Вже 25-го липня адвокат заявив, що не готовий до дебатів і просив час для підготовки до них. Проте суд визнав дебати завершеними, адже час на виступ сторони захисту було вичерпано. В подальшому суд надав право Шайтанову для виступу з останнім словом. Проте обвинувачений виявився неготовим і суд відклав розгляд до 1-го серпня, аби він підготувався. 

Залишиться в СІЗО

Прокурор 24-го липня просив залишити Шайтанова під вартою через існування ризиків переховування від слідства, адже підсудний, за даними слідства, мав звʼязки з ФСБ РФ. 

Натомість адвокат просив відпустити його під цілодобовий домашній арешт з електронним браслетом. Він сказав, що у підзахисного погіршився стан здоровʼя під час утримання під вартою. 

«Це дозволить йому пересування, звісно, з дозволу поліції», – сказав захисник. 

Суд зрештою залишив Валерія Шайтанова в СІЗО ще на два місяці.

Суть обвинувачення

У 2020-му році прокурор в суді оголосив короткий виклад обвинувального акту, в якому йдеться: Шайтанов був завербований представником РФ. 

За даними СБУ, Шайтанов збирав та передавав російській стороні інформацію про:

• обставини проведення окремих таємних операцій в районі АТО/ООС і задіяних в них співробітників;
• міжнародне співробітництво вітчизняних спецслужб у сфері національної безпеки і оборони;
• співробітників керівної ланки Департаменту контррозвідки, оперативних підрозділів СБ України та ЦСО “А”, українських розвідувальних органів;
• підбір, вивчення та вербування старших офіцерів спеціальних і розвідувальних органів для роботи на ФСБ.

«Діючи умисно, він вчинив діяння на шкоду суверенітету держави – державну зраду у формі шпигунства. Дані відомості зафіксовані в протоколі проведення негласних слідчих розшукових дій», – зачитав прокурор. 

Шайтанов, за даними СБУ, під псевдонімом «Бобир» перебував в агентурному зв’язку з полковником ФСБ РФ Ігорем Єгоровим, працівником департаменту контррозвідувальних операцій першої служби ФСБ РФ (підрозділу, що спеціалізується на плануванні, організації і проведенні розвідувальних і диверсійно-терористичних акцій на території інших держав). 

Британське видання Bellingcat писало, що Єгоров — це, ймовірно, чоловік із позивним «Ельбрус», який фігурує у справі про загибель екіпажу і пасажирів літака рейсу MH17, збитого в небі над Донбасом у 2014-му році. 

В СБУ повідомляли: Шайтанов планував проведення терористичних актів на території України. За це представник ФСБ пропонував 200 тисяч доларів та паспорт громадянина рф. 

Слідство вважає: Єгоров виступав замовником вбивства Адама Осмаєва. Виконавцем мав стати Іван Лукашевич. Шайтанов у цій схемі був сполучною ланкою, координував їхню роботу, консультував Лукашевича щодо вбивства і приховування доказів.

«Лукашевичу (свідок обвинувачення,- ред.) Шайтанов пропонував вчиняти ряд протиправних дій. За це пропонував грошову винагороду», – оголосив прокурор. 

За його словами, Шайтанов скоїв замах на терористичний акт, який мав привести до загибелі потерпілого Адама Осмаєва. 

Прокурор у коментарі Watchers повідомив, що Лукашевич нині є свідком, адже із моменту отримання пропозиції від Шайтанова повідомив про це правоохоронцям. У подальшому діяв під прикриттям. 

У обвинувальному акті також вказано: Шайтанова обвинувачують у незаконному зберіганні зброї. 

Обвинувачений Валерій Шайтанов в суді свою винуватість не визнав. 

Після першого засідання, у 2020-му, потерпілий Адам Осмаєв у коментарі Watchers зазначив, що вірить у винуватість Шайтанова. 

«Я повністю підтримую сторону обвинувачення. Це не та справа, де треба проявляти толерантність. Бо це замах не тільки на мене, це ще і замах на державу. В таких злочинах не можна закривати очі. Я не хочу коментувати деталі справи, бо воно може бути засекречено. Замахи на мене я пов’язую зі своєю проукраїнською позицією, за це нас зненавиділи у Росії. Але на мені б це не зупинилося. Я знову повторюю, що якби ця справа стосувалася тільки мене, то це інша справа. А тут це стосується держави Україна», – казав він. 

Цей матеріал опубліковано за підтримки Європейського фонду за демократію (EED). Його зміст не обов’язково відображає офіційну позицію EED. Інформація чи погляди, висловлені у цьому матеріалі, є виключною відповідальністю його авторів.