Син обвинуваченого у смертельному нападі на Катерину Гандзюк Владислава Мангера – Іван – начебто пропонував свідку гроші за спотворення свідчень проти підсудного. 

Такі відомості оголосив прокурор Олександр Сафарян під час засідання Дніпровського райсуду Києва 27-го березня. 

У організації нападу на Катерину нині обвинувачують колишнього голову Херсонської облради Владислава Мангера та його помічника Олексія Левіна. Останній в минулому — Олексій Москал, раніше засуджений за причетність до щонайменше 15-ти вбивств.

Прокурор: син Мангера пропонував свідку гроші

Прокурор в суді 27-го березня просив залишити під вартою двох обвинувачених. Він послався на ряд ризиків та нові відомості. 

«Відносно Левіна встановлено ризик переховування від суду. Даний ризик підтверджується тим, що Левін вже переховувався (близько 18 місяців), дізнавшись про те, що виконавці злочину були затримані. Він був знайдений та екстрадований [з іншої країни]. Також є ризик впливу на свідків», – наголосив Олександр Сафарян. 

За його словами, деякі свідки вказували на тиск щодо них під час досудового розслідування. 

«А свідок Ігор Павловський в суді повідомляв: під час перебування у відділі забезпечення досудового слідства (ВЗДС) отримав від Левіна пропозицію щодо ненадання ним показів в суді за винагороду у 20 тисяч євро», – зазначив прокурор. 

Прокурор 27-го березня також оголосив в суді нову інформацію, яка свідчить про ризик тиску на свідків. Йдеться про протокол допиту свідка Павла Пилипенка щодо ймовірного впливу на нього. 

«..свідок повідомив: в кінці 2021-го року з ним зв’язався син Мангера – Іван – і просив про зустріч. Той під час зустрічі просив за гроші надати показання на аудіозапис, суть яких би зводилась до визнання раніше наданих ним в тому числі суду показань неправдивими. За пропозицією Івана Мангера свідок мав виконати це завдання під час ініційованої ним розмови з іншим свідком – Сергієм Брагою, який у розмові також мав підтвердити неправдивість наданих ним органу досудового розслідування та суду показань щодо Мангера, зокрема і тих, які стали підставою для зміни Мангеру запобіжного заходу», – наголосив держобвинувач. 

Пилипенко зазначав: за спотворення своїх показань Іван Мангер начебто пропонував передплату у розмірі 3000 євро. Після виконання цих дій – по 10 000 євро кожному. 

«Такі пропозиції повторювалися і після розмови, на що свідок відповів відмовою», – додав прокурор. 

За даним фактом внесено відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань за статтею 386 ККУ (Перешкоджання з’явленню свідка, потерпілого, експерта, спеціаліста, примушування їх до відмови від давання показань чи висновку). 

«Те, що зачитується, це нонсенс. Мій син цього Пилипенка ніколи в очі не бачив. Мій син є держслужбовцем, працює він на службі, яка контролює його присутність на роботі цілодобово», – заявив Мангер під час судового засідання. 

Водночас адвокат Олександр Шадрін просив повернути цей протокол прокуратурі без розгляду, і не враховувати його при ухваленні рішення. Однак суд відмовив. 

У 2020-му під час допиту в суді Пилипенко заявив, що незадовго до нападу на херсонську активістку Катерину Гандзюк чув розмову Сергія Торбіна (організатор групи виконавців) із Олексієм Левіним, у якій лунало слово “Миколайович”. 

У 2020-му році ми писали, що Дніпровський суд дослідив витяг з реєстру досудових розслідувань, в якому вказано: в ході досудового розслідування виявлено факт готування до вбивства свідків Павла Пилипенка та Сергія Браги і членів їхніх сімей у зв’язку з тим, що свідки надавали свідчення по справі Мангера та Левіна.

Слідство внесло дані до ЄРДР по факту заяв свідків про погрози вбивством. Відповідні дані з реєстру прокуратура долучила до матеріалів справи щодо Мангера та Левіна. 

«Ми вживали заходів для того, щоб уникнути настання тяжких наслідків для життя та здоров’я свідків», — заявляв тоді прокурор Андрій Синюк суду.

Залишаються в СІЗО

Адвокат Левіна Сергій Севастьянов, коментуючи клопотання прокурора щодо арешту, заявив: переховування Левіна не було. Тобто він не вважав, що ризики переховування існують. 

«Питання перетину кордону у сторону Болгарії було абсолютно законне – там був виїзд на лікування. І докази абсолютно всі було надано, вони є у матеріалах провадження», – сказав адвокат. 

Захисник просив повністю відмовити у задоволенні клопотання прокурора. 

Нагадаємо, у 2020-му Левіна затримали на території Болгарії. Особу його встановили за відбитками пальців, оскільки він змінив зовнішність. Він також позбувся звичних засобів зв’язку та приховував від загалу країну та місце свого перебування. Болгарський суд заарештував підозрюваного на 40 діб. І лише потім його екстрадували в Україну. 

Мангер своєю чергою заявив в суді: неприязні до Каті Гандзюк не відчував. А значить, вважав він, мотиву до вчинення інкримінованого злочину у нього буцімто не було. 

«Мотив відсутній, його немає. Мотив додумали», – казав він. 

Шадрін просив відпустити свого підзахисного під заставу чи домашній арешт. 

«Ризики не те що не збільшились, їх просто немає. Покази Пилипенка: вони є достовірними чи є вірогідними?», – казав адвокат. 

Врешті-решт суддя Юлія Іваніна залишила Левіна та Мангера під вартою ще на два місяці.