Святошинський райсуд Києва упродовж двох днів проводив підготовче засідання у справі щодо смертельного ДТП за звинуваченням судді Олексія Тандира.
Watchers слідкували за перебігом слухань 5-го та 6-го вересня. Розповідаємо що відбувалось в суді.
Суддю Макарівського районного суду Київської області Олексія Тандира звинувачують у порушенні правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту у стані сп’яніння, що спричинило смерть потерпілого.
За даними слідства, Тандир у травні 2023-го збив на своєму авто насмерть нацгвардійця Вадима Бондаренка, коли той ніс службу на блокпості у Києві.
Раніше Вища Рада Правосуддя відсторонила його від здійснення правосуддя до ухвалення судом рішення по цій справі.
Підготовче засідання: день перший
Засідання 5-го вересня почалося без затримок, рівно о 14:00, як і було призначено. Двоє захисників Тандира помітно нервували, тоді як сам обвинувачений випромінював спокій та впевненість.
Прокурор Михайло Доманіцький наполягав на призначенні справи до розгляду. Віталій Сердюк, представник потерпілих, цю позицію підтримав.
Адвокатка Ірина Бовнегра просила випустити Тандира зі скляного боксу на час засідання. Але суд відмовив.
Другий захисник Тандира – Олег Юрченко – заявив, що нібито не отримував текст обвинувального акту для ознайомлення. А про підготовче засідання начебто дізнався зі ЗМІ. Тому просив оголосити перерву щонайменше на 1 день.
Прокурор натомість зауважив, що 18-го серпня вручив документ Тандиру у СІЗО. Адвокати, за його словами, того дня повідомили, що отримати документ не можуть з причин зайнятості.
Суд відмовив і вирішив продовжити підготовче засідання. Водночас Юрченко заявив відвід судді Івану Бандурі.
Відвід відхилено
Розгляд заяви про відвід почався о 17:00 годині. Захисник Юрченко вважав суддю упередженим, адже той відмовився відкласти підготовче засідання.
«Суддя Бандура фактично став на сторону обвинувачення. Суд має створювати умови для сторін для виконання процесуальних обовʼязків», – сказав захисник.
Прокурор назвав клопотання необґрунтованим, адже він особисто вручив обвинувальний акт Тандиру. Захисники, за його словами, відмовлялись отримати документ. І через три доби прокуратура скерувала обвинувальний акт до суду, а також поштовим відправленням – двом адвокатам.
Суддя Віра Кравець врешті-решт відвід відхилила. Слухання продовжилось о 17:50, проте суддя все ж відклав розгляд, надавши захисникам один день на підготовку.
Підготовче засідання: день другий
На початку слухання вже 6-го вересня адвокатка Бовнегра заявила, що у обвинувальному акті є невідповідності. Вона не деталізувала, вказала лише на те, що у документі невірно вказана дата народження одного з потерпілих.
Проте обидва захисники не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду.
Представник потерпілих Віталій Сердюк подав суду цивільні позови родини загиблого до Олексія Тандира. Загальна сума відшкодування, про яку просять потерпілі, складає 40 мільйонів гривень.
«У нас позови від трьох дорослих членів родини загиблого і трьох дітей. Структура позову, подана дружиною, складається з необхідності виконання тих обовʼязків перед дітьми, які мав виконати батько, а саме: утримання трьох дітей до досягнення повнолітнього віку, з необхідністю оплати навчання і з необхідністю забезпечити житлом кожного з дітей. А також – компенсація моральної шкоди дружині і батькам», – пояснив Сердюк у коментарі Watchers.
Він наполягав, що компенсація має відбуватись виключно за рішенням суду і ніяк інакше.
«Будь-яка компенсація завданої шкоди з боку Тандира має відбуватись виключно внаслідок рішення суду, через обвинувальний вирок, а не через спроби з анонімних рахунків перевести певні гроші на картковий рахунок Анни, а потім використовувати цю транзакцію для посилення власних доводів про необхідність звільнення з-під варти», – зауважив він.
Тоді як адвокат Тандира під час засідання обурився цивільними позовами, зокрема Анни Бондаренко.
«Відомості з цього провадження, завдяки колегам [представникам потерпілих], досить широко висвітлюються, розповсюджуються, і, одна з принципових позицій, яка була оголошена Анною раніше, дружиною загиблого, це те, що ніяких грошових коштів не треба, не треба компенсацію. Навіть, на мою думку, було влаштовано кіно нашими колегами в Печерському суді, коли кошти, які були сплачені родиною Тандира до цього, було там..кидали на стіл і кричали: «нам нічого не треба»», – заявив він.
Дружина Тандира намагалась передати потерпілій гроші
Під час одного із засідань, де вирішувалась питання щодо продовження запобіжного заходу Тандиру, Віталій Сердюк приніс 18 тисяч гривень і віддав їх стороні захисту. Це сталося 18-го серпня у Печерському райсуді Києва.
У коментарі Watchers Сердюк розповів, що дружина Тандира раніше перерахувала потерпілій Анні Бондаренко ці 18 тисяч гривень.
«Ми встановили, від кого направлялись кошти, вони направлялись від імені дружини Тандира. Встановили це за номером телефону», – додав він.
За його словами, передача коштів в такий спосіб може бути розцінена судом як помʼякшувальна обставина.
Сторона потерпілих: Тандир хотів уникнути відповідальності
6-го вересня прокурор подав клопотання про продовження строку утримання Тандира під вартою.
Він просив залишити обвинуваченого в СІЗО, адже ризики, серед яких ймовірність переховування, впливу на експертів, свідків та потерпілих, а також спотворення документів, не зменшились.
«Сторона обвинувачення враховує поведінку обвинуваченого, який спершу [на місці вчинення злочину] надав пояснення про те, що нібито перебував на пасажирському сидінні, а не за кермом. Правопорушення було вчинено в умовах воєнного стану. А потерпілий був військовослужбовцем і виконував свій обовʼязок», – сказав прокурор.
«Тандир робив все, щоб уникнути відповідальності. Докази свідчать, що одразу після ДТП, відмовляючись проходити тест на приладі драгер, він казав, що був пасажиром, а не сидів за кермом», – додав Віталій Сердюк.
Адвокат: діяльність судді Тандира не має підтверджених зауважень
Олег Юрченко натомість просив обрати щодо Тандира більш мʼякий запобіжний захід, не повʼязаний із триманням під вартою.
«На фоні найприскіпливішої уваги суспільства та знаних експертів, повʼязаною з ДТП, професійна діяльність судді Тандира немає підтверджених зауважень. Активна медійна кампанія сторони обвинувачення не містить жодного факту, який би дискредитував репутацію судді. Поряд з гучними заявами активістів, Тандир до цього жодного разу не притягувався», – заявив адвокат.
Тандир своєю чергою просив відпустити його з-під варти, щоб він мав змогу фінансово забезпечувати родину.
«Мають бути докази, які підтверджують ризики, а не докази вчиненого кримінального правопорушення. Суд зобовʼязаний у клопотанні вказати ризики. Кожна людина є невинуватою, доки її вина не встановлена судом. Презумпція невинуватості нині перетворилася на презумпцію моєї винуватості», – виголосив Тандир на засіданні.
Врешті-решт, суддя Бандура залишив Тандира в СІЗО ще на два місяці.
«Обвинувальний акт призначити до судового розгляду на 14-те вересня на 14:00. Прийняти цивільні позови потерпілих», – оголосив головуючий.
Передісторія
Нагадаємо, 27-го травня Печерський суд виніс рішення про утримання під вартою судді Тандира, який збив на своєму авто насмерть 23-річного нацгвардійця Вадима Бондаренка.
Прокурор тоді розповів, що «свідки відчули запах алкоголю і специфічне мовлення. Тому вони вважали, що особа [суддя Тандир] була у стані сп’яніння». Також прокурор заявив, що у автівці судді знайшли напівпорожню пляшку з-під віскі, а свідки зазначали, що не чули навіть звуку гальмування шин.
Держобвинувач наголошував: Тандир не давав жодних свідчень слідству щодо ДТП, а з її моменту до відібрання крові у судді пройшло майже 18 годин (чим більше часу проходить з моменту події, тим менший відсоток алкоголю буде в крові особи). У своєму виступі у травні Тандир офіційно заявив, що не заперечує причетність до ДТП.
Цей матеріал опубліковано за підтримки Європейського фонду за демократію (EED). Його зміст не обов’язково відображає офіційну позицію EED. Інформація чи погляди, висловлені у цьому матеріалі, є виключною відповідальністю його авторів.