Смертельне ДТП на блокпосту: обвинувачений суддя вирішив вибачитись під час допиту потерпілих 

Суд на засіданні допитав батька та брата загиблого нацгвардійця 

Смертельне ДТП на блокпосту: обвинувачений суддя вирішив вибачитись під час допиту потерпілих 

Обвинувачений Олексій Тандир на засіданні Святошинського райсуду Києва 20-го листопада 

Обвинувачений у справі смертельного ДТП – суддя Олексій Тандир – вирішив вибачитись посеред допиту потерпілого. 

Це сталося на засіданні Святошинського райсуду Києва у понеділок, 20-го листопада, інформує Watchers із зали суду. 

Суддю Макарівського районного суду Київської області Олексія Тандира звинувачують у порушенні правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту у стані сп’яніння, що спричинило смерть потерпілого. 

За даними слідства, Тандир у травні 2023-го збив на своєму авто насмерть нацгвардійця Вадима Бондаренка, коли той ніс службу на блокпості у Києві.

Потерпілий: моєї дитини більше немає через пʼяного водія

Батько загиблого – Валерій Бондаренко – під час допиту у Святошинському райсуді Києва 20-го листопада  

В суді 20-го листопада допитали батька загиблого нацгвардійця – Валерія Бондаренка. 

На початку він зазначив: говорити емоційно важко. Розповів про захоплення свого сина, з ніжністю ділився тим, як водив його в дитинстві на рибалку. Валерій Бондаренко звернув увагу, що у його сина були великі плани на життя, але, коли прийшла повістка – він вирішив служити. 

«Я знаходився на бойових діях, коли поступив дзвінок, що мого сина убив в нетверезому стані суддя. Емоції. Мене досі тіпає від цих емоцій, що моєї дитини більше немає через пʼяного водія. У сина були свої, як сказати, після армії, плани на життя. Але так сталося, що всі ці мрії не справдилися», – сказав він.

Він наголосив: досі тяжко переживає смерть рідного сина. 

«Дочекавшись, коли його тіло привезуть, я був у депресивному стані. Поховавши сина, я потрапив у лікарню. Потім мене виписали і я повернувся знову до зони бойових дій. Звідти мене повернули у частину, у звʼязку з депресивним розладом. Я не міг більше нести службу», – розповів Валерій Бондаренко. 

Потерпілий просив справедливого покарання для Олексія Тандира. 

«Люди говорили: це суддя, він викрутиться. У нього багато грошей, він всім заплатить. Я можу тільки просити, шановний суд, про справедливий вирок», – резюмував чоловік. 

Вибачення судді

Обвинувачений Тандир, перед тим, як ставити запитання потерпілому, вирішив вибачитися. Тандир додав: «суд має розібратись». 

Олексій Тандир: чи відомо Вам, що на блокпосту знаки розставляють працівники поліції? 

Потерпілий Валерій Бондаренко: у країні війна і відповідний стан

Тандир: а те, що Ваш син був на місці без бронежилета, без шолома..

Потерпілий: Вадим ніколи не був без бронежилета

Тандир: а чи відомо Вам, що інструктаж з ними [тими, хто ніс службу на блокпості] в той день не проводився? 

Потерпілий: ні 

Брат загиблого: всі повинні відповідати за скоєне

Наступним суд допитав Олександра Бондаренка, брата загиблого нацгвардійця. Під час свідчень, він не міг стримати сліз. Тоді як обвинувачений у цей час сидів нерухомо із заплющеними очима. 

Брат загиблого – Олександр Бондаренко – під час допиту у Святошинському райсуді Києва 20-го листопада  

«З дитинства ми ходили з Вадимом на футбольну секцію. Ми мали значні досягнення: як на місцевому, так і на обласному рівнях. Ми разом проживали в одному будинку. До ситуації, яка склалася, не здавалося, що може статися така страшна подія в сімʼї», – почав він. 

Він зауважив: уся сімʼя переживала і досі переживає емоційну травму від втрати Вадима.  

«26-го травня мені зателефонували, сказавши, що сталося ДТП, в результаті якої брат помер на місці. І з того моменту та до шостої ранку – страшні відчуття. І вже о шостій ранку я подзвонив батькові, розказав йому цю новину. Стільки років проживши у цій сімʼї, я ніколи не бачив і не чув плач та сльози свого батька. Я поїхав додому, і потім цю саму новину сказав мамі», – розповів Олександр. 

Він також просив суд про справедливе покарання для Тандира. 

«Тандир хоче уникнути відповідальності. Я просто вважаю, що всі ми маємо підпорядковуватись певним нормам і правилам в житті. Всі ми повинні відповідати за скоєне. Пару хвилин назад Тандир вибачився перед моїм батьком. Але пройшло вже півроку», – резюмував чоловік. 

Цивільні позови

Представник потерпілих Віталій Сердюк подав суду цивільні позови родини загиблого до Олексія Тандира. Загальна сума відшкодування, про яку просять потерпілі, складає 40 мільйонів гривень. 

«У нас позови від трьох дорослих членів родини загиблого і трьох дітей. Структура позову, подана дружиною, складається з необхідності виконання тих обовʼязків перед дітьми, які мав виконати батько, а саме: утримання трьох дітей до досягнення повнолітнього віку, з необхідністю оплати навчання і з необхідністю забезпечити житлом кожного з дітей. А також – компенсація моральної шкоди дружині і батькам», – пояснив Сердюк у коментарі Watchers. 

Він наполягав, що компенсація має відбуватись виключно за рішенням суду і ніяк інакше. 

«Будь-яка компенсація завданої шкоди з боку Тандира має відбуватись виключно внаслідок рішення суду, через обвинувальний вирок, а не через спроби з анонімних рахунків перевести певні гроші на картковий рахунок Анни, а потім використовувати цю транзакцію для посилення власних доводів про необхідність звільнення з-під варти», – зауважив він. 

Дружина Тандира намагалась передати потерпілій гроші

Під час одного із засідань, де вирішувалась питання щодо продовження запобіжного заходу Тандиру, Віталій Сердюк приніс 18 тисяч гривень і віддав їх стороні захисту. Це сталося 18-го серпня у Печерському райсуді Києва. 

У коментарі Watchers Сердюк розповів, що дружина Тандира раніше перерахувала потерпілій Анні Бондаренко ці 18 тисяч гривень. 

«Ми встановили, від кого направлялись кошти, вони направлялись від імені дружини Тандира. Встановили це за номером телефону», – додав він. 

За його словами, передача коштів в такий спосіб може бути розцінена судом як помʼякшувальна обставина. 

Цей матеріал опубліковано за підтримки Європейського фонду за демократію (EED). Його зміст не обов’язково відображає офіційну позицію EED. Інформація чи погляди, висловлені у цьому матеріалі, є виключною відповідальністю його авторів.