Святошинський райсуд Києва допитує свідків у процесі щодо судді Олексія Тандира та його участі у смертельному ДТП на блокпосту у Києві, під час якого загинув нацгвардієць. 

Двоє свідків з Держбюро розслідувань 19-го лютого розповіли про перипетії з відібранням біологічних зразків для аналізу на алкоголь одразу після трагедії. 

Вони повідомили також, скільки було спроб здати аналіз та що в результаті виявилось у склянці для аналізів.

Був запах алкоголю

В суді 19-го лютого допитали двох співробітників Державного бюро розслідувань. Вони просили не вказувати їх імен з міркувань безпеки та не показувати обличчя. 

Свідки розповіли, що взяти біологічні зразки не вдалася спершу в установі «Соціотерапія», а потім – і у клінічній лікарні. Це сталося з третьої спроби лише у бюро судово-медичних експертиз. 

Перший свідок з ДБР почав розповідь з того, що від Тандира будо чути запах алкоголю на місці події. 

«Вночі надійшло повідомлення, що 26.05.2023 водій Lexus наїхав на військовослужбовця на блокпосту. О 3:15 приблизно я прибув на місце, в цей час Тандир знаходився у швидкій. Під час оформлення протоколу затримання від Тандира було чути запах алкоголю», – зазначив він. 

Прокурор Михайло Доманіцький: Які ознаки стану спʼяніння Ви відзначили?

Свідок: Був стійкий запах алкоголю з порожнини рота. 

Другий свідок також пригадав, як помітив ознаки спʼяніння у Тандира. 

«Виглядало, що він координацією свого тіла не володіє. Йому доводилось переставляти себе з ноги на ногу. Руки тримав у карманах. Перед тим, як давати відповіді, він брав паузу. Затягнуте мовлення», – зазначив він. 

Перша спроба з’ясувати стан сп’яніння

За словами свідка, спершу Тандира відвезли до Київського міського кризового центру “Соціотерапія”. Це була перша спроба взяти аналізи. 

«.. ми зайшли до «Соціотерапії», де лікарка довгий час відмовлялась робити [аналіз]. Вона запросила лише Тандира, мене не пустила. Як виявилось, вона зафіксувала факт відмови Тандира (він не хотів це робити без адвоката за договором – Авт.). Але лікар не віддала мені акт. Викликала поліцію», – зазначив він. 

Друга спроба – у лікарні

Після цього Тандира повезли до найближчої Київської міської клінічної лікарні з приймальним відділенням для відібрання біологічних зразків. Це була друга спроба. 

«Там теж повідомили, що не проводять освідування на стан спʼяніння. Колеги пішли спілкуватись з адвокатом Тандира щодо порядку відібрання зразків. Тандир скаржився на стан здоровʼя і його адвокат сказав, що Тандир наче не відмовляється від здачі сечі, але кров не хотів здавати. Але він наполягав викликати швидку. Після цього адвокат порадив Тандиру здати сечу», – додав свідок. 

Третя спроба

Далі Тандира доставили до Київського бюро судово-медичної експертизи. Це була третя спроба. Спершу, у кімнаті з умивальниками та унітазом, Тандиру надали пластикову склянку для аналізів. Але він сказав, що поки не може надати зразки сечі.

 «В подальшому мені зателефонували [по роботі] і я передав камеру колезі, і пішов в кінець коридору, щоб не було чути мою розмову.  Тандир сидів на стільці в той час. Мені ставили питання з приводу проведення відібрання аналізу. Потім до мене підійшов колега, якому теж зателефонували, після цього я побачив, як він швидкою ходою пішов до столу, взяв камеру і пішов до кімнати з унітазом. То у Тандира спершу бажання не було здавати сечу і тут раптом у нього різко виявилось бажання», – розповів він. 

Прозора рідина без кольору

Як зʼясувалося, за словами першого свідка, Тандир взяв склянку і хотів здати аналіз нікого не попередивши.  

 «Коли ми вже зайшли до кімнати і я продовжив зі спини фіксувати… Але вже тоді пластикова банка для аналізу знаходилась трохи вище пояса Тандира. А фізіологічні потреби він справляв в унітаз. В банці рідина була прозора світла і без жодного кольору. Без ознак сечі. Але спеціаліст на питання про те, чи може це бути сеча, сказав: «побачим», – додав свідок. 

Другий свідок підтвердив фактичні обставини, перераховані своїм колегою. 

Він зауважив, що йому колеги повідомляли про спроби Тандира затягнути відібрання біологічних зразків. Він додав: якби людина хотіла довести відсутність алкоголю в організмі, то здала би аналіз будь-де і одразу. 

Свідок додав: надана Тандиром рідина у баночці не була схожа на сечу. 

«Ємність була наповнена рідиною не жовтого кольору. А по температурі стаканчик був прохолодним. В протоколі я зазначив, що рідина ззовні схожа, але не впевнений, що сеча. Я там також зазначив, що він відмовився від здачі крові», – розповів він.  

На наступному слуханні, вкінці лютого, суд продовжить допит свідків.