Представник Служби безпеки України заявив, що раніше ними не було виявлено громадянства рф у Богдана Львова через людський фактор. Про це йшлося на засіданні Шостого апеляційного адміністративного суду Києва у четвер, 30-го травня. 

Верховний суд України нині оскаржує рішення Київського окружного адмінсуду щодо поновлення Богдана Львова на роботі в цій судовій установі. Відстороненню ж Львова від роботи передувала інформація журналістів-розслідувачів про наявність у нього громадянства рф.  

Суддів апеляції здивувала позиція Верховного суду

На початку засідання 30-го травня представник Служби безпеки України Олексій Захаров просив долучити та дослідити коротке інтервʼю Богдана Львова журналісту «Схем». А також копію договору, датовану 2012-им роком, про дарування частки квартири у Москві, у якому дарувальником вказаний Львов. 

«У мене є родичі в Москві. У мене є теща. Це квартира тещі. Стосовно використання цієї квартири… зараз справа в НАБУ і в рамках провадження, сподіваюсь, всі відповіді будуть надані», – казав Львов у тому інтервʼю. 

Представниця Верховного суду Катерина Гаврильченко послалась на розсуд суду у питанні долучення цього інтервʼю до матеріалів справи. Така позиція вочевидь здивувала суддів. 

Суддя з колегії: Позиція просто класна – на розсуд суду. Вам було це відомо?

Катерина Гаврильченко: Про інтервʼю не було відомо, тільки вчора побачила. Тому щодо приєднання цього доказу не заперечуємо, якщо воно має значення для розгляду справи.  

Суддя: А Вам має значення? Слово «якщо»…

Катерина Гаврильченко: Я не заперечую щодо приєднання. Але для мене особисто не має значення. Для Верховного суду… не впливає на законність або незаконність дій Верховного суду під час видання оспорюваного наказу. 

Адвокат Олександр Дульський заперечував, вважаючи, що дане інтервʼю не стосується обставин справи. Проте суд долучив його, і на наступному засіданні дослідить відеозапис. 

Людський фактор

В подальшому, на засіданні, судді ставили уточнюючі запитання відповідачу та представнику третьої сторони – СБУ. 

Суддя з колегії: Статус судді Верховного суду позивач набув у 2017-му році. Станом на 2017-ий рік, на той час, ви також могли досліджувати реєстри тієї країни (росії – ред.). То чому ви це питання про наявність громадянства, яке мали б перевірити, ви піднімаєте, коли це відбулося з подачі ЗМІ – після розслідування? 

Представник СБУ Захаров: Відповідь у мене така. Не дивлячись на те, що це не було встановлено у 2017-му році, це ніяк не впливає на законність оскаржуваного указу про звільнення Львова. І ніяк не впливає на наявність у позивача громадянства. 

Разом з тим Захаров наголосив, що у матеріалах справи всі необхідні докази є. 

Представник СБУ Захаров: Суд першої інстанції сказав, що ми ховаємо голову в пісок у питанні про те, чи є у позивача громадянство. І ми підміняємо це питання тим, як працювала служба. В матеріалах на сьогоднішній день є докази, які свідчать про наявність у позивача [російського] громадянства. І якщо ми в минулому, у 2017-му році, працювали не досконало, це не можемо служити ратифікацією незаконного стану справ, який існує зараз, що зробив суд першої інстанції

Суддя з колегії: Все таки тут був присутній людський фактор? 

Представник СБУ Захаров: Звісно. 

Згодом апеляційний суд оголосив перерву до 12-го червня, аби забезпечити технічну можливість дослідити відеозапис з інтервʼю.  

СБУ: встановлено наявність російського громадянства 

На попередньому засіданні, 25-го квітня, представник СБУ заявив, що Службою безпеки встановлено наявність громадянства рф у Богдана Львова. 

«Ми вважаємо громадянство [Львова] доведеним. Нашими діями вже встановлено наявність російського громадянства у позивача Львова. Це не означає, що ми перестали здійснювати інші заходи щодо встановлення інших обставин. Але на сьогоднішній день це встановлено», – сказав він. 

Він додав: Львов оформив не тільки паспорт рф, а і ідентифікаційний код. 

«В листі (до Верховного суду) ми навели відомості, які свідчать, що перевірку ми провели. Наслідками нашої перевірки є те, що у позивача Львова є російський паспорт і ідентифікаційний код рф, який виданий на підставі російського паспорта. На наше переконання, це свідчить про цілеспрямоване добровільне набуття громадянства», – заявив він. 

Нагадаємо, Київський окружний адміністративний суд (КОАС)  10-го січня задовольнив позов Богдана Львова щодо поновлення його на роботі у Верховному суді через недостатню кількість доказів щодо наявності у нього громадянства рф.

Суддя Альона Кушнова написала у тексті рішення: Верховний суд як відповідач не надав належних доказів того, що Львов вчиняв активні дії для отримання паспорта рф. Зокрема не надано копії заяви на отримання паспорту громадянина рф, не додано копію самого паспорта. 

Ця публікація здійснена за підтримки Фонду “Партнерство за сильну Україну”, який фінансується урядами Великої Британії, Естонії, Канади, Нідерландів, Сполучених Штатів Америки, Фінляндії, Швейцарії та Швеції.