Фото: Обвинувачений Микола Карташев в Ірпінському суді 9 травня
Ірпінський суд розглядає справу 20-річного окупанта Ніколая Карташева. Його звинувачують у порушенні законів та звичаїв війни, поєднаних з умисним убивством. Слідство вважає, що саме він застрелив цивільного жителя Бучі Валерія Колтунова.
Справу вже намагались повернути прокуратурі на доопрацювання, але апеляція скасувала цю спробу і повернула справу суддям.
9-го травня Ірпінський суд вирішував, чи переходити нарешті до розгляду справи по суті, а головне, в якому режимі це здійснювати – в закритому чи відкритому.
Сам обвинувачений наполягав на закритому розгляді, без вільних слухачів та преси. Прокурор навпаки висловив бажання, щоби суд був відкритий, проте – без відео та фотозйомки підсудного росіянина на виконання пункту конвенцій про “недопущення надмірної цікавості публіки до військовополонених”.
Watchers спостерігав за судовим засіданням.
“Вбивати всіх в чорному одязі”
Карташев – військовослужбовець 1-ї батальйонно-тактичної групи 234-го десантно-штурмового полку 76-ї десантно-штурмової дивізії повітряно-десантних військ ЗС росії.
Вбивство, яке інкримінують росіянину, трапилося 27-го лютого 2022-го року в Бучі. Того дня колона ворожої техніки рухалася вулицею Вокзальною в напрямку перехрестя з вулицею Нове шосе. Старший офіцер з радіозв’язку першої самохідно-артилерійської батареї російського підрозділу віддав наказ розстрілювати “всіх, хто буде в чорному одязі”.
Виконуючи наказ, Карташев розстріляв з автомата Калашникова охоронця супермаркету, який був у чорному.
Загиблий – житель Бучі Валерій Колтунов – не має родичів із кола, передбаченого Кримінальним процесуальним кодексом, аби вони мали статус потерпілих в суді щодо його вбивства, сказав прокурор у розмові з Watchers.
«Цим наказом він (обвинувачений) порушив принцип розрізнення, бо велика кількість цивільного населення могла мати атрибути чорного кольору. Така “ідентифікація ворога” могла спричинити випадкові втрати життя серед цивільного населення та поранення цивільних осіб», – зазначають слідчі.
На початку лютого 2023-го Карташева ЗСУ взяли в полон на Харківщині і він постав перед українським судом.
Прокурор не хоче, аби ЗМІ знімали окупанта
В судовій залі 9-го травня зібрались журналісти та вільні слухачі, сторони очікують, коли заведуть обвинуваченого до скляного боксу. І от – конвой заводить Карташева до цього боксу.
Одразу до нього підходить захисник від держави – безоплатний адвокат Артем Галкін. Питає російською: «Як справи?». Обвинувачений просто киває головою у відповідь, ніби показуючи, що все добре.
До зали заходять троє суддів колегії. Питають Карташева, чи розуміє той українську, той ствердно відповідає: «так». Проте за законом він все одно має право на перекладача, який також присутній в засіданні.
9-го травня суд вирішував, чи призначати справу до розгляду по суті. Раніше Ірпінський суд повернув обвинувальний акт на доопрацювання прокуратурі, але апеляція Києва таке повернення скасувала.
Прокурор Михайло Нечиталюк наполягав призначити до судового розгляду по суті дану справу у відкритому режимі – тобто за участю вільних слухачів та ЗМІ.
«На досудовому розслідуванні обвинуваченому не обирався запобіжний захід, оскільки він має статус військовополоненого. І відсутні ризики невиконання ним обовʼязків. Тому і зараз немає підстав так вважати [що наявні ризики втечі та інші ризики], тому клопотань про застосування запобіжного заходу немає», – заявив він.
Прокурор також сказав, що заперечуватиме в подальшому щодо фото- та відеозйомки обвинуваченого в суді.
«Прошу врахувати положення Конвенції про поводження з військовополоненими, якою передбачено, що вони завжди мають бути захищені від цікавості публіки. Тому, якщо на майбутнє будь-які присутні бажатимуть здійснювати фотозйомку, відеозапис чи трансляцію судового засідання, то я заперечуватиму», – сказав він.
Судді відзначили, що можливо у обвинуваченого є бажання привернути увагу суспільства до цієї справи і давати коментарі пресі.
Суддя Яна Шестопалова: Чи звертався до Вас обвинувачений з тим, що його права порушуються?
Прокурор: Ні
Перекладач для Карташева перекрутив сказане прокурором. Він переклав Карташеву: мовляв, держобвинувач заперечуватиме, якщо в подальшому в суді будуть присутні особи, які проводять зйомку, тобто медіа. Проте судді зупинили перекладача, розʼяснивши, що розгляд справ, за виключенням аспектів,передбачених КПК, в українських судах відбувається відкрито та публічно.
Головуюча Шестопалова наголосила, що у разі клопотань від ЗМІ (про трансляцію чи відеозйомку) на кожному засіданні вирішуватиме це питання окремо – з урахуванням думки обвинуваченого.
«Це право особи. Може обвинувачений бажає, щоб до нього приходили журналісти і в нього брали інтервʼю. Може він хоче, щоб процес був відкритий і прозорий. Тут ми виходимо з того, що Конвенцією передбачено, як захист, якщо особа цього потребує. А якщо особа хоче навпаки, щоб все знімали, то це його таке саме право. І ми не можемо його обмежувати», – сказала суддя.
Адвокат Галкін на засіданні підтримав клопотання прокурора щодо призначення до розгляду справи. Він втім сказав, що поки що не буде заявляти клопотань щодо відкритості або закритості розгляду, але можливо зробить це згодом.
Обвинувачений хоче закритий розгляд
Росіянин Карташев не заперечував щодо призначення обвинувального акту до розгляду по суті, але був проти відкритого розгляду.
«Краще в закритому режимі розглядати», – сказав обвинувачений.
Головуючи суддя пояснила: для закритого розгляду повинні бути підстави. Вона потім назвала обвинуваченому та його адвокату підстави, на яких можна було б проводити судовий розгляд закрито.
«Можливо вам треба, захисник, перерва 5 хвилин, щоб узгодити? Чи ви хочете окремо клопотання таке підготувати? Що може бути: поки з обвинувального акту будь-яких підстав тут… нічого такого немає. Але ми ж не знаємо, чому він бажає [в закритому режимі слухати справу]. Але якщо це буде перешкоджати розгляду по суті, а саме – надання ним нормальних відвертих правдивих показів, то ми ж можемо вирішити це частково, тобто в частині допиту. Якщо ви турбуєтесь про те, що десь там засідання буде транслюватись і це буде мати наслідки для Вас чи Ваших родичів у росії, то ми можемо вирішити конкретно Ваш допит – провести закрито. А потім, коли оглядаємо відео чи заслуховуємо свідків або спеціалістів, то можемо робити це відкрито. Ви може поспілкуйтесь з адвокатом і підготуйте ґрунтовне клопотання. Бо безпідставно суд не закриває розгляд», – сказала суддя Шестопалова.
Інший суддя з колегії запитав прокурора вкінці: Ви посилаєтесь на Конвенцію [щодо заборони відеозйомки підсудного], а на яку статтю саме?
Прокурор: Частина 2 статті 13 Конвенції про поводження з військовополоненими. Я про “цікавість публіки”. Це доволі широке формулювання, неоднозначне. Я однозначно не за те, щоб цей процес був закритим.
Суд 9-го травня врешті-решт ухвалив: призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому процесі.
Після окупації Київщини дезертирував, але потім повернувся
Під час встановлення особи обвинуваченого 9-го травня в суді він підтвердив: має судимість у рф.
«Притягався до кримінальної відповідальності у росії – в жовтні 2022 року за статтею 331 кримінального кодексу рф (самовільне залишення військової частини)», – сказав Карташев під час встановлення його особи судом.
Так звані «російські медіа» писали: Карташева засудили в росії за те, що він дезертирував з війни, яку рф розвʼязала проти України. Його затримали і дали рік умовного терміну.
У коментарі Watchers він підтвердив, що був судимий у росії. Сказав: за те, що покинув місце служби. Він самовільно повернувся з війни і вирушив додому – до Ростовської області. Невдовзі окупант знову пішов воювати проти України в лавах армії рф.
Розповідаючи про участь у бойових діях у Бучі обвинувачений у коментарі журналістам зазначив, що стріляв нібито «просто так», а не на ураження.
Ця публікація здійснена за підтримки Фонду “Партнерство за сильну Україну”, який фінансується урядами Великої Британії, Естонії, Канади, Нідерландів, Сполучених Штатів Америки, Фінляндії, Швейцарії та Швеції.