Шевченківський райсуд Києва 3-го квітня засудив майора військово-медичної академії Володимира Холодного до 6 років ув’язнення. Таке рішення ухвалила суддя Антоніна Кваша. 

Його звинувачували у порушенні правил дорожнього руху, що спричинили тяжкі тілесні ушкодження трьом потерпілим. Спершу він був під вартою, проте згодом суд випустив його під заставу у 168 тисяч гривень. 

ДТП на території військової частини сталася 25-го серпня 2020-го року, Холодний наїхав на курсанток, які стояли біля адмінбудівлі. Постраждали випускниці цивільних медичних вишів, вони недавно успішно склали іспити до військово-медичної академії і прийшли отримати військову форму.

Троє дівчат, які визнані потерпілими у справі, Николин Галина, Ніколаєва Тетяна та Гуй Олександра отримали тяжкі травми. Так, у Ніколин тяжка травма ніг – вона пересувається на милицях. Потерпіла Ніколаєва втратила частину правої гомілки, а Олександра Гуй втратила одну ногу. 

За даними прокуратури, Холодний був у стані алкогольного сп’яніння (понад 2 проміле за максимально допустимої норми вмісту алкоголю у крові водіїв – 0,2 проміле). Ці дані підтвердила і експертиза. 

Вирок: 6 років тюрми

Суддя Антоніна Кваша визнала Холодного винуватим і відправила його за ґрати на 6 років з позбавленням права керування автомобілем строком на 3 роки. Суд також позбавив його військового звання «майор».

«Строк відбуття покарання рахувати з моменту його фактичного затримання, зарахувавши у строк відбуття покарання строк попереднього ув’язнення у період з 25.08.2020 року по 24.12.2020 року з розрахунку день за день», – йдеться у вироку. 

Крім того, повністю задоволено позов військового госпіталю про стягнення з Холодного 249 тисяч гривень витрат на лікування дівчат. 

Суд вирішив, що обвинуваченого слід взяти під варту у залі суду. А внесену заставу – повернути заставодавцю. 

Експерти: потерпілі отримали тяжкі травми

Суд досліджував результати судово-медичної експертизи, яку проводили з потерпілими. Так, експерти прийшли до висновку, що потерпіла Ніколин отримала тяжкі травми, зокрема переломи гомілкових кісток, відкриту травму правої стопи, численні переломи зі зміщеннями.

Потерпіла Гуй, згідно висновків експертизи, отримала забійні рани правої ноги, численні відкриті переломи. Її травми експерти також визнали тяжкими. 

Третя потерпіла дівчина – Ніколаєва – отримала тяжкі травми гомілки, що призвело до подальшої ампутації, а також великий перелом стегна. Внаслідок дівчина отримала численні моральні та фізичні страждання, втративши працездатність. 

Що розповіли потерпілі

Галина Николин розповіла: 25-го серпня 2020-го року, у день трагедії, чула розмову Холодного з іншими офіцерами про намір вживати алкоголь. 

«Впродовж дня я бачила його у стані алкогольного сп’яніння. Він щось казав, але його слова неможливо було розібрати», – зауважила вона. 

Потерпіла пригадала, що сталося після наїзду автомобіля. 

«Я попросила, щоб викликали швидку. Хвилин за 40 прибула і друга карета медичної допомоги. Поряд зі мною постійно була дівчина на ім’я Оля. Як приїхала швидка, мене поклали на ноші і увезли», – сказала вона, відповідаючи на питання прокурорки військової прокуратури Дар’ї Лисенко 

За її словами, стан сильного алкогольного сп’яніння став причиною того, що обвинувачений не впорався із кермуванням. 

За словами другої потерпілої Тетяни Ніколаєвої, Холодний мав стати начальником навчального курсу в процесі їх з дівчатами майбутнього навчання.  

«Зранку того дня нас збирали і шикували в академії щодо видачі форми. Десь о третій годині було оголошено обідню перерву, ми стояли і спілкувалися з офіцерами, які видавали форму. Серед них був і Холодний. Щоразу як вони виходили на перекур, можна було прослідкувати зміни у стані офіцерів [у бік посилення стану сп’яніння]», – розповіла вона. 

Згодом Тетяна побачила автівку, за кермом якої був Холодний. З машини гучно лунала музика, а він, в свою чергу, їздив колами на автомобілі. 

«Далі я пам’ятаю сильний шум, я повернулась назад, зрозуміла, що на такій швидкості він не встигне вивернути кермо. У мене спрацював захисний механізм і я занесла ногу на сходинку сходів. А потім стався удар і мене відкинуло в сторону», – додала вона. 

Третя потерпіла зазначала, що пам’ятає момент удару. Тоді вона відчула сильний біль. Щодо самої ДТП пояснила: обвинувачений проїхав перше коло, а на другому колі не вписався у поворот, і здійснив на них наїзд. В автівці на момент аварії за кермом знаходився лише Холодний.

Що казав підсудний

На підготовчому засіданні, у грудні 2020-го, Холодний заявив, що розкаявся, а також визнав себе винуватим та погодився на спрощений судовий розгляд. Суд в такому разі мав лише допитати його та провести дебати. 

Холодний в суді сказав: «Я неодноразово визнавав свою провину. Я не хотів нікому зашкодити. Я ніяким чином не міг їм зашкодити навмисно. Те, що сталося – це випадковість. Я каюсь і буду нести цей хрест». 

Проте у березні 2021-го обвинувачений змінив позицію, і наполягав на повному дослідженні усіх доказів, допиті усіх свідків та потерпілих. Холодний пояснив це бажанням «в усьому розібратись». 

Під час допиту в суді Холодний наполягав: вранці у день аварії прибув до академії тверезим. В обідню перерву він випив трохи горілки, оскільки до наступного дня не збирався сідати за кермо. 

Водночас казав, що не пам’ятає, як сідав в авто та розпочав кермування, а пам’ятає лише події після ДТП. Холодний заявив, що почав надавати першу допомогу потерпілим після наїзду на них.  

Просився на війну 

Потерпілі дівчата у розмові з Watchers згадали, як під час одного із засідань (після повномасштабного вторгнення РФ) Володимир Холодний виявив бажання відправитись на війну. 

«Було одне судове засідання, здається, у вересні. Звучало від нього, що він (Холодний) хоче на війну. Він не писав заяву, а заявляв в суді, що «не хоче сидіти на місці, а хоче воювати», – підтвердила прокурорка. 

Проте суд відмовив, адже обвинуваченого відсторонено від посади на час судового розгляду. 

«Справа в тому, що під час досудового розслідування було проведено ще й службове розслідування. За результатами якого Холодного відсторонило від виконання обов’язків до винесення вироку суду його командування. Тому його нікуди і не можуть залучити. Суд відмовив, пояснивши, що командування його відсторонило самостійно», – додала Дар’я Лисенко. 

Суд не визнав каяття Холодного

Суд у вироку зазначив, що не приймає щире каяття Холодного з огляду на суперечливість його показань. Так, суд визнав формальним висловлювання обвинуваченого щодо визнання ним вини.

Під час судового розгляду захист наполягав, що відшкодував завдану шкоду потерпілим. Адвокат Холодного надавав копії фіскальних чеків про грошові переводи. 

«30.10.2020 та 31.10.2020 потерпілій ОСОБА_4 здійснено переказ на суму 5074 грн. кожен; потерпілій ОСОБА_35 02 та 03.11.2020 на аналогічну суму, та потерпілій ОСОБА_10 04 та 09.11.2020 також на аналогічні суми», – вказано у тексті вироку. 

Проте суд не погодився, що відшкодування в такому розмірі може бути пом’якшувальною обставиною. 

Нагадаємо, 25-го серпня 2020-го близько 16:10 на подвір’ї Української військово-медичної академії майор напідпитку збив трьох курсанток. Він врізався у сходинки ґанку, на яких стояли дівчата, які недавно тільки вступили до закладу.