Шевченківський райсуд Києва у понеділок, 23-го жовтня, взяв під варту без права внесення застави підозрюваного у вчиненні смертельного ДТП, яке сталось на блокпосту в столиці напередодні.
Таке рішення ухвалив суддя Євген Сидоров, інформує Watchers за зали суду.
Підозрюваний Віталій Туровський – адвокат. За даними слідства, він здійснив наїзд на військовослужбовця, коли той ніс службу на одному із столичних блокпостів.
Туровському інкримінують порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту, що призвело до смерті потерпілого (ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України).
На відкрите слухання прийшло двоє чоловіків, які назвались друзями підозрюваного. Проте не було сторони потерпілих. Прокурор зазначив: їх ще не встигли офіційно залучити до справи, адже пройшло дуже мало часу з моменту події ДТП.
СІЗО без права застави
Прокурор Сергій Жовтий просив відправити Туровського під варту без можливості застави. Він наголосив на ризиках: впливу на свідків та сторону потерпілих та переховування від слідства, враховуючи наявність неповнолітнього сина.
Водій, згідно з даними приладу “Драггер”, був у тверезому стані.
Адвокат Андрій Вознюк натомість просив повністю відмовити у клопотанні прокуратури. Він заявив, що Туровський є його колегою – адвокатом та партнером по адвокатському обʼєднанню. За його словами, Туровський щиро кається.
«Він повністю готовий відшкодувати вказану шкоду [стороні потерпілих], скільки буде необхідно», – сказав він.
«Рухаючись в умовах туману він не помітив знаків у вказаній ділянці. Те ж він сказав під час допиту органу досудового розслідування. Погодні умови на той час не дозволяли своєчасно відреагувати на обставини», – додав захисник.
Він додав кілька скріншотів дописів користувачів у соцмережах з приводу того, що блокпости погано освітлені і не обладнані достатньо. Ці обставини він вказав, щоб показати, що суспільство нібито масово обурюється погано обладнаними блокпостами.
Після виходу з нарадчої кімнати суддя Сидоров оголосив своє рішення: тримання під вартою Туровського без права застави.
Підозрюваний визнає вину
Сам Туровський в суді заявив, що їхав до дитини і тому поспішав, аби встигнути до початку комендантської години. Він сказав, що погодні умови були несприятливими, а дорога – слизькою.
«Це була субота і я забрав дитину на вихідні. Того дня до мене звернувся приятель, бо в нього зламалась машина. Дорожні умови були складні[..]. Коли я повертався назад, там, іде заокруглення на дорозі, і напряму виходить, там перехрестя, коли вже розпочались обмежувальні знаки, я сприйняв їх в тумані за світлофори. Коли я натиснув на гальма – машина не відреагувала, був мокрий асфальт і туман. Я почав [крутити кермо] вправо і вліво. Все одно продовжила [не слухатись] машина. Потім побачив фуру. Не хотів вʼїхати у фуру. Протитуманки були в мене були вимкнені.
Підозрюваний не заперечував своєї причетності до аварії.
«Я повністю визнаю свою вину. Все, що я можу зробити, це компенсувати родині загиблого коштами, словами, вчинками, їх втрату», – наголосив Туровський.
Що сталося на блок-посту у ту ніч
За даними слідства, у ніч з суботи на неділю, 22-го жовтня, водій автомобіля «Хонда» на блокпосту скоїв наїзд на військового. Від отриманих травм потерпілий помер.
Підозрюваний рухався з перевищенням швидкості в межах другої (середньої) смуги об’їзної дороги у Києві в напрямку Броварського проспекту.
Наближаючись до стаціонарного блокпосту, водій не оцінив дорожню обстановку, а саме- наявність на цій же смузі руху транспортних засобів, які стояли з увімкненими габаритними вогнями. В результаті він здійснив наїзд на військовослужбовця, якій ніс службу на блокпосту, очікуючи перевірки вищезазначених транспортних засобів іншим інспектором блокпосту.
В умовах туману він побачив вантажний автомобіль та здійснив різке гальмування. У подальшому не впорався з керуванням та виїхав у крайню праву смугу для руху, де здійснив наїзд на військовослужбовця.
Цей матеріал опубліковано за підтримки Європейського фонду за демократію (EED). Його зміст не обов’язково відображає офіційну позицію EED. Інформація чи погляди, висловлені у цьому матеріалі, є виключною відповідальністю його авторів.