Прокурор Максим Дергачов, заявив, що адвокати обвинуваченого у справі сексуального насильства на “пʼяних вечірках”  Андрія Ярини за даними слідства намагалися вплинути на потерпілих дівчат під час розслідування.

Про це він повідомив обґрунтовуючи позицію прокуратури щодо необхідності продовжити арешт Ярині у справі так званих «пʼяних вечірок» на підготовчому засіданні, яке відбулось у Голосіївському райсуді Києва у вівторок, 31-го жовтня, повідомляє Watchers, присутній на цьому етапі слухань. 

Нещодавно прокуратура завершила слідство та передала до розгляду суду справу так званих «пʼяних вечірок», в якій інкримінує трьом обвинуваченим – Андрію Ярині, Олегу Захару та Ярославу Домбровському кілька пунктів карних порушень від сексуального насильства до виготовлення і розповсюдження порнографічних предметів. 

Потерпілими у справі визнано трьох дівчат. 

Підготовче засідання розпочалось 31-го жовтня. Проте рішення щодо подальшого розгляду справи та запобіжних заходів суддя Олександр Бойко зміг оголосити лише 11-го грудня. Причиною стало те, що захист Ярини зачитував свої заяви та скарги, відтак слухання тривали впродовж кількох засідань з перервами. 

Тиск на потерпілих і дискусія про запобіжні заходи

Прокурор Максим Дергачов 31-го жовтня просив продовжити строк утримання під вартою Андрія Ярини. Останнього звинувачують у вчиненні шістьох епізодів за інкримінованими статтями у сексуальному насильстві, розповсюдженні порнографічного контенту, і хуліганстві з ознаками особливого цинізму. 

Прокурор наголосив на ризиках переховування Ярини від слідства та суду, знищення чи спотворення доказів. Адже, вказав прокурор, після затримання на початку року з телеграм-каналу Ярини зник весь «контент», який міг бути доказом протиправної діяльності.

Держобвинувач наголосив і на ризиках впливу на потерпілих та свідків. Ще на стадії досудового розслідування, за його словами, захисником Ярини було налагоджено контакт з потерпілою, яка приходила в суд і змінювала свідчення, що розглядається прокураторою як ознаки впливу. Також прокурор повідоми, що зі сторони адвокатів Ярини були спроби вплинути на неповнолітню потерпілу, яка теж намагались змінювати свої свідчення. 

Дергачов наголосив: існує ризик перешкоджання провадженню іншим чином. Адже Ярина намагався укладати договори з різними адвокатами, що затягнуло направлення обвинувального акту до суду. 

Адвокат Ярини Тимофій Ковалишин заявив, що нібито одна з потерпілих перебільшила, пишучи заяву до правоохоронних органів. За його словами, потерпіла нікому не казала, що вона неповнолітня. Крім того, вважає він, дівчина нібито добровільно цілувала та обнімала Ярину. Захисник просив відпустити Ярину під заставу. 

Інший адвокат Дмитро Горлевий своєю чергою заявив: прокурор зводить наклеп щодо тиску на потерпілих. Він додав, що кожна сторона провадження може здобувати докази, зокрема відбирати пояснення. Вочевидь, він сформулював таким чином можливе виправдання розмов адвокатів Ярини з потерпілими дівчатами. 

Він додав: наведені прокурором ризики начебто не підтверджено. А дані про те, що Ярина – блогер, який має багато підписників і друзів, є підставою вважати, що в нього сталі соціальні звʼязки. Наостанок захисник просив відпустити Ярину під заставу у 500 тисяч гривень. 

Адвокат Олег Охман назвав деякі епізоди «натягнутими». Він стверджував, що на потерпілу ніхто з адвокатів не тиснув. 

Сам Ярина, даючи пояснення суду також заявив, що на потерпілу він не тиснув. А робили це начебто правоохоронні органи. Він скаржився, що провів у СІЗО 9 місяців. “Мені ж ніхто не поверне роки життя”, – додав обвинувачений. 

“Я теж хочу розвиватися. Я хочу далі жити нормальним життям, нести користь. Так, я не спорю, я десь неправильно висловився в сторону жінок. Десь там образились. Я переосмислив усі свої помилки, які робив”, – сказав Ярина, звертаючись до судді. 

Суддя Олександр Бойко натомість зауважив: «Нажаль, ви вже не в школі. І просто попросити вибачення тут недостатньо». 

Прокурор також просив продовжити покладені на Олега Захара обовʼязки після внесення ним застави, а саме: прибувати за першою вимогою до суду та прокурора і повідомляти про зміну місця проживання. 

Дергачов наголосив: Захар зволікав з ознайомленням із матеріалами справи після завершення досудового розслідування. 

Захисник Захара натомість заявив, що правоохоронці нібито примусили потерпілу, яка є у епізоді звинувачення проти Захара, написати заяву. 

Він сказав, що Захар – популярний блогер, який створив молодіжну футбольну команду. Йому періодично треба їздити по Україні на змагання, а повідомлення про зміну місця викликає у таких обставинах незручності.  

Сам Захар заявив, що «нікого і пальцем не чіпав». За його словами, він «просто знімав відео». А на вечірці він начебто був лише раз. 

Врешті-решт суддя Бойко 1-го листопада залишив Ярину під вартою, а Олегу Захару – продовжив існуючий запобіжний захід. 

Справу слухатимуть у відкритому режимі

Підготовче засідання продовжилось 7-го грудня. Адвокат Ковалишин завершив оголошення заяв та скарг щодо перебігу досудового слідства у справі. Серед скарг були і такі, в яких захисник висловлював думку про те, що нібито потерпілі не є потерпілими. Він повторив твердження, що буцімто одну з них примусили написати заяву про злочин. 

Захисник разом з тим заявив, що відкликає своє клопотання про закритий розгляд даної справи. 

Прокурор своєю чергою просив призначити справу до розгляду у закритому судовому засіданні у звʼязку з тим, що йдеться про статевий злочин. 

Представник однієї з трьох потерпілих –  Тамари Пінчук – заявив, що його клієнтка потерпілою себе не визнає. 

«Вона не бажала подавати заяву про вчинення кримінального правопорушення щодо неї. Вона не вважає себе потерпілою. І спосіб доставлення її до поліції свідчить про примус. Це не була повістка, це був екстрений виклик її до підрозділу. Вона прибула. Вона не готувалася до цього візиту (у поліцію), не зверталася до адвокатів. По прибутті вже була заздалегідь надрукована заява, не власноруч написана, яка під психологічним примусом була підписана. Пінчук не вважає себе потерпілою. Вона має намір відстоювати свою позицію і в подальшому», – заявив її представник. 

Врешті-решт 11-го грудня суд виніс рішення: призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні. 

Перед засіданнями та у перервах слухань, на яких були присутні журналісти Watchers з 31-го жовтня по 11-те грудня, захисники дозволяли собі кепкувати над прокурором. 

Захар взяв ведучим на своє весілля відомого шоумена

У вересні один з обвинувачених – Олег Захар – одружився. Про це стало відомо завдяки численним відео та фото, які той опублікував в своїх соцмережах. Ведучим на його весіллі був шоумен Юрій Ткач. А весілля святкували у одному з найдорожчих комплексів Львівської області – Edem Resort Medical Spa. 

Після широкого розголосу Юрій Ткач вибачився у своїх соцмережах, заявивши, що не знав про особу Захара. 

Передісторія

31-го січня у соцмережах блогери та активісти поширили інформацію про хлопців, які ймовірно вчиняють насильство щодо дівчат на так званих «п’яних вечірках» у Києві.

Однією з перших про це написала засновниця «Дикого театру» Ярослава Кравченко. Вона заявила, що одна з дівчат-підписниць звернулась до неї у приватні повідомлення, дала лінки на канали та сторінки молодиків, просила відреагувати. Кравченко, перевіривши інформацію, закликала спільноту надати розголос цій історії.

Правоохоронці швидко відреагували на подію та на наступний день, 1-го лютого, завітали з обшуками до орендованої хлопцями квартири у Києві. У МВС наголосили: постраждалі не можуть спровокувати акт насильства, винен завжди кривдник.

На подію відреагував навіть президент Володимир Зеленський.

«І окремо хочу сьогодні подякувати працівникам Національної поліції України, які швидко відреагували на ганебні факти, про які стало відомо вчора… Факти знущань з дівчат. Розпочато кримінальне провадження. Є перші затримання зловмисників. Процесуальні дії тривають. Насильству в Україні місця не буде», — сказав він у своєму відеозверненні 1-го лютого. 

У справі, переданій до суду за результатами розслідування інкримінують:

Обвинуваченому Олегу Захару:

• сексуальне насильство (ч.3 ст.153 ККУ). 

Обвинуваченому Ярославу Домбровському: 

• виготовлення, збут і розповсюдження порнографічних предметів (ч.3 ст. 301 ККУ);
• хуліганство (ч.2 ст. 296 ККУ). 

Обвинуваченому Андрію Ярині: 

• Сексуальне насильство (ч.2 та 3 ст.153 ККУ);
• Виготовлення, збут і розповсюдження порнографічних предметів (ч.1 та 3 ст. 301 ККУ); 
• Хуліганство (ч. 2 ст 296 ККУ).

Андрій Ярина досі під вартою. Тоді як Захар і Домбровський у березні внесли 402 тисяч гривень застави кожен і вийшли з СІЗО. На Захара додатково покладено обовʼязки: 

• прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;
• повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання чи роботи.

Цей матеріал опубліковано за підтримки Європейського фонду за демократію (EED). Його зміст не обов’язково відображає офіційну позицію EED. Інформація чи погляди, висловлені у цьому матеріалі, є виключною відповідальністю його авторів.