Народний депутат Артем Дмитрук прийшов в суд брати Олександра Дубінського на поруки, не знаючи, що такий запобіжний захід тяжчий за той, на якому наполягала прокуратура. 

Печерський райсуд Києва у четвер, 10-го серпня, обрав Олександру Дубінському запобіжний захід.  

Олександра Дубінського підозрюють у складанні завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів (ч.1 ст. 366 ККУ). Йдеться про документ, на підставі якого він виїхав за кордон нібито під приводом супроводження батька на лікування. 

Адвокати просили відпустити в Раду

На початку слухання 10-го серпня, в якому суд мав обрати запобіжний захід Дубінському, адвокати просили відкласти розгляд у звʼязку з нібито необхідністю Дубінському брати участь у пленарному засіданні Верховної Ради України. Проте суд відмовив, посилаючись на те, що підозрюваний у кримінальному провадженні має ряд обовʼязків. 

Надалі захисники вимагали закритого розгляду, адже, за їх словами, в матеріалах міститься «лікарська таємниця». Суд задовольнив частково, зобовʼязавши журналістів покинути зал тоді, коли будуть оголошуватись медичні дані. 

Група підтримки

Одразу після клопотань захисту нардеп Артем Дмитрук оголосив свою заяву протʼ взяття Дубінського на поруки. Суддя Світлана Шапутько натомість зауважила: особисте зобовʼязання (про яке просить прокуратура для Дубінського) – найлегший запобіжний захід, а поруки – тяжчий (у порівнянні із особистим зобовʼязанням). 

Після цього Дмитрук вже не брав слова в суді. А його заяву до матеріалів не долучили. 

Прокуратура: Дубінський був закордоном упродовж місяця 

В подальшому прокуратура просила обрати Дубінському запобіжний захід у вигляді особистого зобовʼязання. А також покласти додатковий обовʼязок – носити електронний засіб контролю. 

«Дубінський підозрюється у вчиненні письмового підроблення. 19-го червня 2023-го він склав та направив до МОЗ свою заяву на бланку нардепа, у якій просив посприяти у оформленні документів для перетину ним та його батьком державного кордону для надання медичної допомоги у Відні», – сказав прокурор Олександр Мельник. 

За його словами, Дубінський вказав у заяві, що перебуватиме закордоном з 26-го червня по 10-те липня. Слідство вважає, що Дубінський зазначив метою свого виїзду супроводження батька на лікування закордоном, але фактично не супроводжував його. Проте відомості про мету «супроводження» в документ вніс.  

«Всупереч цьому Дубінський перетнув кордон 27-го червня. А його батько – 26-го червня. У зовсім іншому пункті пропуску. Що стосується повернення..Батько повернувся 11-го липня. А Дубінський – 27-го липня на автомобілі, яким його батько перетинав кордон. Дубінський взагалі не мав мети перетинати кордон для надання медичної допомоги», – додав держобвинувач. 

Дубінський був у Італії, Хорватії, Іспанії, Туреччині та Австрії, як встановило слідство. 

Прокурор наголосив на ризиках переховування від слідства та суду та знищення речей і документів у разі відсутності запобіжного заходу. 

Адвокат: нардеп може виїжджати навіть під час воєнного стану 

Адвокат Дубінського заперечував. За його словами, народний депутат під час воєнного стану може покидати територію України у своїх справах. Він просив відмовити у задоволенні клопотання прокуратури. 

«Звернення Дубінського (до МОЗ) не може бути офіційним документом. Він був позбавлений можливості звертатися із своєю заявою про надання можливості виїзду закордон. У нього не було іншого варіанта як звернутись за депутатським зверненням.  Слід відмітити, що жодного офіційного документу не складав, не видавав та офіційних відомостей не вносив», – сказав захисник. 

Дубінський, за його словами, перебував у Відні та здійснював супровід батька весь час. Він вважав, що підозра необґрунтована. Просив відмовити прокуратурі. 

Сам Дубінський сказав, що різниця в часі та пунктах перетину кордону України між ним та батьком пов’язана з тим, що нардеп отримав дозвіл на виїзд пізніше за батька, а той уже купив квитки. 

«Я виїхав вранці наступного дня тому, що дозвіл на виїзд було надано вже пізно ввечері, коли його квитки вже були б втрачені, а це не дешево зараз виїжджати за кордон», – заявив  він.

Однак пізнє повернення він ніяк не прокоментував, навіть на уточнююче запитання судді. 

Особисте зобовʼязання з браслетом

Зрештою суддя Світлана Шапутько застосувала до Олександра Дубінського запобіжний захід у вигляді особистого зобовʼязання. 

На нього покладено обовʼязки: 

• прибувати до слідчого прокурора, слідчого судді
• не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого прокурора, суду
• не спілкуватися зі свідками у справі
• здати на зберігання паспорт громадянина України для виїзду за кордон
• носити електронний засіб контролю.

Дубінський: інформація про місцезнаходження – таємниця 

У коментарі журналістам Дубінський повідомив, що вважає справу «політичним замовленням». 

На запитання журналістів щодо перебування у різних країнах Європи (про що каже прокуратура), Дубінський сказав, що заперечує всю інформацію із клопотання прокуратури. На його думку, підозра ґрунтуються на дописах блогерів у соцмережах. Водночас він відмовився розповісти, де був і чому, пославшись на таємницю слідства.

Нещодавно правоохоронці завітали до Дубінського з обшуками. Перед цим один із представників «Демократичної Сокири» Антон Швець заявив, що Дубінський нібито відпочиває в Барселоні разом зі своєю дівчиною. Дубінський же натомість заявляв,що отримав дозвіл на виїзд закордон для того, аби супроводжувати батька у медзаклад. 

Цей матеріал опубліковано за підтримки Європейського фонду за демократію (EED). Його зміст не обов’язково відображає офіційну позицію EED. Інформація чи погляди, висловлені у цьому матеріалі, є виключною відповідальністю його авторів.