Держзрада ексначальника СБУ Харківщини: суддя взяв самовідвід через закінчення строку доступу до держтаємниці  

21-го серпня суд мав почати розгляд справи по суті 

Держзрада ексначальника СБУ Харківщини: суддя взяв самовідвід через закінчення строку доступу до держтаємниці  

Шевченківський райсуд Києва 21-го серпня задовольнив самовідвід головуючого судді у справі за звинуваченням ексначальника СБУ Харківщини Романа Дудіна. Про це інформує Watchers із зали суду. 

Роману Дудіну інкримінують державну зраду, самовільне залишення військової частини та непокору. 

Слідство встановило: екскерівник Управління СБУ, знаючи про плани рф вчинити повномасштабне вторгнення 24-го лютого 2022-го, проводив підривну діяльність проти України з метою завдання шкоди обороноздатності та державній безпеці. 

Прокуратура вважає, що Роман Дудін:

  • організував вчинення підлеглими спроби усунення Голови Харківської обласної державної (військової) адміністрації від виконання обов’язків аби перешкодити заходам правового режиму воєнного стану, та спроби захоплення влади в регіоні;
  • дискредитував чинну владу Харкова та Харківської області шляхом висвітлення в ЗМІ недостовірної інформації;
  • перешкоджав функціонуванню єдиної системи управління сил безпеки та сил оборони і подальшої бездіяльності органів безпеки Харкова та Харківської області;
  • не забезпечив виконання покладених на УСБУ в Харківській області завдань та за відсутності жодних законних підстав віддав наказ особовому складу управління покинути адміністративне приміщення та територію Харкова (місце несення служби) за відсутності передумов для цього;
  • створив умови для здачі ворогові наявних на зберіганні в адміністративній будівлі УСБУ в Харківській області зброї, бойових припасів, засобів забезпечення бойових дій, засобів індивідуального захисту військовослужбовців;
  • залишив місце несення служби без поважних причин в умовах воєнного стану.

Сам Дудін усі звинувачення відкидає, заявляючи, що справа є політичним переслідуванням

Самовідвід судді

Очікувалось, що на слуханні 21-го серпня прокуратура оголосить текст звинувачення щодо Романа Дудіна. Мало відбутися перше судове засідання по суті справи.  

Проте головуючий суддя з колегії Володимир Бугіль взяв самовідвід через те, що у нього закінчився доступ до державної таємниці. Колегія суддів самовідвід задовольнила. 

У матеріалах справа містяться документи з грифом «таємно», відтак склад суду мусить мати доступ до державної таємниці.

В подальшому авторозподіл має визначити новий склад суду, який почне розгляд цієї справи спочатку, тобто з етапу підготовчого засідання. 

Позов до правоохоронців

Після слухання 21-го серпня Дудін у коментарі журналістам заявив, що подав судовий позов загальною сумою на 380 млн грн. 

«Було сказано, що я втік на Волинь. Ніхто нікуди не тікав, я перебував в Києві. Подано судовий позов на 380 млн. По 100 млн на кожну службу. Це Держбюро розслідувань, Герпрокуратура (йдеться про Офіс Генерального прокурора), Служба безпеки України і по 40 млн позову до групи прокурорів і слідчих [у цій справі]. Саме тому суддя взяв відвід», – заявив він. 

За його словами, він самовільно місце служби не залишав.  

«Речниця ДБР розповідала про нібито мою втечу на Волинь. Вона розповіла це всьому світові і весь світ це підхопив. Я нікуди не тікав. Є фотографії, що я у місті Києві був. 26-го лютого від свого керівника я отримав наказ на висування до міста Києва. Я виконав цей наказ», – додав Дудін. 

Передісторія

25-го березня 2020-го року Дудін очолив Управління СБУ в Харківській області.

У травні 2022-го, після початку великої війни, Володимир Зеленський звільнив Дудіна з посади своїм указом. У зверненні президент заявив, що той «не працював на захист міста з перших днів повномасштабної війни, а думав лише про себе особисто». 

У 2023-му році голова Харківської ОВА Олег Синєгубов повідомив: Дудін намагався захопити владу у перші години вторгнення росії. 

Цей матеріал опубліковано за підтримки Європейського фонду за демократію (EED). Його зміст не обов’язково відображає офіційну позицію EED. Інформація чи погляди, висловлені у цьому матеріалі, є виключною відповідальністю його авторів.