Вишгородський райсуд Києва цього місяця допитує свідків у процесі над працівниками Державної служби надзвичайних ситуацій (ДСНС) з Іванкова (Київська область), яких звинувачують у державній зраді. 

Слідство вважає, що Олександр Недашківський та В’ячеслав Савенок допомагали ворогу під час окупації Київщини – у лютому-березні 2022-го року.

Проте під час допиту свідків зʼясувалося, що свідки кардинально змінили свої свідчення. В той час, коли розслідування тривало, свідки беззаперечно вказували на підсудних, а в суді – все заперечили.

Watchers відвідали слухання 27-го січня. Розповідаємо, у чому саме звинувачують двох рятувальників, а також про те, що свідки говорили раніше та які версії озвучили на допиті в суді. 

Підпал та «злив» інформації про учасників опору

За даними Служби безпеки України, обвинувачені під час окупації Вишгородського району підтримали росіян і запропонували їм свою допомогу. 

Виконуючи вказівку ворога, вважає слідство, 22-го березня вони підпалили приміщення пожежної частини. Росіяни в такий спосіб хотіли залишити населений пункт без діючої пожежно-рятувальної частини і залякати місцевих.

Слідство також стверджує, що обвинувачені «зливали» окупантам персональні дані учасників руху опору, у тому числі колишніх бійців АТО. Натомість вони отримували від загарбників продукти та речі першої необхідності. 

Група підтримки та «передачка» через конвой

На засідання 27-го січня прийшла група підтримки обвинувачених. Перед початком слухання одна з жінок поцілувала підсудного через отвір у боксі для затриманих. Інші члени групи підтримки привіталися за руку з підсудними також через отвір у боксі. 

Одна з жінок передала щось представнику конвою, який привіз підсудних із СІЗО. Вона, передаючи предмет, прошепотіла: «Недашківському». Конвоїр своєю чергою швидко заховав предмет у передній карман куртки. 

Крім того, перед засіданням один з адвокатів звертав увагу підсудних на те, що суд бере до уваги саме ті показання, які свідки надають в суді.

Свідки змінили показання

27-го січня суд допитав трьох свідків прокуратури. Усі троє під час допиту в суді надали свідчення, які відрізняються від того, що вони казали на етапі розслідування справи. За словами прокурора, більшість свідків на етапі допиту змінили свої показання.

Першим свідчив житель Іванкова Михайло Малащенко, який працює у зоні відчуження Чорнобилю. Він сказав, що знає підсудних і навіть ходив з одним із них в школу. А з другим – живе фактично по сусідству. 

На запитання прокурора про те, хто може бути причетним до пожежі у пожежній частині, він сказав: особисто не бачив, щоб підсудні підпалювали щось чи ховались у будинку неподалік. 

«Люди знайшли цих хлопців [обвинувачених] у будинку неподалік [пожежної частини].  Хтось сказав, що бачив, як вони вилазили з пожежної частини і після цього почалась пожежа. Це наче казала жінка, яка жила за пожежною частиною біля магазина. Вона казала, що вони підпалили», – розповів свідок. 

Прокурор: Вони не брали участі в гасінні пожежі?

Свідок: Ні. Вже після вони прийшли до частини. Люди там ходили до них з питанням про те, чого вони це зробили. В період окупації я бачив їх [підсудних] у Іванкові. Вони пересувалися по селу. Автомобілем їздили. Щодо контактування з росіянами я точно не скажу. Чи їздили вони з ними я не бачив.

Прокурор: Вам відомо щось про викрадення людей росіянами під час окупації Іванкова?

Свідок: Так. 

Прокурор: Чи могли до цього бути якось причетні Недашківський та Савенок? 

Свідок: Ну..я Вам не підскажу.

Адвокат Андрій Ганжа процитував свідку його показання на етапі слідства: «Також мені відомо, що вони здійснили підпал частини на виконання наказу військових рф, за що отримали винагороду, бо їх матеріальний стан з 22-го березня 2022-го значно покращився: вони почали вживати коштовні алкогольні напої, продукти та цигарки. Вихвалялися, що у них в житті все добре, а далі – буде ще краще, що рускій мір –  на благо державі та смт. Іванків». 

Однак в суді свідок заявив, що такого не повідомляв слідчому. Проте підтвердив, що читав свій протокол допиту перед підписом. 

«Я наголошував на тому, щоб прибрали цю частину [процитовану адвокатом в суді 27-го січня]. Він [слідчий ]виділив кольоровим маркером цей текст. Я підписав папірець», – додав він. 

Суддя Тетяна Шубочкіна: Чи відомі Вам факти про перехід Недашківського та Савенка на бік ворога ?

Свідок: Ні. 

Щось чула, але нічого не бачила

Другою свідчила Вікторія Гніденко, яка також проживає в Іванкові. Вона розповіла, що бачила, як горить пожежна частина. Про те, хто може бути причетним до підпалу, вона не знає. За її словами, по селу лише ходили чутки, але особисто вона не бачила, хто це зробив. 

«Була ситуація в окупації, коли приїжджали росіяни.. Люди говорили, що Недашківський і Савенок орків начебто направили на один з будинків. Людей у будинку тому не було на той момент. Знаю, що горіла пожежна частина в Іванкові», – зазначила вона. 

Прокурор: Вам відома інформація, що Недашківський чи Савенок причетні до викрадення когось із мешканців в період окупації?

Свідок: Таке говорили. 

Прокурор: Хто?

Свідок: Люди. Але особисто мені ніхто конкретно не говорив. 

Адвокат Ганжа процитував протокол допиту свідка Гніденко в період розслідування: «З 23.03.22 по 25.03.22 пожежники Недашківський та Савенок їздили з росіянами на їх автомобілях з позначками V, що, на мою думку, свідчить про співпрацю їх з російськими військовими». 

Свідок вже у суді наголосила, що особисто не бачила співпраці і контакту Недашківського та Савенка з окупантами. 

«Мене не змушували це підписати. Але я особисто не бачила, чи були вони з орками», – наголосила Гніденко, відповідаючи на питання адвоката. 

Казав, що підсудні підпалили частину, а потім – відмовився від своїх слів

Третім 27-го січня свідчив пожежник Олександр Соловʼян. 

«Це мої колеги. У нас дружні відносини. Працювали разом. Працювали разом в одній пожежній частині. Під час окупації я лише два дні побув в Іванкові, а потім – виїхав», – повідомив Соловʼян. 

Він додав, що про причини виникнення пожежі йому нічого не відомо. 

Прокурор: Чи відомо вам, що Савенок та Недашківський співпрацювали з росіянами ?

Свідок: Ні. 

Адвокат Ганжа процитував свідку рядок з протоколу його допиту: «Мені стало достеменно відомо, що наші пожежники здійснили підпал пожежної частини. До Недашківського приїжджали російські військові, забирали його з дому на своїх автомобілях і привозили назад». 

«Це не мої слова. Покази я не перечитував і підписав. Це не те, що я говорив», – заперечив свідок в суді. 

Хочуть вийти з СІЗО

Захисник Дмитро Ковальчук одразу після завершення допиту свідків заявив клопотання про зміну запобіжного заходу підсудним на більш мʼякий. 

Суддя Шубочкіна просила Ковальчука підготувати письмове клопотання. І відклала розгляд на 17-те лютого.

На наступному слуханні суд вирішуватиме, чи випускати з-під варти обвинувачених, а також продовжить допит свідків.