Вкінці листопада 2013-го року беркутівці жорстоко розганяли мітингувальників на столичному Майдані, а потім – затримували та підписували рапорти про їх нібито хуліганські дії. Активіста Дмитра Михальчука, ледь притомного після побиттів, беркутівці привезли у міліцію і написали у рапорті: хуліганив, заважаючи ставити ялинку. А потім – відбувся суд над мітингувальником.
Це зробили, як каже слідство, беркутівці із так званої «роти Дмитра Садовника» – Віталій Хруль та Дмитро Музика. Після перемоги Майдану їм висунули звинувачення у перевищенні влади та службових повноважень з особливою жорстокістю, перешкоджанні проведенню мирних акцій протесту та службовому підробленні.
Їх захисники спершу затягували судовий розгляд, який почався ще 6 років тому. А тепер – просять звільнити від кримінальної відповідальності одного з підсудних, бо строки спливли.
Розповідаємо, що сталося з потерпілим 30-го листопада за участі обвинувачених та як «загальмували» розгляд справи у суді.
Підняли побитого і повезли у відділок міліції
Слідство каже, що 30-го листопада близько 4:20 ранку, Музика разом із Хрулем помітили біля монументу Незалежності на Майдані одного з побитих міліцією протестувальників, який просто лежав. Це був Дмитро Михальчук, який нині має статус потерпілого.
Хруль та Музика не довго думаючи, підбігли до Михальчука, взяли його під руки з двох сторін, поставили ледь притомного на ноги, силою загнули руки за спину та повели до автозака.
Дмитро Михальчук у Шевченківському райсуді Києва 12-го грудня/фото: Аліна Кондратенко
Але перед тим, як кинути туди потерпілого, вони поклали його на тротуар обличчям до землі і дали наказ «лежати».
Беркутівці тягнуть затриманого майданівця/фото: AP
Суд не знайшов складу правопорушення
Потім Михальчука разом з іншими затриманими мітингувальниками доставили до відділку міліції. На місці Музика та Хруль написали рапорти на активіста про нібито вчинення ним хуліганства та непокори міліції. Там зазначалося: начебто Михальчук хуліганив, заважаючи працівникам КМДА ставити ялинку
А суддя Шевченківського суду столиці Оксана Голуб невдовзі визнала Михальчука винуватим, проте обмежилась усним зауваженням у якості покарання.
Згодом апеляція Києва скасувала це рішення і закрила справу за відсутності складу правопорушення у діях активіста.
Перипетії на шляху розгляду справи
Після перемоги Майдану справу відкрили щодо Хруля та Музики. Згодом обвинувачення передали до Шевченківського суду. Це сталося ще у 2018-му році. Захисником одного із підсудних був горезвісний Валентин Рибін, який зловживав неявками на слухання.
Суд в ухвалі від 12-го грудня 2019-го року вказував на порушення Рибіна, зазначивши, що той ігнорує судові засідання та не надає документів на підтвердження поважності своїх неявок. Відтак, суд звернувся до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії аби його притягнули до дисциплінарної відповідальності.
Валентин Рибін/фото: Watchers
2-го вересня 2022-го року комісія адвокатури позбавила Валентина Рибіна права займатися адвокатською діяльністю. На нього скаржились за допис у Facebook, з якого випливає, що Рибін ймовірно очікував запровадження рашистського режиму в Україні.
У серпні 2020-го адвокатка Ольга Головіна просила повернути обвинувальний акт прокуратурі на доопрацювання. Вона мотивувала своє клопотання тим, що у документі начебто не вказано місце проживання потерпілого. Вона також заявила, що прокурори не вказали, у чому саме полягає перевищення влади та службових повноважень її підзахисними в часи Майдану.
Суддя Тетяна Левицька відмовила як у закритті провадження, так і у поверненні обвинувального акту на доопрацювання. Натомість суддя призначила справу до розгляду по суті.
Однак згодом ця суддя пішла у декретну відпустку, і авторозподіл визначив головуючою Олену Мєлєшак. Відтоді розгляд справи почався з самого початку.
Станом на 2024-ий рік встигли дослідити тільки письмові докази.
Один з фігурантів хоче закриття справи
З моменту інкримінованих підсудним злочинів минуло вже 10 років.
І от, вже на початку травня 2024-го, адвокат Володимир Смєхнов просив, аби справу в частині звинувачень Хруля закрили через сплив строків давності, і звільнили його від кримінальної відповідальності.
Адвокат Володимир Смєхнов виступає у суді 12-го грудня/фото: Аліна Кондратенко
На засіданні 12-го грудня суд почав розгляд цього клопотання. Хруль кілька разів перепитав, чи потрібно йому відвідувати суд, якщо його звільняють від кримінальної відповідальності, і тоді клопотання Смєхнова підтримав.
До слова, Хруль вже не працює у правоохоронних органах, тоді як Дмитро Музика є діючим співробітником поліції. Він працює командиром взводу у Головному управлінні національної поліції у Києві.
Обвинувачені зі своїм адвокатом (ліворуч) у суді 12-го грудня/фото: Аліна Кондратенко
Потерпілий проти, вважає, що розгляд затягнули
Дмитро Михальчук виступив проти закриття справи щодо Хруля. Він сказав: отримав враження, що процес розгляду в суді затягувався.
Відео: Дмитро Михальчук виступає в суді 12-го грудня
Представниця потерпілого у суді – Оксана Михалевич – також була категорично проти закриття.
Оксана Михалевич виступає у суді 12-го грудня/фото: Аліна Кондратенко
«Процес дійсно затягувався. Ми не можемо звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності без встановлення факту вчинення ним правопорушення», – сказала вона.
Підсудний фігурує у справі про хуліганство
Прокурор Костянтин Котляренко своєю чергою наголосив, що Хруль має статус обвинуваченого у ще одній справі, де його звинувачують у груповому хуліганстві. Її слухає Деснянський суд Чернігова.
Оксана Михалевич (ліворуч) та прокурор Костянтин Котляренко (праворуч)/фото: Аліна Кондратенко
«Суд не зобовʼязаний задовольняти клопотання захисту. Суд має дійти спершу до висновку, що Хруль вчинив кримінальне правопорушення [у справі Майдану]», – зазначив він.
Зрештою суддя просила адвоката надати оновлену довідку щодо судимостей Хруля і відклала засідання на 6-те січня 2025-го.
Якщо головуюча Олена Мєлєшак піде назустріч Смєхнову і задовольнить його клопотання, розгляд щодо другого фігуранта продовжиться.