Апеляція скасувала рішення про поновлення судді Львова

СБУ заявила, що  у Богдана Львова  таки є російський паспорт

Апеляція скасувала рішення про поновлення судді Львова

Шостий апеляційний адміністративний суд Києва у середу, 12-го червня, частково скасував рішення попередньої судової  інстанції щобо поновлення  Богдана Львова.  

Про це інформує Watchers із зали суду. 

Верховний суд України оскаржував рішення Київського окружного адмінсуду щодо поновлення Богдана Львова на роботі в судовій установі. Відстороненню ж Львова від роботи передувала інформація журналістів-розслідувачів про наявність у нього громадянства рф.  

Богдан Львов програв апеляцію

Представниця Верховного суду Катерина Гаврильченко в дебатах 12-го червня просила скасувати рішення суду першої інстанції та не поновлювати Львова на посаді.

«Підтримуємо  апеляційні скарги. Усі докази підтвердили правомірність дій Верховного суду під час видання оскаржуваного наказу. Отримавши лист від СБУ, а інформація в ньому не викликала жодного сумніву, був виданий оскаржуваний наказ», – сказала вона. 

Адвокат Львова – Олександр Дульський  – просив відхилити апеляційні скарги, залишивши перше рішення без змін.   

«Мій довіритель повідомив, що не є громадянином рф. У нього немає ніяких поточних рахунків та нерухомості на території країни-агресора. Припинення повноважень Львова і його звільнення були незаконними», – заявив захисник. 

Сам Львов вкотре заперечив в суді наявність у нього громадянства рф. На його думку, було втручання ФСБ в дану ситуацію.  

Він також нагадав, що проходив поліграф, висновки якого взяв до уваги суд першої інстанції, ухвалюючи рішення. Там зокрема на запитання: «Скажіть, для набуття громадянства росії які-небудь дії Ви вчиняли?». Відповідь Львова була: «ні». І цю відповідь визнано достовірною. 

«Я не був і не є громадянином жодної держави, крім України. Я жодного разу, працюючи суддею, не приймав рішень на користь країни-агресора. Хтось може витратити час та гроші на фальшування такого сценарію [про наявність паспорта рф]. Жодного факту співробітництва з країною-агресором немає», – додав він. 

Представник СБУ Олексій Захаров, виступаючи в дебатах, просив скасувати рішення Київського окружного адміністративного суду. 

«Суд першої інстанції по суті самоусунувся від рішення питання. Суддя написала рішення так, щоб до неї питань не було. Наше суспільство вже інше. Головне питання: чи вдасться поважному суду розмежувати незалежність суду від питання про необхідність дотримуватися суддівської доброчесності», – зазначив він. 

Після виходу з нарадчої кімнати суд ухвалив: «Апеляційну скаргу Верховного суду задовольнити частково. Рішення суду першої інстанції скасувати в частині задоволення позовних вимог Богдана Львова: про скасування наказу голови Верховного суду щодо відрахування зі штату; зобов’язання зарахувати до штату Верховного суду; зобовʼязання нарахувати середній заробіток  за час вимушеного прогулу. Прийняти в цій частині нову постанову, якою в задоволені позовних вимог Богдана Львова відмовити. В іншій частині рішення Київського окружного адміністративного суду залишити без змін». 

Таким чином, Богдана Львова не поновлять на посаді судді Верховного Суду та не виплатять середній заробіток з період після звільнення.

СБУ: встановлено наявність російського громадянства 

На засіданні 25-го квітня представник СБУ заявив, що Службою безпеки встановлено наявність громадянства рф у Богдана Львова. 

Він додав, що СБУ використовувала при пошуку даних щодо громадянства Львова не одну базу, а кілька, зокрема сервіс МВС рф, базу Федеральної податкової служби рф та базу ЄГРН-документ. Виписки звідти лягли в основу листа СБУ до Верховного суду, на підставі якого було ухвалено рішення щодо Львова.   

Представник СБУ Олексій Захаров виступає в суді 

«Ми вважаємо громадянство [Львова] доведеним. Нашими діями вже встановлено наявність російського громадянства у позивача Львова. Це не означає, що ми перестали здійснювати інші заходи щодо встановлення решти обставин. Але на сьогоднішній день це встановлено», – сказав він. 

Він додав: Львов оформив не тільки паспорт рф, а й ідентифікаційний код. 

«В листі (до Верховного суду) ми навели відомості, які свідчать, що перевірку ми провели. Наслідками нашої перевірки є те, що у позивача Львова є російський паспорт і ідентифікаційний код рф, який виданий на підставі російського паспорта. На наше переконання, це свідчить про цілеспрямоване добровільне набуття громадянства», – заявив він. 

Львов назвав паспорт рф підробкою

Богдан Львов на одному із засідань апеляції заявив, що паспорт рф – нібито підробка. 

Богдан Львов виступає на засіданні Шостого апеляційного адміністративного суду 

«Паспорт – це не громадянство. Можна мати громадянства і не мати паспорта. В мене немає підстав для набуття громадянства взагалі. Якщо комусь здається, що я там проживав, то важко було б їздити звідти сюди на роботу. Вже наступного дня після виходу програми «Схеми» ми звертались до СБУ. Бо має місце підробка і просили розібратися з цим. Якщо десь в реєстрі зазначено моє прізвище, це не означає, що то я отримав паспорт. Не встановивши юридичного факту, голова Верховного суду видав наказ. Я вважаю, що це посягання на професійну суддівську незалежність», – сказав він. 

Адвокат вважає це провокацією рф

Адвокат Львова – Олександр Дульський – заявляв під час слухань, що інформація про громадянство рф Львова є нібито інформаційною провокацією росії. 

Адвокат Олександр Дульський виступає в суді 25 квітня

Він зацитував повідомлення СБУ від червня 2023 року на підтвердження своїх слів, в якому йдеться: «За інформацією СБУ, співробітники п’яти служби ФСБ  планують низку ІПСО, в основу яких має увійти дезінформація про нібито російське громадянство українських державних діячів, керівництва Сил оборони і безпеки та їхніх родин, а також інших посадових осіб». 

Нагадаємо,Київський окружний адміністративний суд (КОАС)  10-го січня задовольнив позов Богдана Львова щодо поновлення його на роботі у Верховному суді через недостатню кількість доказів щодо наявності у нього громадянства рф.

Суддя Альона Кушнова написала у тексті рішення: Верховний суд як відповідач не надав належних доказів того, що Львов вчиняв активні дії для отримання паспорта рф. Зокрема не надано копії заяви на отримання паспорту громадянина рф, не додано копію самого паспорта.