Київський апеляційний суд 10-го лютого 2025-го року на запит прокуратури почав розгляд виправдувального вироку у справі незаконного затримання та арешту 72-річного протестувальника Миколи Пасічника.
Обвинуваченими у цій справі були колишня заступниця прокурора Оболонського району Києва Ілона Клюге, колишній слідчий міліції Віталій Матюша та прокурор Андрій Сайчук. Останній втім помер у 2019-му році. Усі троє, за версією слідства, доклались до затримання та арешту активіста Пасічника в часи Майдану.
Миколу Пасічника спершу жорстоко побив «Беркут» у Києві. Це сталося 22-го січня 2014-го року, під час розгону протестувальників. Потім його запроторили до СІЗО – інкримінували йому нібито масові заворушення.
У листопаді 2024-го року суддя Дніпровського райсуду Києва Інна Омельян виправдала Клюге та Матюшу. Вона також виправдала (реабілітувала) і померлого прокурора Сайчука.
Прокуратура проситиме реального покарання
10-го лютого в апеляції Києва відбулось перше слухання у цій справі. Судді мають розглянули апеляційну скаргу прокуратури на виправдувальний вирок Клюге та Матюші.
Суддя-доповідач Іван Мосьондз за півтори години засідання встиг лише зачитати вголос повний текст вироку Дніпровського райсуду Києва. А потім виявилось, що виділений на цю справу час закінчився. І розгляд відклали.
Прокурор Ігор Калінін проситиме в апеляції Києва реального увʼязнення для Клюге та Матюші – по 7 років за ґратами кожному.
Ілоні Клюге слідство інкримінувало незаконне перешкоджання проведенню мітингів, службове підроблення та завідомо незаконні затримання.
А Матюші – зловживання владою, завідомо незаконні затримання, притягнення завідомо невинної особи до відповідальності, службове підроблення та приховування злочину.
Захист уже не проти фото
Навдивовижу ані фігуранти справи, ані їх захисники не заперечували щодо фотозйомки у відкритому засіданні в апеляції Києва 10-го лютого.
Тоді як в Дніпровському суді упродовж усього часу судового розгляду адвокати Сергій Мась та Богдан Бівалькевич виступали активними противниками проведення фотозйомки представниками ЗМІ. Клюге та Матюша також не хотіли, аби їх фотографували. І суддя Інна Омельян повсякчас забороняла Watchers та іншим журналістам фотографувати сторону захисту.
Одного разу суддя Омельян навіть робила зауваження журналістці Watchers за те, що вона сиділа, повернувшись боком у сторону захисників та підсудних у судовій залі. Суддя тоді вирішила, що журналістка нібито приховано проводить зйомку.
Апеляція Києва продовжить розгляд справи через два місяці – 7-го квітня о 14:00.