Верховний суд повернув справу «тітушковода» Юрія Крисіна на новий розгляд в апеляцію Києва, аби там «дослідили усі доводи апеляційних скарг захисників». Про це йдеться у тексті рішення від 11-го липня 2023-го.
Крисіну інкримінують незаконне перешкоджання організації мирних мітингів, катування, а також у незаконне позбавлення волі і викрадення людини. Йдеться про Владислава Іваненка, якого тітушки помилково прийняли за протестувальника.
23-го вересня 2021-го року Дарницький райсуд Києва відправив Юрія Крисіна за грати на 8 років. Згодом апеляція підтвердила цей вирок.
Захист вважав докази недопустимими
Адвокат Крисіна Ігор Василенко у касаційній скарзі просив скерувати справу на новий розгляд до апеляції Києва. Захисниця Тетяна Гнатюк наполягала на передачі провадження до суду першої інстанції для повторного розгляду.
Василенко вважає, що в матеріалах нібито немає належних та допустимих доказів, які доводять, що саме Крисін вчинив інкриміновані йому злочини. Ба більше, адвокат вважав: письмові докази є недопустимими, бо їх копії належним чином не засвідченні.
На його переконання, висновок судово-медичної експерти, який встановив у потерпілого тілесні ушкодження, також є недопустимим доказом. Адже в матеріалах не було медичної документації, на підставі якої проводилась така експертиза.
Крім цього, на думку Василенка, під час перегляду вироку, апеляція Києва порушила право Крисіна на захист, оскільки розгляд відбувся без його участі як захисника.
Адвокатка Гнатюк заявляла у касаційній скарзі, мовляв, мало місце порушення підсудності при розгляді справи Дарницьким райсудом Києва.
Вона стверджувала: апеляція Києва не усунула допущених судом першої інстанції помилок, а тому – суд нібито дійшов до передчасного висновку про законність вироку.
Гнатюк зазначила у скарзі, що апеляція, приймаючи рішення, не дослідила перед тим повторно обставини, встановлені Дарницьким судом.
Прокурорка Юлія Малашич та представник потерпілого Павло Дикань надали свої заперечення суду. Вони були категорично проти повернення справи на новий розгляд.
Рішення суду: новий розгляд
Колегія суддів Верховного суду дійшла висновку: апеляція Києва, переглядаючи вирок, не надала відповідей на усі доводи апеляційних скарг захисників, не мотивувала своїх висновків та формально погодилася з рішенням Дарницького суду.
Верховний суд вважав: апеляційний розгляд справи здійснювався формально, без з’ясування всіх обставин, необхідних для перевірки доводів скарг з доповненнями сторони захисту. Тому ухвалу апеляційного суду не визнав законною.
Таким чином судді Верховного суду призначили справу до нового розгляду у суді апеляційної інстанції.
Представник потерпілого Павло Дикань заявив, що таке рішення створює небезпечний прецедент.
«Рішення (про повернення) створює передумови для звільнення Крисіна від відповідальності за скоєний злочин за сплином строків давності. У січні 2024-го року буде 10 років з дати злочину, який інкримінується Крисіну, і, зважаючи на те, що Київський апеляційний суд зазвичай не дуже поспішає з розглядом справ, а захист Крисіна тим більше в цьому не зацікавлений і, скоріш за все буде затягувати розгляд справи, Крисін в січні 2024 року може вийти на волю»,- вважає він.
Передісторія
Юрія Крисіна спершу звинувачували у незаконному перешкоджанні організації або проведенню мирних мітингів, у катуванні, а також у незаконному позбавленні волі і викраденні людини. Йдеться про потерпілого Владислава Іваненка, якого тітушки помилково прийняли за протестувальника.
Втім у липні 2021-го суд звільнив Крисіна від кримінальної відповідальності за трьома пунктами:
- Підбурювання та пособництво у позбавленні волі або викраденні людини, вчинені з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалося заподіянням фізичних страждань (ч. 4,5 ст. 27 ч.2 ст.146 ККУ);
- Хуліганство, що супроводжувалося особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, вчинене групою осіб (ч.2 ст. 296 ККУ);
- Незаконне перешкоджання організації або проведенню зборів, мітингів, вуличних походів (ст. 340 ККУ).
Дарницький райсуд Києва все ж визнав Крисіна винуватим, призначивши остаточний термін покарання – 8 років, оскільки станом на вересень 2021-го тітушковод відбував покарання у Торецькій виправній колонії.
Раніше інший суд визнав винним Крисіна у вчиненні хуліганства, нанесенні тілесних ушкоджень, внаслідок яких 18-г лютого 2014-го року поблизу Майдану загинув журналіст В’ячеслав Веремій. Крисіна спершу засудили до 4-х років умовно на закритому від громадськості судовому процесі. У червні 2018-го Апеляційний суд міста Києва скасував це рішення та призначив реальний термін — 5 років.