Шевченківський районний суд Києва 24-го січня вирішив призупинити провадження у так званій «справі Шеремета» до звільнення Яни Дугарь з військової служби. Про це інформує Watchers із посиланням на коментар адвоката Дмитра Кругового.  

Окрім того, автора “портретно-психологічної” експертизи звільнено з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за згодою сторін.

Нагадаємо, обвинувачення у вбивстві журналіста Павла Шеремета висунуті щодо лікарки Юлії Кузьменко, медсестри та волонтерки Яни Дугарь і військового Андрія Антоненка. Усі троє заперечують свою причетність до інкримінованого прокуратурою злочину.

Судовий розгляд “заморозили” через війну

На слуханні 24-го січня адвокат Яни Дугарь – Денис Ломанов – просив зупинити судовий розгляд кримінального провадження в цілому, у зв’язку із проходженням Андрієм Антоненком та Яною Дугарь військової служби в лавах ЗС України. Сторона захисту наполягала, що через службу вони не зможуть протягом тривалого часу брати участь у судових засіданнях.

У коментарі Watchers Дмитро Круговий зазначив, що прокурор і сторона потерпілих підтримали клопотання. 

Врешті-решт суд клопотання задовольнив, призупинивши провадження до звільнення Яни Дугарь з військової служби. 

Розгляд мали почати спочатку

У вересні 2022-го року прокурор у коментарі Watchers заявляв, що не розглядає можливість відмови від обвинувачення, висунутого Андрію Антоненку, Яні Дугар та Юлії Кузьменко.

Тоді ж стало відомо, що справу мають почати слухати спочатку. Адже присяжна Наталя Глоба перебуває закордоном. А присяжний Григорій Фірсов проходить службу у Збройних силах України.

З моменту повномасштабного вторгнення рф, яке почалось 24-го лютого, сплив термін дії запобіжних заходів у всіх обвинувачених, адже судові засідання не проводилися.

Автора портретно-психологічної експертизи звільнили

У 2021 році Андрія Семенця, який проводив портретно-психологічну експертизу у так званій «справі Шеремета», звільнили за згодою сторін. Про це йдеться у відповіді на наш запит Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 29 жовтня минулого року. 

«Семенець Андрій Вікторович не перебуває у трудових відносинах з Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз з 13 квітня 2021 року у зв’язку з його звільненням за угодою сторін», – йдеться у тексті відповіді. 

Причиною звільнення Семенця, згідно з отриманою інформацією, стало «запрошення на більш високооплачувану роботу як висококваліфікованого фахівця». 

Нагадаємо, Департамент експертного забезпечення правосуддя Міністерства юстиції України 31 серпня 2020 року вирішив притягнути до дисциплінарної відповідальності судових експертів Юрія Ірхіна і Андрія Семенця.

Йдеться про експертів, які готували експертизу у справі щодо вбивства журналіста Павла Шеремета.

Дисциплінарна комісія встановила, що експерти порушили методологію здійснення експертного дослідження. 

Скаргу подавав адвокат Тарас Безпалий. Він поскаржився в Мін’юст, оскільки портретно-психологічна експертиза була проведена з порушеннями.

«Якщо проходить психологічна експертиза, то вона має проходити особисто. Семенець та Ірхін зробили експертизу на основі відеозаписів, а це суперечить методиці», – казав він. 

Передісторія

Нагадаємо, журналіста Павла Шеремета убили в Києві 20 липня 2016 року. Його автомобіль підірвали дистанційно під час руху на розі вулиць Івана Франка та Богдана Хмельницького.

12-го грудня 2019-го року тодішній міністр внутрішніх справ Арсен Аваков заявив про затримання та оголошення підозр начебто фігурантам справи: лікарці і волонтерці Юлії Кузьменко, медсестрі парашутно-десантного батальйону Яні Дугар і ветерану АТО Андрію Антоненку.

За тодішніми висновками поліції, Яна Дугарь за кілька днів до вбивства начебто фотографувала розташування камер спостереження на місці, де вибухнула машина Шеремета. Ці ж камери нібито зафіксували за кілька днів чоловіка та жінку, які вночі закріпили вибуховий пристрій на дні автомобіля. За версією слідства, ними нібито були Антоненко та Кузьменко.

Слідство стверджувало, що чоловіком на записах є начебто Антоненко, через те, що він живе неподалік від місця подій. Крім того, слідчі звернули увагу на принти (друковані малюнки) на одязі підозрюваного, нібито схожі на малюнки на одязі, який часто носив  чоловік з камер спостереження. 

Адвокат Станіслав Кулик зауважував, що на брифінгу Антоненко, Дугарь та Кузьменко називали злочинцями без рішення суду. За його словами, це було порушенням прав вказаних громадян. 

Цей матеріал опубліковано за підтримки Європейського фонду за демократію (EED). Його зміст не обов’язково відображає офіційну позицію EED. Інформація чи погляди, висловлені у цьому матеріалі, є виключною відповідальністю його авторів.