Голосіївський райсуд Києва 11-го березня помʼякшив запобіжний захід обвинуваченому у справі сексуального насильства на «пʼяних вечірках» Андрію Ярині, давши можливість вийти під заставу. Про це йдеться у повному тексті судового рішення, яке є у розпорядженні Watchers. 

Торік прокуратура передала до суду цю справу, в якій інкримінує трьом молодикам – Андрію Ярині, Олегу Захару та Ярославу Домбровському ряд злочинів: від сексуального насильства до виготовлення і розповсюдження порнографічних предметів. Потерпілими у справі визнано трьох дівчат. 

У березні 2024-го року суд дозволив одному з фігурантів – Андрію Ярині – внести заставу як альтернативу арешту. Хоча до цього обвинувачений був під безальтернативним арештом. Watchers ознайомились з повним текстом судового рішення і дізнались, чому суд помʼякшив йому запобіжний захід. 

Ризики досі існують 

Прокурор на слуханні 11-го березня 2024-го року просив продовжити підсудному Ярині запобіжний захід – безальтернативне тримання під вартою. Він посилався на існування ризиків: переховування від органів слідства та суду, впливу на потерпілих та свідків, знищення документів. Адже раніше сторінки у соцмережах, в яких, за даними слідства, містилися докази, було видалено. 

Раніше ми писали: на підготовчому засіданні стало відомо, що адвокати обвинуваченого Ярини намагалися вплинути на потерпілих дівчат під час розслідування.

Адвокат Дмитро Горлевий натомість наполягав змінити запобіжний захід на домашній арешт в нічний час, або особисте зобов’язання, або визначити альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у 60 560 гривень. 

Захисник заявив, мовляв його підзахисний вже більше року перебуває під вартою.

Сам Ярина переконував суд, що зацікавлений в швидкому розгляді справи, а розгляду – нібито всіляко сприятиме. Він наполягав, що нібито не вчинив злочину, який йому інкримінують. 

Рішення і аргументи суду 

Суддя Олександр Бойко у своєму рішенні погодився, що ризики стосовно Ярини не зменшились і не зникли. Ба більше, суд не виключив, що Ярина може ухилятись від суду, виконання процесуальних рішень, тиснути на потерпілих та свідків, які ще не були допитані в судовому засіданні.

Суддя послався і на заяви Європейського суду з прав людини про те, що «тримання особи під вартою завжди може бути виправдано за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи». 

Суддя процитував також рішення ЄСПЛ «Мелія проти Грузії», в якому йдеться: тримання заявника під вартою не може вважатися свавільним, якщо національний суд навів певні підстави, що виправдовують продовження тримання під вартою, за винятком випадків, коли наведені підстави були надзвичайно лаконічними і не містили посилання на будь-яку правову норму, яка б дозволяла тримання заявника під вартою.

«На теперішній час, суд вважає за можливе визначити заставу, з урахуванням тривалого часу перебування обвинуваченого Ярини під вартою – більше 1 року 1 місяця», – йдеться втім у рішенні Голосіївського райсуду Києва від 11-го березня.  

Таким чином суд задовольнив клопотання прокурора частково, продовживши запобіжний захід Ярині у вигляді тримання під вартою. Визначивши разом з тим йому заставу у 272 520 гривень. 

У разі внесення застави, суд зобовʼязав Ярину:

• прибувати за кожною вимогою до суду;
• не відлучатись із населеного пункту, у якому проживає, без дозволу суду;
• повідомляти суд про зміну свого місця проживання та /або роботи;
• утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілими;
• здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вʼїзд в Україну;
• носити електронний засіб контролю.

За даними джерел Watchers, вже 15 березня – через 4 дні після рішення суду, заставу за Ярину внесли і він вийшов з-під варти. 

Які злочини інкримінують фігурантам

Обвинуваченому Олегу Захару інкримінують:

• сексуальне насильство (ч.3 ст.153 ККУ). 

Обвинуваченому Ярославу Домбровському: 

• виготовлення, збут і розповсюдження порнографічних предметів (ч.3 ст. 301 ККУ);
• хуліганство (ч.2 ст. 296 ККУ). 

Обвинуваченому Андрію Ярині: 

• Сексуальне насильство (ч.2 та 3 ст.153 ККУ);
• Виготовлення, збут і розповсюдження порнографічних предметів (ч.1 та 3 ст. 301 ККУ); 
• Хуліганство (ч. 2 ст 296 ККУ).

Нагадаємо, ситуація з «пʼяними вечірками» набула широкого розголосу після численних дописів блогерів та активістів про хлопців, які ймовірно вчиняють насильство щодо дівчат на таких своїх «заходах» у Києві. 

Так, засновниця «Дикого театру» Ярослава Кравченко заявила, що одна з її підписниць звернулась до неї, надіслала лінки на канали та сторінки молодиків, і просила відреагувати. Ярослава Кравченко, перевіривши інформацію, закликала в подальшому надати розголос цій історії.