Писав листи прокуратурі: у Києві судять послушника УПЦ (МП) за виправдовування агресії рф

У листах обвинувачений заперечував агресію росії проти України 

Писав листи прокуратурі: у Києві судять послушника УПЦ (МП) за виправдовування агресії рф

Печерський райсуд Києва 4-го березня вирішив застосувати примусовий привід обвинуваченого Дмитра Котова-Волкова на наступне засідання, оскільки той не з’являється до суду. Про це інформує Watchers із зали суду. 

Дмитро Котов-Волков був послушником Києво-Печерської Лаври. Нині його звинувачують у виготовленні та поширенні матеріалів з виправдовуванням, визнанням правомірною, запереченням збройної агресії рф проти України (ч. 2 ст. 436-2 КК України). Щодо нього діє запобіжний захід у вигляді особистого зобовʼязання. 

У липні 2023 року він надіслав до прокуратури лист із власними роздумами щодо Києво-Печерської Лаври, в листах він виправдовував рф.

За даними слідства, він виправдовував збройну агресію рф, поширював фейки про українських оборонців і називав повномасштабну агресію рф “загостренням конфлікту”. 

Засідання Печерського райсуду Києва 4 березня 

Слідство проводило лінгвістичну експертизу цього листа, яка підтвердила наявність виправдовування агресії рф у змісті. 

Застосують привід

На підготовче засідання 4-го березня обвинувачений не зʼявився. Його захисник із центру безоплатної правової допомоги сказав, що йому не відома причина неявки підзахисного. Він припустив, що той захворів. 

Прокурор Віктор Мазурець просив суд застосувати примусовий привід до обвинуваченого на наступне судове засідання. Суд дане клопотання задовольнив і переніс розгляд справи до 21-го травня. 

Адвокат підсудного із центру безоплатної правової допомоги виступає у Печерському райсуді Києва

Вже на виході з суду учасники справи помітили обвинуваченого, який стояв біля пункту судової охорони. Проте було вже занадто пізно – засідання вже було відкладено, а примусовий привід – призначено. 

Цей матеріал опубліковано за підтримки Європейського фонду за демократію (EED). Його зміст не обов’язково відображає офіційну позицію EED. Інформація чи погляди, висловлені у цьому матеріалі, є виключною відповідальністю його авторів.