Суддя Дарницького районного суду Києва Поліна Коляденко 5-го червня наказала журналістці Watchers покинути судове засідання, переконуючи, що воно нібито проводиться у закритому режимі, хоча це не відповідало дійсності.
Окрім того, секретарка судді після завершення слухання заявила, що журналісти мусять питати дозволу судді, щоб бути присутніми на відкритих судових засіданнях. Проте це не відповідає вимогам жодного закону та засадам, на яких здійснюється правосуддя в Україні.
Журналістку намагались ввести в оману щодо відкритості розгляду
У Дарницькому райсуді Києва 5-го червня о 12:30 було заплановано засідання у справі працівника «Укроборонпрому» Сергія Федотова, якого обвинувачують у державній зраді.
Слідство вважає, що чоловік надсилав своєму однокласнику, який проживає в рф, інформацію про переміщення підрозділів і техніки ЗСУ.
Журналістка Watchers прибула на слухання завчасно. Судова охорона записала її до журналу відвідувачів і пропустила до суду. Журналістка зайшла до зали, на яку вказав судовий охоронець і перепитала про засідання, яке її цікавило. Орієнтуючись на розклад суду, відійшла, поки до засідання ще лишався час.
Проте засідання почалося не о 12:30, а о 12:15. Коли журналістка зайшла до зали, то побачила, що судді вже на місці, тож тихо пройшла до місця, виділеного для вільних слухачів і журналістів.
Головуюча суддя Поліна Коляденко: А Ви хто?
Журналістка: представниця ЗМІ, видання Watchers.media, Кондратенко Аліна.
Суддя: у нас проводиться судове засідання в закритому режимі, будь ласка, покиньте залу.
Журналістка: в судовому реєстрі я читала, що призначено справу до розгляду у відкритому режимі.
Після цього суддя погортала матеріали справи і вивчивши їх, сказала “добре, залишайтесь”.
Секретарка судді: треба було запитати дозволу
Після завершення допиту обвинуваченого і закінчення судового засідання, секретарка судді підійшла до журналістки Watchers.
«Те, що вас пустила охорона, це можна. Але ж ви повинні були зайти до нас: до мене – до секретаря – або до помічника судді і запитати: можете ви чи не можете [бути присутні]», – заявила вона.
«На кожному засіданні, де у нас є ЗМІ, вони питають [дозволу]. Вони підходять і кажуть: ми прийшли, ми можемо сісти?», – провадила далі секретарка.
Попри багаторазові питання журналістки, секретарка так і не змогла назвати хоча б якусь норму закону, яка би передбачала необхідність журналістам просити дозвіл у секретаря чи помічника судді бути присутніми на відкритому судовому слуханні. Журналістка просила обґрунтувати таку вимогу з точки зору закону. Секретарка сказала, що є держслужбовицею, проте відмовилась представитись після того, як висловила вимогу.
ЗМІ можуть бути на відкритих засіданнях
Зазначимо, статтею 129 Конституції України передбачено: «Основними засадами судочинства є гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами».
У статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів йдеться: «Розгляд справ у судах відбувається відкрито».
У статті 7 Кримінального процесуального кодексу зазначено: «Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться гласність і відкритість судового провадження та його повне фіксування технічними засобами».
Кримінальний процесуальний кодекс передбачає окреме коло випадків, в яких розгляд дійсно може проводитись у закритому режимі, але тоді про це виноситься ухвала, в якій прямо про це зазначається. У цій справі у відповідній ухвалі чітко відображено, що справу призначено до відкритого розгляду.
Як ми писали раніше, Вишгородський суд Київської області скасував розпорядження про обмеження допуску вільних слухачів до відкритих засідань, введене у суді раніше з посиланням на воєнний стан. Це сталося після виходу матеріалу Watchers, в якому були коментарі правників, медіа юристів та голови суду.