Київський апеляційний суд після майже року розгляду найімовірніше розпочне знов з самого початку слухання апеляції у справі вважаних організаторів смертельного нападу на Катерину Гандзюк – Владислава Мангера та Олексія Левіна. Причиною є відставка одного із суддів колегії, після зміни якого процедуру, як прогнозується, стартують заново.

Про це стало відомо на засіданні 17-го червня, інформує Watchers. 

У організації смертельного нападу на Катерину обвинувачують колишнього голову Херсонської облради Владислава Мангера та його помічника Олексія Левіна. Дніпровський суд Києва влітку 2023-го визнав обох винуватими, призначивши по 10 років за ґратами. Проте вирок ще не набрав законної сили – це станеться лише після ухвалення рішення в апеляції. До того часу Мангер перебуває під запобіжним заходом. Станом на зараз таким заходом є утримання під вартою. 

Відставка через вік судді

На слуханні 17-го червня стало відомо, що один із суддів колегії – Олександр Миколюк – у звʼязку із досягненням 65-річного віку піде у відставку. 

«Коли суддя досягає 65-ти років, і в нього є вислуга [років] по суддівству, він має право піти на суддівську пенсію. Він подає заяву до ВРП, [яка має цю заяву розглянути]», – повідомила адвокатка потерпілих Анна Калинчук у коментарі Watchers. 

Після цього має бути сформована нова колегія із трьох суддів, яка вирішуватиме, чи розглядати справу спочатку. У винятковому випадку її можуть продовжити з того ж місця, на якому зупинились, але для цього потрібно, щоб на це були згодні всі сторони справи та новий суддя. І це вкрай малоймовірно з огляду на існуючу судову практику та підхід до справи адвокатів Мангера і Левіна.

Тож представники родини Каті Гандзюк у суді та її друзі з ініціативи “Хто замовив Катю Гандзюк?” готуються до того, що розгляд найімовірніше почнеться спочатку.

Новий розгляд додасть ще роки слухань і нові проблеми

Представники потерпілих вважають, що це призведе до ще довшого часу розгляду справи в апеляції. І відповідно – до відтягування дати оголошення рішення і низки інших проблем.   

У липні 2028-го року спливе 10-річний строк давності у справі. Це означає, що Київський апеляційний суд має встигнути ухвалити рішення до цього часу. 

Як швидко може просуватись розгляд, можна зрозуміти, оцінивши прогрес розгляду апеляції у справі за минулий час. Так, за майже рік розгляду слухання не просунулись далі початкового етапу розгляду справи по суті – а саме, етапу оголошення скарг на вирок захисників Мангера. 

«Ми 10 місяців розглядали цю справу, аж доки не дочекалися, поки суддя стане 65-річним. Ми наголошували в суді на тому, що треба більше засідань, треба не затягувати процес. Має бути частота засідань в рази більшою, ніж та, якою вона була. І якби це відбулося, то ми розглянули би за 10 місяців ці апеляційні скарги. Офіс генпрокурора не затягував, потерпілі не затягували. Це виключно робили [затягували] захисники. І суд погоджувався з цим. Саме суд допустив те, що зараз змінюється склад», – повідомила Анна Калинчук у коментарі Watchers. 

Так, наприклад 5-го лютого 2024-го року, на засіданні не відбувся розгляд по суті справи, оскільки у Мангера підвищилась температура. Але в цей же день  розглянути відвід судді, заявлений адвокатом Мангера, температура не завадила. 

Європейський суд з прав людини вважає справу можливими прецедентом

Представниця потерпілих у цій справі, Євгенія Закревська, яка нині служить в ЗСУ, написала у своєму фесбук, що Європейський суд з прав людини комунікував скаргу представників родини Каті Гандзюк.

«ЄСПЛ визнав скаргу прийнятною і поставив уряду ряд незручних питань. Але ще більш важливим є те, що суд вважає – ця скарга може стати прецедентною справою», – зазначила вона. 

Що далі

Після призначення нового судді до колегії, вона збереться разом і призначать наступну дату слухання.