Вищий антикорупційний суд 11 березня перейшов до розгляду по суті справи щодо чотирьох суддів Київського апеляційного суду Юрія Сливи, Віктора Глиняного, Ігоря Паленика та В’ячеслава Дзюбіна, яких обвинувачують в отриманні хабаря у 35 тисяч доларів. Справу передали до суду понад п’ять місяців тому.  

За матеріалами слідства, троє суддів скасували арешт на два повітряні судна ПрАТ «Авіакомпанія Константа». Один суддя був посередником між ними та нібито колишньою працівницею цього ж суду.

Детальніше про справу читайте у матеріалі Watchers.

Хабар за зняття арешту з літаків

У жовтні 2023 року, як повідомила сторона обвинувачення, до судді Київського апеляційного суду В’ячеслава Дзюбіна звернулася особа, яка представляла ПрАТ «Авіакомпанія Константа». Вона запропонувала домовитися про скасування арешту майна на два повітряних судна. За це Дзюбіну та суддям, що повинні були ухвалити це рішення, обіцяли 35 тисяч доларів винагороди: по 10 тисяч кожному з суддів колегії та 5 тисяч – для нього. Під час одного з попередніх засідань один із адвокатів сказав, що цією особою була колишня працівниця суду Поліщук. Ймовірно, йдеться про Тетяну Поліщук, що до 2019 року працювала в суді, а далі отримала свідоцтво адвокатки.

13 листопада 2023 року Дзюбін передав пропозицію щодо скасування арешту судді Паленику. Той, за даними слідства, погодився та узгодив це із рештою суддів колегії – Сливою і Глиняним. 

Прокурор Вадим Кохно на засіданні Вищого антикорупційного суду 11 березня/фото: Аліна Кондратенко, Watchers

6 вересня того ж року до Київського апеляційного суду надійшла скарга щодо скасування арешту. Трійка вищезазначених суддів ухвалила це рішення 27 листопада 2023 року. Один із літаків, якого стосувалося воно, використовувала компанія «Мотор Січ». Її президент В’ячеслав Богуслаєв — обвинувачений у колабораціонізмі та пособництві росії.

Наступного дня після ухвалення рішення Дзюбін, зазначає слідство, отримав обіцяні кошти. 10 тисяч доларів забрав собі, а 25 тисяч – поклав до картонної коробки з-під віскі, яку відніс Паленику.

Суддя Вʼячеслав Дзюбін (ліворуч) на засіданні суду 11 березня/фото: Аліна Кондратенко, Watchers

Паленик приніс гроші додому. 8 тисяч 400 доларів залишив собі, а решту – відклав для колег, при цьому замінивши отримані купюри на ті, що були в нього вдома. 

29 листопада Паленик, як вважає слідство, передав кошти Глиняному та Сливі у конвертах з рекламою інтернет-провайдера та упаковці з-під кави. Того ж дня Національне антикорупційне бюро затримало суддів, а згодом Спеціалізована антикорупційна прокуратура вручила їм підозри у скоєнні злочину. 

Обвинувачення проти чотирьох суддів скерували до суду 20 вересня 2024 року. Суддям інкримінують отримання хабаря в особливо великому розмірі (частина 3 статті 28, частина 4 статті 368 Кримінального кодексу). 

Під час засідання 11 березня суд також продовжив запобіжні заходи щодо Паленика та Дзюбіна. 

У грудні минулого року суд арештував усіх чотирьох підозрюваних з можливістю вийти під заставу: Сливі — близько 2,5 мільйонів гривень, Паленику — близько 4 мільйонів, Глиняному — близько 5 мільйонів та Дзюбіну – чотири мільйони гривень. У різний період вони сплатили ці кошти і вийшли із СІЗО. Суд також зобов’язав їх не спілкуватися зі свідками, здати закордонні паспорти та приходити на будь-який виклик слідчого, прокурора, суду.

Наступне засідання у справі призначене на 18 березня. 

ВРП звільнила остаточно одного із чотирьох суддів

У вересні 2024 року Вища рада правосуддя відсторонила усіх чотирьох від здійснення правосуддя. А згодом дисциплінарні палати ВРП рекомендували їх звільнити.   

Суддя Дзюбін не оскаржував рішення палати, а тому весь склад ВРП остаточно розглянув скаргу на нього у листопаді 2024-го, погодившись зі звільненням. Інші троє суддів оскаржили рішення дисциплінарних палат перед усім складом ВРП. 

Суддя Юрій Слива (у смугастій кофті) на засіданні суду 11 березня/фото: Аліна Кондратенко, Watchers

Так, 11 березня цього року ВРП розглядала ці скарги. Щоправда, ні судді, ні їх захисники на розгляд не прийшли. Вони письмово просили його відкласти, мотивуючи тим, що того дня планувалося слухання в антикорупційному суді. Хоча засідання ВРП було призначене на ранок, а суд – після обіду. ВРП відмовилася відкладати розгляд. 

У письмовій скарзі адвокат Глиняного – Андрій Подосінов – просив скасувати рішення дисциплінарної палати і зупинити дисциплінарне провадження до набрання вироком законної сили або до закриття справи. 

Паленик і Слива подали письмові клопотання про скасування рішення щодо їх звільнення. Проте ВРП відхилила усі скарги, а рішення дисциплінарних палат залишила без змін. 

Утім, це поки не остаточне рішення, ВРП, згідно з регламентом, має ще раз зібратися і розглянути скаргу на суддів. 

Після судового засідання Watchers звернувся за коментарем до суддів та їх захисників. 

Засідання Вищого антикорупційного суду 11 березня/фото: Аліна Кондратенко, Watchers

Коментар погодився дати лише суддя Глиняний, зазначивши, що відчуває упереджене ставлення до справи та особисто до нього, зокрема через розгляд їх скарги у ВРП за відсутності суддів.

«До прикладу, навіть учора [10 березня] було призначено засідання у ВРП. Наше питання стояло чотирнадцятим [у порядку денному]. Ми написали клопотання [про відкладення]. А вони вранці змінили розпорядок [порядок денний] і поставили наше питання наперед. Нас там не було, без нас розглянули», – сказав він.