Дніпровський райсуд Києва у пʼятницю, 15-го листопада, оголосив вирок у справі щодо незаконного затримання та взяття під варту побитого “Беркутом”  під час протестів на Майдані у 2014 році 72-річного протестувальника Миколи Пасічника. Суддя Інна Омельян вирішила виправдати обвинувачених – колишніх прокурора та слідчого часів Майдану.  

Обвинуваченими у цій справі були колишня заступниця прокурора Оболонського району Києва Ілона Клюге та колишній слідчий міліції Віталій Матюша. Початково у справі було троє підсудних. Однак один із них – колишній прокурор Андрій Сайчук – помер у 2019 році. 

Потерпілого Миколу Пасічника побили бійці «Беркуту» на вулиці Грушевського 22-го січня 2014-го  року під час розгону протестувальників. Тоді він отримав струс мозку та численні забої. Його втім затримали та привезли до відділку міліції. Згодом, за даними прокуратури, правоохоронці сфальшували рапорт про його затримання, вказавши, що виявили в Миколи Пасічника сім(!) «коктейлів Молотова». На фото затримання Миколи Пасічника не зрозуміло, де вони упринципі могли б при ньому знаходитись.

За даними слідства, нині померлий прокурор Сайчук підписав повідомлення про підозру Миколі Пасічнику про організацію масових заворушень, що призвели до тяжких наслідків –  за цієї справою він міг отримати до 15 років позбавлення волі на той момент. На той момент слідчий Матюша підписав протокол про затримання, а тодішня прокурорка Клюге – підписала клопотання, в якому наполягала взяти Пасічника під варту на два місяці – тобто утримувати у СІЗО. 

Оболонський райсуд у січні 2014 пристав на позицію прокуратури і таки взяв пенсіонера-протестувальника під варту. Лише через деякий час запобіжний захід змінили на цілодобовий домашній арешт.

Слідчий не помітив слідів побиття пенсіонера, прокурорка підмахнула підозру за тяжкий злочин

Прокуратура вимагала для колишніх прокурорки Клюге та слідчого Матюші по 7 років увʼязнення. Сторона обвинувачення наполягала: до Миколи Пасічника міліція застосувала фізичну силу, хоча не мала на це права з огляду на його вік. Ба більше, чоловіка кинули до СІЗО за фактично надуманими звинуваченнями по одній з тяжких статей. 

Крім того, тодішній слідчий Матюша чомусь не помітив або ймовірно свідомо проігнорував сліди побиття у пенсіонера від рук тодішніх  правоохоронців, які притягли його до відділку, а перед тим – відгамселили. Прокуратура вважає, що не помітити сліди побиття було неможливо. Поінформувати прокуратуру про побиття затриманого було його як слідчого обов’язком.

Прокурорка Клюге мала би переконатись, що докази неспростовні та повні перед тим, як підписувати клопотання до суду щодо взяття під варту Пасічника.  

Підозра Пасічнику, до слова, ґрунтувалась лише на трьох документах: рапорт про затримання, протокол його допиту та протокол огляду місця події, де були нібито вилучені пляшки з-під нібито коктейлів Молотова. Теперішній адвокат Матюші заявив в дебатах, мовляв, запах від одягу Пасічника тоді нібито свідчив про використання ним коктейлів Молотова.

Адвокати відтак просили виправдати своїх підзахисних. Вони активно наполягали, що головним «правопорушником» був нібито Микола Пасічник – інтелігентний пенсіонер, який приїхав до Києва з іншого міста у свої 72 роки, щоб підтримати протестний рух. Аргументом захисників щодо буцімто правоти колишніх слідчого та прокурора слугувало те, що Оболонський суд, який кинув майданівця в СІЗО у 2014 році, мовляв, підтвердив обґрунтованість підозри.  

Ілоні Клюге інкримінували незаконне перешкоджання проведенню мітингів, службове підроблення та завідомо незаконні затримання. 

А Матюшу обвинуватили у зловживання владою, завідомо незаконних затриманнях, притягненні завідомо невинної особи до відповідальності, службовому підробленні та приховуванні злочину. 

Розгляд затягували багато років, а тепер виправдали підсудних

Суди довгий час не могли зрушити з етапу підготовчого засідання у цій справі, судовий розгляд затягнувся. 

Спершу справу слухав Оболонський суд Києва. Майже рік у провадженні тривали відводи та самовідводи суддів. Як писав Insider, троє обвинувачених у справі 7 місяців не могли ознайомитися з матеріалами провадження. 

Представниця потерпілого Миколи Пасічника Марина Ліліченко вважала таку їх позицію затягуванням. 5-го березня 2020-го року Київський апеляційний суд визначив підсудність справи за Дніпровським судом столиці.

Відтоді до вироку пройшло 4,5 роки.

Зрештою, після виходу з нарадчої кімнати, суд виправдав Клюге та Матюшу по всіх пунктах звинувачення. Суд також виправдав (реабілітував) і померлого прокурора Сайчука. 

У прокуратури залишається можливість оскаржити вирок у Апеляційному суді.

Сину Пасічника не дозволили бути правонаступником у розгляді

Син Миколи Пасічника – Денис Пасічник – після його смерті оголосив 1-го листопада 2021-го року в суді заяву про бажання бути правонаступником у даному провадженні. 

Довідково: Правонаступник потерпілого в кримінальному провадженні – це учасник провадження, що перейняв процесуальні права і обов’язки потерпілого після його смерті 

Втім вже 15-го грудня 2021 суддя Інна Омельян відмовила сину загиблого Пасічника. Відтак, суд припинив розглядати питання про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

«Суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги особи про відшкодування моральної шкоди не допускають процесуального правонаступництва, а зобов’язання щодо відшкодування моральної шкоди потерпілому припиняються зі смертю потерпілого», – йдеться у рішенні. 

Титульне фото: Андрій Гудзенко