Шевченківський райсуд Києва у вівторок, 23-го травня, продовжив запобіжний захід у вигляді застави з обов’язками для обвинуваченого у державній зраді Якова (Яна) Таксюра. Про це інформує Watchers із зали суду. Проте вже за кілька днів він опинився у росіян в результаті обміну.

На лаві підсудних – 69-річний уродженець Києва, письменник та публіцист Яков (Ян)Таксюр, якого звинувачують у державній зраді. Епізоди, які інкримінують підсудному, стосуються подій до початку великої війни.

За даними слідства, Таксюр за гроші писав статті антиукраїнського характеру для одного з інформаційних ресурсів країни-агресора. 

Чоловік в своїх матеріалах використовував елементи психологічного маніпулювання суспільною свідомістю, спрямованими на розпалювання національної ворожнечі, вважає обвинувачення. 

Згідно з висновками експертизи, матеріали автора є такими, що завдають шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, а також спрямовані на масову свідомість цільової аудиторії з метою формування хибних ідеологій, вигідних існуючому уряду РФ. 

Слідство вважає: «творча діяльність» Таксюра  допомагала РФ проводити підривну діяльність проти України.

Діяльність

Таксюр дописував у Facebook критику Томосу, висміював фемінітиви та негативно відгукувався щодо ЛГБТ спільноти. Також на його сторінці дуже багато відеозаписів у форматі «інтерв’ю» про православ’я. З його дописів також випливає, що він був симпатиком Олеся Бузини, який у свою чергу славився проросійською та українофобською риторикою. 

На каналі Youtube під назвою «Перший козацький» публікувалося чимало його розмов з такими спікерами, як Олена Лукаш (міністерка юстиції часів Януковича). 

Серед гостей на його інтерв’ю у 2021-му році був і політик з проросійськими поглядами – Ринат Кузьмін. У 2023-му році Зеленський заявив, що припинив громадянство України Кузьміна. Після цього ВР проголосувала за позбавлення його депутатського мандату. У 2022-му ДБР повідомило Кузьміну про підозру в державній зраді.

У 2020-му Таксюр був фанатом Шарія та навіть ходив на акції в його підтримку. 

Він також висміював події Революції Гідності, називаючи їх «євротуманом». 

Таксюр виступав і на захист Євгенії Більченко, колишньої викладачки університету Драгоманова. Вона ж в свою чергу зневажливо висловлювалась щодо української мови та критикувала закон про державну мову. Нині Більченко проживає на території держави-агресора за власним бажанням. 

На початку великої війни, після повномасштабного вторгнення РФ, Таксюр зробив допис, в якому закликав «молитись», однак агресію росії не засудив. 

Обмін

За інформацією Уповноваженого ВР з прав людини, російська сторона впродовж двох місяців 2023-го року відмовлялась погоджувати передачу їй з боку України низки осіб, зокрема Таксюра.

Тоді як поокурор Стьопін у розмові з Watchers заявив, що нічого не знає про прагнення Таксюра взяти участь в обміні. 

Російське пропагандистське ЗМІ у ніч проти 26-го травня опублікувало відео з Таксюром, де він каже, що «відчуває свободу». Із контексту випливає, що його обміняли і відправили до РФ. 

Судовий розгляд

У справі триває етап дослідження письмових доказів прокуратури. Проте на слуханні 23-го травня суд лише вирішив питання щодо запобіжного заходу обвинуваченому. 

Прокурор Микола Стьопін просив продовжити Таксюрі запобіжний у вигляді застави.  

Він наголосив на ризиках переховування обвинуваченого від суду та вірогідного впливу на свідків у разі обрання більш м’якого запобіжного заходу. 

«Без покладених на нього обов’язків він може здійснити спробу переховування. Він може продовжити вчинення інкримінованих діянь», – сказав він. 

Адвокатка Таксюра – Ольга Головіна – не заперечила щодо клопотання прокурора, адже він, за її словами. виконує усі покладені на нього обов’язки. Ризиків не існує, вважала вона. 

Примітно, але адвокатка Головіна відома тим, що захищає в судах ексберкутівців у справах щодо побиття активістів на Майдані. Вона також представляє вже колишнього адвоката Валентина Рибіна, який після 24-го лютого 2022-го втік з України і нині активно підтримує агресію РФ. Адвокатське свідоцтво Рибіна було анульоване. 

Таксюр в суді наголосив: «З березня 2022-го я нічого не писав і не викладав. У мене є на те свої особисті причини». 

Зрештою суд продовжив дію покладених на підсудного обов’язків: 

• прибувати до суду за першою вимогою;
• не відлучатися з населеного пункту, де проживає, без дозволу суду;
• повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
• здати на зберігання до відповідного органу документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Таксюр відмовився від коментарів Watchers, посилаючись на погане самопочуття. Він помітно нервував.  

Категорично проти його спілкування з журналісткою була адвокатка, тоді як підсудний демонстрував стриману готовність відповідати на питання. 

Наступне засідання відбудеться 21-го червня о 15:00. 

Що передувало

У березні 2022-го Таксюра затримала СБУ за підозрою в державній зраді. В УПЦ (МП) одразу після його затримання, написали на офіційному сайті, що він є «православним літератором». 

Невдовзі після затримання обвинувальний акт у справі скерували до Шевченківського райсуду Києва для розгляду по суті. На підготовчому засіданні суд продовжив строк перебування Таксюра в СІЗО. 

Проте у серпні 2022-го суд змінив йому запобіжний захід на арешт із альтернативою застави в 1 млн 240 тис. 500 грн. На цьому наполягала його адвокатка, посилаючись на тяжкий стан здоров’я чоловіка та необхідність у операції. 

Вже 11-го серпня, через два дні після зміни запобіжного заходу, заставу було внесено і Таксюра вийшов на волю. 

Прокуратура намагалась оскаржити дане рішення, але апеляція Києва відмовила у відкритті апеляційного провадження. 

«Як вбачається зі змісту апеляційної скарги зі змінами та доповненнями, прокурор оскаржує рішення суду лише в частині визначення розміру застави. Виходячи з приписів статті 392 КПК України та змісту Рішення Конституційного Суду№ 4-р/2019 від 13.06.2019 року, ухвала суду про продовження строку тримання під вартою, в частині застосування застави окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, – йшлося у тексті рішення. 

Згодом прокуратура просила покласти на підсудного додатковий обов’язок – носити електронний браслет. Проте суд відмовив. 

«..не було наведено фактів, які б вказували на неналежну процесуальну поведінку обвинуваченого, наявність спроб зі сторони обвинуваченого ухилитись від судового розгляду, вплинути на свідків, затягнути розгляд справи чи іншим чином перешкодити судовому розгляду. Більше того, судом враховано, що обвинувачений, навіть після хірургічного втручання, перебуваючи в палаті лікарні, вжив усі заходи для забезпечення своєї участі у судовому розгляді», – йдеться у тексті рішення судді Марини Антонюк.