Восени 2023 року суд засудив двох співробітників конвойної служби Національної гвардії України після спроби втечі підсудного у Шевченківському райсуді Києва, і призначив покарання – арешт з утриманням у дисциплінарному батальйоні для двох військовослужбовців.
Про це йдеться у текстах судових рішень, які є у розпорядженні Watchers.
5-го липня 2023-го в будівлі Шевченківського райсуду Києва пролунав вибух. Згодом поліція повідомила: обвинувачений Ігор Гуменюк підірвав невстановлений вибуховий пристрій та зачинився у конвойному приміщенні. Пізніше правоохоронці повідомили: вживають заходів для затримання обвинуваченого, яким виявився Гуменюк. Потім стався ще один вибух, після якого заявили про загибель Гуменюка, а також про поранення двох поліцейських.
Після цих подій розпочали розслідування, а у жовтні та листопаді 2023 року суд вже ухвалив два вироки по угоді щодо працівників конвойної служби, яких визнали винуватими у порушенні статутних правил вартової служби.
Гуменюка обвинувачували у теракті, що призвів до загибелі людини, носінні вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу і у опорі працівникові правоохоронного органу. Він провів у СІЗО 8 років в очікуванні вироку за цими звинуваченнями: з моменту затримання і до загибелі.
Пішов на угоду зі слідством
Перший вирок 23 листопада 2023 року ухвалив Шевченківський районний суд Києва, затвердивши угоду про визнання винуватості. Таким чином суд присудив працівнику Нацгвардії 6 місяців тримання в дисциплінарному батальйоні для військовослужбовців. Справою займалася Спеціалізована прокуратура у сфері оборони Центрального регіону.
Обвинувачений – заступник коменданта спеціальної комендатури особливого конвоювання по роботі з особовим складом. Йому інкримінують порушення статутних правил вартової служби, що призвело до тяжких наслідків (ч. 3 ст. 418 КК України).
За даними слідства, 5 липня 2023 року обвинувачений не забезпечив надійну охорону осіб, взятих під варту, не провів та не забезпечив проведення обшуку Ігоря Гуменюка. Він також не провів його в туалет вартового приміщення. Вже після справляння природних потреб – не одягнув йому кайданки через кватирку в дверях туалету. Це своєю чергою дало можливість Гуменюку винести з СІЗО не менше шести саморобних вибухових пристроїв, один з яких – під одягом у виробі з тканини, схожому на бандаж.
Суд перевірив положення угоди, зʼясував, що підсудний підписав її добровільно та розумів наслідки її укладення.
Обвинувачений до того ж щиро каявся, сприяв розслідуванню справи, повідомляв про всі обставини та події, які сталися 5 липня 2023 року.
Тому суд угоду про визнання винуватості затвердив, призначивши чоловіку покарання – 6 місяців тримання в дисциплінарному батальойоні для військовослужбовців.
Угода про визнання винуватості укладається між державним обвинуваченням та підозрюваним. Щоб сторони не зловживали цим правом, існують запобіжники, які ретельно перевіряє суд. А умови угоди мають відповідати інтересам суспільства.
Другий вирок: теж за угодою
У жовтні 2023 року Шевченківський райсуд Києва затвердив угоду про визнання винуватості співробітника конвойної служби Нацгвардії, засудивши його до арешту на гауптвахті строком на 2 місяці.
Обвинувачений – помічник начальника варти 1-ї групи особливого конвоювання 1-го стрілецького батальйону, молодший сержант військової служби за контрактом. Йому також інкримінують порушення статутних правил вартової служби, що призвело до тяжких наслідків (ч. 3 ст. 418 КК України).
У тексті вироку нацгвардійцю йдеться про те, що Ігор Гуменюк отримав та зберігав в умовах СІЗО, у камері № 106, тротил. А також виготовив гексоген, залишки якого знайшли у його камері.
Слідство також стверджує, що Гуменюк зберігав у камері уротропін, який може входити в склад саморобних вибухових речовин. Правоохоронці вважають, що Гуменюк виготовив 6 саморобних вибухових пристроїв, один з яких облаштований для носіння під одягом.
Як випливає із матеріалів справи, 5 липня 2023 року, приблизно о 13:52,обвинувачений, не провівши обшук Гуменюка, вивів його до спецавтомобіля, на якому того повезли до суду.
Коли автомобіль судової варти прибув до Шевченківського районного суду Києва, обвинувачений повів Гуменюка у кайданках до вартового приміщення суду. Потім доставив до зали судових засідань № 5 та помістив у скляний бокс, знявши кайданки.
Після завершення слухання начальник судової варти не виконав обов`язки з особистого конвоювання Гуменюка до вартового приміщення суду, а одразу направився до спецавтомобіля.
За таких умов обвинувачений – помічник начальника судової варти – мав виконувати обовʼязки начальника. Тож він одягнув Гуменюку кайданки і вивів із зали до вартового приміщення.
Приблизно о 17:05 обвинувачений відвів Гуменюка в туалет, знявши кайданки біля дверей. Він залишив Гуменюка одного в приміщенні туалету, замкнувши двері.
О 17:11 обвинувачений без попереднього одягання Гуменюку через кватирку у дверях туалету кайданків, дозволив вартовому відкрити двері.
Одразу після цього, за даними слідства, Гуменюк кинув вибуховий пристрій, який майже одразу вибухнув. Упродовж 2-3 хвилин він жбурнув ще чотири таких пристрої. Після цього Гуменюк через відкриті двері туалету вартового приміщення пройшов до виходу на задній двір суду. Там один із вартових здійснив один попереджувальний постріл вгору та один – в напрямку Гуменюка. Останній одразу повернувся до вартового приміщення та забарикадувався там.
Як йдеться у матеріалах справи, вже під час спроби штурму спецпризначенцями підрозділу «КОРД» Національної поліції України Гуменюк застосував вибухівку, яку ховав під одягом. А в результаті вибуху – загинув на місці.
Так, слідство вважає, що внаслідок порушення обвинуваченим правил вартової служби, настали тяжкі наслідки: загроза загибелі осіб у будівлі суду, підрив авторитету органів судової влади та правоохоронних органів.
Перевіривши угоду про визнання винуватості, суд затвердив її та визнав нацгвардійця винуватим. Таким чином останньому призначено покарання у вигляді арешту на гауптвахті строком на 2 місяці.
Що порушив обвинувачений
У тексті вироку наведено правила вартової служби, згідно до яких помічник начальника варти зобов’язаний:
- знати завдання варти, інструкцію начальника варти, обов`язки всіх осіб варти, виконувати обов`язки начальника варти за його відсутності або під час його відпочинку;
- прийняти під час зміни варти вартове приміщення та обладнання, інвентар і майно, що є в ньому, за описом;
- відправляти за наказом начальника варти зміни на пости й перевіряти несення служби чатовими.
Помічнику начальника варти разом з тим заборонено:
- залишати вартове приміщення (вагон) без дозволу начальника варти;
- допускати до вартового приміщення сторонніх осіб;
- вести неслужбові розмови зі сторонніми особами.
У положеннях з організації конвоювання, які також цитуються у вироку, вказано: виведення осіб, узятих під варту до туалету, проводиться за їх проханням і тільки по одній особі, зокрема, у судових вартах – у наручниках двома вартовими, які утримують особу під руки з двох боків. А помічник начальника варти (вартовий) при цьому супроводжує попереду, тоді як начальник варти (або помічник) – позаду.
Під час відвідування туалету кайданки з осіб, узятих під варту та/або засуджених до позбавлення волі, знімають за вказівкою начальника варти, який здійснює конвоювання.
Виведення схильних до нападу та втечі осіб проводить особисто начальник варти. Крім того особи, узяті під варту, які приймаються для конвоювання з одних місць позбавлення волі до інших і до судів, піддаються повному обшуку, а їх особисті речі й продукти – ретельному огляду.
У положеннях з конвоювання також вказано, що для обшуку осіб, узятих під варту(тільки чоловіків), огляду їх речей та продуктів харчування зі складу варти призначаються вартові. Обшук осіб, схильних до втечі, проводить особисто начальник варти.
Судитимуть ще шістьох працівників СІЗО
Крім того, Держбюро розслідувань у відповідь на запит Watchers повідомило, що до Шевченківського райсуду Києва скеровано обвинувальні акти стосовно шести посадових осіб київського СІЗО. Трьом з них інкримінують службову недбалість, яка призвела до тяжких наслідків (ч.2 ст.367 ККУ). А ще трьом – службове підроблення (ч.1 ст. 366 ККУ).
На офіційному сайті Державного бюро розслідувань повідомили: під час обшуків у камері, де утримувався Гуменюк, правоохоронці знайшли гліцерин, каніфоль, електричні проводи та інші хімічні речовини. Частина з них входила до складу саморобних вибухових пристроїв, які здетонували у суді.
У ДБР стверджують: заборонені речі опинились у камері через неналежне виконання своїх службових обов’язків співробітниками слідчого ізолятора.
Троє працівників СІЗО, зазначили у відомстві, упродовж тривалого часу підробляли обов’язкові акти обшуків камерних приміщень, а фактично перевірки не проводили.
Цей матеріал опубліковано за підтримки Європейського фонду за демократію (EED). Його зміст не обов’язково відображає офіційну позицію EED. Інформація чи погляди, висловлені у цьому матеріалі, є виключною відповідальністю його авторів.