Дарницький райсуд Києва слухає справу щодо військового Михайла Антропова, якого звинувачують у державній зраді. Його захист переконаний: хлопець не винуватий, адже він пішов на війну з рф добровольцем, а в аспірантурі – готував наукову роботу про Голодомор. 

Михайло Антропов – аспірант, а також – український військовослужбовець. Державна зрада, за версією слідства, полягала у нібито передачі в російський чат-бот інформації про ЗСУ вже після початку великої війни. Прокуратура вважає, начебто за наведенням Антропова росії вдалося обстріляти бронетанковий завод у Києві. Наразі Антропов під вартою. 

Адвокати ж заявляють, що інформацію про завод росіяни могли отримати після виходу сюжету одного з українських телеканалів про цю установу. Крім того, російський пропагандистський канал у Telegram писав, що нібито після відеоматеріалу у рф встановили координати обʼєкта. 

Які дані передавав на думку слідства  

Як писав «Судовий репортер», Антропов вкінці березня 2022-го, за версією слідства,  долучився до Telegram-bot «Восток-Запад» і писав туди про позиції військовослужбовців ЗСУ.

Прокурор в суді цитував одне з повідомлень нібито Антропова, відправлене у бот: «Дарницкий район…(зазначається точна адреса) здание лицея: на территории 20 вооруженных человек, три блок-поста из мешков, прикрытых маскировочными сетями. Похоже на опорный пункт территориальной обороны. Информация на 17.40 30 марта».

Прокурор Євгеній Копитець на засіданні Дарницького райсуду Києва/фото: Аліна Кондратенко

В одній із судових ухвал щодо продовження тримання Антропова під вартою прокурор казав, що тяжкість можливого покарання може спонукати обвинуваченого до переховування від суду. Крім того, він не виключав можливість його переховування на окупованих росією територіях. 

Прокурор заявляв і про те, що з телефона Антропова у списку контактів у Telegram було видалено групи, що містять у назві літеру «Z» та слово «Вагнер». 

Захист каже, що слідчий змінив у телефоні Антропова маршрути руху

В суді наразі триває розгляд справи по суті, досліджують докази сторони обвинувачення. 

Так, 29-го листопада адвокат Олександр Мєшальніков заявив заперечення щодо одного з доказів прокуратури. Йдеться про висновок експертизи СБУ, проведеної з телефоном Антропова.  

«Експерт склав висновок, що у гугл-мапс у телефоні Samsung, при підключенні до інтернету, завантажилась історія місцезнаходження за період з 24.02.2022 по 1.05.2022 років. Зокрема біля ліцею «Інтелект», архіву Міноборони, автошколи. Слідчий просто надав експерту телефон, в який раніше вніс зміни в маршрути руху. Експерт просто зайшов в змінені слідчим маршрути рухів і здійснив огляд їх, як експерт. Якби слідчий одразу, після вилучення телефона, опечатав його і в такому вигляді передав експерту, то питань би не було. Справжні маршрути руху було видалено, а натомість – було створено нові», – заявив він. 

Адвокат Олександр Мєшальніков на засіданні Дарницького райсуду Києва/фото: Аліна Кондратенко

Прокурор назвав слова захисту припущенням

Прокурор Євгеній Копитець сказав своєю чергою про те, що закиди адвоката – лише припущення. 

«Адвокатом жодних доказів втручання чи фальсифікації не наведено. Побудовано все на припущеннях. З приводу того, що на експертизу було направлено телефон, а там не було підписів понятих. Слідчий оглядав  мобільний телефон і потім перепакував, підпису понятих тут вже не може бути», – додав він. 

За його словами, маршрут узгоджується з іншими доказами, як от інформацією від оператора мобільного звʼязку, згідно якого підтверджено перебування обвинуваченого поблизу обʼєктів. 

«Маршрут узгоджується і з трафіками, і з місцями та датами розрахунку ним у магазинах у вказаний період часу», – додав прокурор. 

Адвокат: затримали в Авдіївці, під час служби

У коментарі Watchers захисник Антропова – Сергій Коломієць – сказав: його підзахисний був аспірантом, а після початку повномасштабного вторгнення – пішов добровольцем на війну.  

«Він військовослужбовець. Коли він нібито скоїв злочин, в той час він навчався на аспірантурі, захищав дисертацію «Голодомор в Україні». Тут же він нібито передає цій державі-агресору інформацію. Він хотів іти добровольцем, його не брали. Йде раз, два, три, декілька спроб зробив. І от нарешті, в листопаді 2022-го року, він все ж їде на фронт добровольцем. І воює на нулі», – зазначив він. 

Засідання Дарницького райсуду Києва у цій справі/фото: Аліна Кондратенко

За його словами, на службі Антропов збив ворожий гвинтокрил зі Stringer. 

«У нього є нагороди за службу та відданість державі. Потім, поки він був на службі, його затримали в Авдіївці», – додав адвокат. 

Захисник вважає, що нібито сюжет «1+1» міг призвести до удару рф по заводу

16-го квітня 2022-го року мер Києва Віталій Кличко повідомив, що росія вдарила по танковому заводу в Дарницькому районі столиці. Пропагандистські російські ЗМІ тоді  поширили заяву про те, що було «знищено виробничі корпуси бронетанкового заводу в Києві».

Сергій Коломієць у розмові з Watchers припустив, що до удару рф по бронетанковому заводу у Києві призвів сюжет телевізійників. 

Засідання Дарницького райсуду Києва у цій справі/фото: Аліна Кондратенко

«[Прокурори кажуть]Нібито Антропов передавав інформацію на телеграм-бот, не зрозуміло чий він, а там – нібито збирали та обробляли цю інформацію. Воно не повʼязано з вибухом на бронетанковому заводі, але вони повʼязують, хоча ми знайшли дуже багато корисної інформації, що не він це робив. А це зробив телеканал «1+1», вони знімали там сюжет. Потім цей сюжет виставляли у відкритому доступі. А потім обробили цей сюжет рашисти, побачили там координати і туди були направлені ракети», – сказав він. 

Приблизно за тиждень до ракетного обстрілу на каналі “1+1” вийшов репортаж про те, як на заводі, в одному із цехів, ремонтують захоплену російську бронетехніку. 

Станом на 2024-ий рік сюжет «1+1» не доступний для перегляду 

Скріншот з сюжету «1+1», зроблений дослідниками з центру боротьби з дезінформацією (Centre for Information Resilience (CIR)

Після виходу відеоматеріалу телевізійників у пропагандистському каналі рф в Telegram зʼявились координати цеху. 

Там також написали: «Після детального аналізу ролика [від 1+1] нашій команді вдалося з’ясувати, що відео було знято на Київському бронетанковому заводі».

Скріншот допису пропагандистського каналу рф в Telegram 

У матеріалі незалежного центру боротьби з дезінформацією Centre for Information Resilience (CIR) йдеться: попри те, що в сюжеті видно тільки внутрішню частину приміщення, з відкритих джерел можна було визначити координати цеху. 

Автори матеріалу за запитом про бронетанкові заводи України знайшли в мережі світлини з відповідних підприємств, у тому числі таку, на якій було зафіксовано саме те приміщення, яке «1+1» показав у сюжеті. Дослідивши походження світлини і з’ясувавши таким чином, про який цех підприємства ідеться, автори подивилися його координати у Google. У центрі також припустили, що подібним алгоритмом могли скористатись росіяни для наведення ракети.

Припущення про винуватість у обстрілі заводу висловлювала і українська громадськість. До прикладу журналістка Зоя Казанжи писала: «Мені, як глядачці, абсолютно не потрібна інформація, що і де із військової техніки ремонтується. Як зміниться моє життя від того, що я буду знати, де ремонтують російські танки? Який суспільний інтерес в такого роду інформації?». 

А у виданні Defence Express писали, що доступ журналістів на оборонне підприємство під час повномасштабного вторгнення та ракетних обстрілів стратегічних об’єктів  «відбувся за згодою очільника “Укроборонпрому” Юрія Гусєва». Там вважали, що «піар призвів до удару». 

Як відреагувала медіаспільнота на такі припущення  

У виданні «Детектор медіа» процитували колишнього головного редактора «Новинарні» Дмитра Лиховія, який назвав критику на адресу «1+1» «полюванням на відьом». 

«Завдяки соцмережевим маніпуляторам багато людей думають, що без сюжету в новинах ворог не знав би, де саме розташований танкоремонтний завод, і що він зараз працює. Людський гнів “навіщось” спрямовують в інший бік, і люди думають, що зрадники, які наводять російські ракети, – це журналісти “1+1” і влада в Києві», – казав журналіст

За його словами, інші важливі об’єкти, уражені рф, не з’являлись перед тим у сюжетах на телебаченні.

Ще у 2022-му році голова Державної прикордонної служби Сергій Дейнеко писав у своєму Facebook, що російські пропагандисти з телеканалу «Звезда» допомогли ЗСУ знищити російський десантний корабель «Орск» в порту Бердянська. 

У «Детектор медіа» вважають: твердження, що українська армія завдає влучних ударів саме завдяки необачності й дурості російських пропагандистів, вносить розбрат у лави росіян та підриває їхню довіру до власних медіа. «Звинувачення українських медіа у «коригуванні/наведенні вогню» працюють так само –  і можуть мати ту саму мету», – зазначено у тексті. 

Скріншот допису Сергія Дейнеко у Facebook

Представники «1+1» відмовились від коментарів «Детектор медіа» у квітні 2022-го. 

В суді присяжних відмовили 

Антропов із захисниками на початку слухань клопотали перед судом про розгляд кримінального провадження судом присяжних. 

Проте суд відмовив. «Враховуючи те, що кримінальне правопорушення, яке інкриміноване Антропову, вчинене в період воєнного стану, суд відмовляє в задоволенні клопотання», – йдеться в ухвалі суду. 

На наступному засіданні, у грудні, суд продовжить досліджувати письмові докази сторони обвинувачення.