Подільський райсуд Києва 23-го лютого закрив справу екскомандира роти “Беркуту” Михайла Добровольського, звільнивши його від кримінальної відповідальності. Таке рішення ухвалила суддя Олена Павленко.
Екскомандира «Беркуту» Михайла Добровольського звинувачували у перевищенні влади, службовому підробленні та в організації злочину: йдеться про засідку, напад та незаконне затримання активістів руху «Автомайдан» в ніч на 23-тє січня 2014 року на вулиці Коновальця (раніше Щорса) та на Кріпосному провулку у Києві.
«Беркут» силою затримав тоді активістів «Автомайдану». Бійці «Беркуту», крім того, розбили їх автомобілі.
В подальшому людей відвезли у столичні відділення міліції і на підставі неправдивих показань своїх же співробітників притягнули до кримінальної відповідальності за нібито «хуліганські дії». За версією слідства, операцію проводила 1-а рота «Беркуту» під керівництвом Михайла Добровольського.
У цій справі 22 особи визнано потерпілими.
Справу закрито через строки давності
На слуханні 23-го лютого суддя Павленко звільнила Добровольского від кримінальної відповідальності у звʼязку з закінченням строків давності. І справу проти нього закрила. Цивільні позови потерпілих залишено без розгляду. Це означає, що їх запити про компенсацію матеріальної та моральної шкоди не мають шанси на задоволення.
На попередньому засіданні адвокат Добровольського Олександр Ситницький подав клопотання з проханням закрити справу і звільнити його підзахисного від кримінальної відповідальності. Він мотивував клопотання тим, що спливли строки, адже з моменту подій, які інкримінують Добровольському, минуло 10 років.
Представниця потерпілих Вікторія Дейнека заперечувала. Доводи надала суду у письмовому вигляді.
А от представниця цивільного відповідача з МВС Тетяна Отрода підтримала клопотання Добровольського в повному обсязі.
Суд скасував трансляції засідань у цій справі
Справа була на розгляді в суді з 2016 року. Примітно, що спершу у справі проводились онлайн трансляції засідань на YouTube судової влади.
Однак 6 липня 2020 року суддя Павленко їх скасувала на прохання сторони захисту.
“Я стикнувся з такими випадками, коли суди проводили онлайн трансляцію судових засідань, цим користувалися свідки і інші особи. Це потім ставало підставою для скасування вироків. Потерпілі можуть вести свої справи через своїх представників, це в жодному разі не порушує їх прав. Через те, що свідки можуть бачити, що відбувається в суді і в подальшому користувалися цим, я заявляю клопотання про припинення відеотрансляції засідання”, – заявляв тоді адвокат.
Прокурор Олег Гаркуша та адвокатка потерпілих Євгенія Закревська категорично заперечували. Однак суддя Павленко заявила: «Суд ухвалив відмінити онлайн трансляцію судового засідання з метою того, щоб потерпілі і свідки заздалегідь не готувалися до судових засідань. Онлайн трансляція буде підставою для того, щоб потерпілі і свідки готувалися до засідань і коригували свої показання. Те, що представник потерпілих наполягає на продовженні транслювання вже говорить про те, що вони мають намір це робити».
Майже без запобіжного заходу
23 травня 2016 року Подільський суд обрав Добровольському запобіжний захід: особисте зобов’язання. Крім того, на нього одягли електронний браслет для відстежування місцеперебування.
Проте уже в серпні того ж року суддя пом‘якшила цей запобіжний. В результаті за Добровольським лишили два обов’язки:
- прибувати за кожною вимогою до суду;
- не відлучатися з Києва та Київської області без дозволу суду.