Екскомандир взводу київського «Беркута» уникнув покарання за розгін студентського Майдану

Олега Бойка звільнили від кримінальної відповідальності, а справу проти нього закрили

Екскомандир взводу київського «Беркута» уникнув покарання за розгін студентського Майдану

Київський апеляційний суд у четвер, 20 березня, скасував обвинувальний вирок екскомандиру другого взводу четвертої роти київського «Беркута» Олегу Бойку через сплив строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Бойка обвинуватили у перевищенні службових повноважень і перешкоджанні мирним зібранням під час Революції Гідності. 

За даними слідства, він брав участь у розгоні студентського Майдану 30 листопада 2013 року. Слідство стверджує, що його дії з перешкоджання акціям протесту супроводжувалися побиттям активістів. 

Детальніше про справу читайте у матеріалі Watchers

Умовний строк

14 листопада 2023 року суддя Шевченківського суду Києва Володимир Бугіль визнав Бойка винуватим у перевищенні влади і службових повноважень, призначивши 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки. Також суд заборонив йому обіймати посади в правоохоронних органах на 3 роки. 

Суд визнав його винуватим і в перешкоджанні мирним акціям протесту, призначивши покарання у вигляді 3 років увʼязнення. Водночас звільнив від відбування покарання через сплив строків притягнення до кримінальної відповідальності. 

Всі учасники процесу подали апеляційні скарги на це рішення, і в березні 2024 року Київський апеляційний суд почав розгляд. 

Потерпілий: перші удари були по обличчю, розбили ніс  

Сергій Колоша на одному із засідань Шевченківського суду пригадував, що близько 4 ранку 30 листопада почалася підготовка правоохоронців до розгону активістів. 

Протестувальники на Майдані напередодні розгону в ніч на 30 листопада 2013 року/ фото: Sergei Grits

«Ми тоді рушили до стели (на Майдані Незалежності – W), бо вважали, що там буде безпечніше. Я стояв під самою стелою. Щонайменше двоє тодішніх правоохоронців переді мною вигулькнули зі щитами. Я тоді крадькома побачив Олега Бойка. Доводилося Бойка бачити і на вулиці Інститутській у Києві. Було добре видно тоді, що він – командир, що він роздавав іншим вказівки», – розповідав потерпілий. 

Непритомна активістка після побиття у ніч з 29 на 30 листопада 2013-го /фото: AP

У ту ніч Колошу, як і інших активістів, побили. 

«Мені «прилетіло» по голові. Перші удари прийшлися на обличчя і голову, ніс розбили. З голови пішла кров. Відразу все було в крові: плечі, голова. І майже одразу мене попід руки двоє беркутівців відтягнули назад – у гущу беркутівців. У мене вся права сторона тіла тоді була в ушкодженнях», – розповідав він. 

Потерпілий Сергій Колоша після нападу на нього/фото: AP

Коли Колоша спитав у працівників «Беркуту», за що його побили, вони лише іронічно посміхнулися. Потерпілий також пригадував, що вони побажали йому радіти, що він як учасник акції не поїхав у райвідділок міліції. 

Побиття активістів під стелою на Майдані 

Під час іншого засідання Шевченківський райсуд столиці досліджував відео німецького телеканалу ARD, де видно нібито Бойка разом з підлеглими. Потерпілі називають їх «щитоносцями», бо вони були з білими щитами.

Протестувальники, що піднялися до стели на Майдані Незалежності, скандували гасла і гуртувалися. Агресивних дій з їхнього боку, як видно на відео, не було. 

Чоловіка в синьому потерпілі називають Олегом Бойком/ Стопкадр із відео німецького телеканалу ARD

У певний момент збоку від стели вийшли «беркутівці» – дехто зі щитами і палицями, хтось – лише з палицями. Вони спустилися на Майдан із вулиці Інститутської.

Один із них вирізнявся, він йшов до стели з гумовою палицею без бронежилету. Чоловік був у першій шерензі та мав також відмінний від інших шолом, забрало (рухома частина шолома, яка опускається на очі і піднімається за потреби) якого було сріблястого кольору. Саме цього чоловіка прокуратура називає Олегом Бойком. Це підтверджують і потерпілі, але спростовує обвинувачений та його адвокат.

Далі «Беркут», як видно на кадрах, побив активістів під стелою. А один із правоохоронців агресивно лупцював палицею лежачого. 

Закриття справи

Оксана Михалевич, яка представляє інтереси потерпілого, розповіла Watchers, що просила в апеляції призначити Бойку 8 років увʼязнення за перевищення службових повноважень, і 5 – за перешкоджання мирним акціям протесту. І разом з тим вимагала позбавити його права обіймати посади у правоохоронних органах. 

Потерпілий Сергій Колоша ставить запитання Олегу Бойку під час допиту у Шевченківському райсуді Києва 10-го листопада/архівне фото Watchers

Крім того, вона наполягала стягнути з Бойка, Головного управління Національної поліції у Києві та Міністерства внутрішніх справ солідарно на користь потерпілого 200 тисяч гривень моральної шкоди. 

Прокурор, втім, просив призначити Бойку 5 років увʼязнення за перевищення службових повноважень, 3 роки – за перешкоджання мирним акціям протесту, і позбавити його права працювати у правоохоронних органах на 3 роки.

Між тим, адвокат підсудного – Володимир Смєхнов – спершу хотів, аби суд повністю скасував вирок і закрив справу. Проте через певний час подав клопотання про закриття справи через сплив строків притягнення до кримінальної відповідальності. Згідно з українським законодавством, обвинувачені мають на це право на будь-якому етапі судового розгляду, якщо строки спливли.  

«[Нещодавно] Бойко з адвокатом подали клопотання про закриття. Вони [певно] до останнього сподівались, що поки апеляція прийме рішення – Бойко продовжить працювати [у поліції]», – сказав Сергій Колоша у коментарі Watchers.  

20 березня цього року Київський апеляційний суд скасував обвинувальний вирок щодо Бойка. Крім того, суд звільнив ексберкутівця від кримінальної відповідальності, а справу проти нього закрив. Сергій Колоша після такого рішення не отримає жодної компенсації. 

«Беркутівці організовано розігнали нас, прозвітували про це. Не буває так, що це ініціатива виконавця. Це все організовано сталося. Керівництво тримало звʼязок з вищим керівництвом. Ми хотіли в апеляції це зафіксувати: що все було за попередньою змовою, організовано і координовано. Після закриття ми, на жаль, не маємо такої можливості. Якщо суддя Бугіль не написав в рішенні «за попередньої змови», то виходить цього нібито не було», – сказав потерпілий у розмові з Watchers